Luật sư nói gì khi bào chữa cho các bị cáo trong vụ án đấu thầu?

3 giờ trướcBài gốc

Là người đầu tiên được bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Dân trước HĐXX, luật sư Bùi Tuấn Anh không tranh luận với quan điểm của VKS về việc bị cáo Dân bị truy tố về 3 tội danh gồm "Đưa hối lộ", "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng" và "Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng".

Mong muốn HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo

Luật sư đồng thời thống nhất với các tình tiết giảm nhẹ mà cơ quan công tố đã đề nghị áp dụng, nhưng cho rằng mức án VKS đề nghị là nghiêm khắc, cần được xem xét giảm nhẹ thêm khi lượng hình.

Theo luật sư, sai phạm của bị cáo xuất phát từ sức ép duy trì hoạt động doanh nghiệp xây lắp, phải tìm kiếm công trình, dự án để có việc làm, hành vi thỏa thuận "chung chi" để được tạo điều kiện thực hiện dự án là sai phạm, song động cơ vẫn là để doanh nghiệp tồn tại, có việc làm và sớm được thanh toán khối lượng thi công.

Luật sư cho rằng bị cáo Dân ngay từ giai đoạn đầu vụ án đã chủ động khai báo hành vi đưa hối lộ của mình, đề nghị HĐXX cân nhắc quy định tại khoản 7, Điều 364 BLHS và Nghị quyết 03/2020 của Hội đồng Thẩm phán TANDTC để xem xét chính sách khoan hồng ở mức cao nhất có thể.

Về hậu quả vụ án, luật sư chấp nhận kết luận giám định đối với hành vi vi phạm về kế toán, nhưng bày tỏ băn khoăn với thiệt hại hơn 251,7 tỷ đồng được xác định ở hành vi vi phạm quy định về đấu thầu tại 5 gói thầu thuộc 4 dự án.

Theo luật sư, các gói thầu mà Công ty Hoàng Dân tham gia đều trúng với giá thấp hơn hoặc bằng dự toán được duyệt. Phía bào chữa cho rằng không có căn cứ cho thấy các bị cáo đã cấu kết nâng khống giá thầu để chiếm đoạt tiền Nhà nước.

Các bị cáo tại phiên tòa. Ảnh: Tuấn Anh.

Luật sư nêu số tiền bị coi là thiệt hại trong hành vi đấu thầu thực chất được tính từ giá trị hóa đơn GTGT không hợp pháp, hóa đơn nâng khống mà bị cáo chỉ đạo mua để hợp thức hóa đầu vào khi thanh quyết toán. Theo đó, đây là hành vi xảy ra sau giai đoạn trúng thầu, ký hợp đồng, thuộc quá trình thi công và quyết toán công trình, có mối liên hệ chặt chẽ với hành vi vi phạm quy định về kế toán đã bị truy tố riêng.

Luật sư cũng cho rằng cần xem xét thực tế các dự án liên quan đều đã được nghiệm thu, quyết toán và đưa vào sử dụng đúng mục đích, không có tình trạng công trình bỏ dở, vật tư lãng phí, chất lượng kém hay phải sửa chữa lớn. Các dự án hiện vẫn phát huy hiệu quả trong tưới tiêu, chống hạn và phục vụ sản xuất nông nghiệp.

Về khắc phục hậu quả, bị cáo và gia đình đã nộp 15 tỷ đồng, cùng 175 cây vàng bị thu giữ, tổng giá trị tạm tính gần 45 tỷ đồng. Ngoài ra, trong quá trình xét xử, gia đình tiếp tục nộp thêm 20 tỷ đồng từ nguồn giao dịch chuyển nhượng một thửa đất không bị kê biên, số tiền này đã được nộp vào tài khoản của cơ quan thi hành án. Luật sư đề nghị HĐXX ghi nhận sự nỗ lực khắc phục hậu quả của bị cáo và gia đình.

Từ đó, luật sư đề nghị HĐXX xem xét thêm các yếu tố bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tích cực hợp tác với cơ quan tố tụng, tự nguyện khắc phục hậu quả, đồng thời cân nhắc các tình tiết khác như nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, có đóng góp trong sản xuất kinh doanh, tạo việc làm cho nhiều lao động và là trụ cột gia đình. Trên cơ sở đó, luật sư đề nghị áp dụng Điều 51, Điều 54 BLHS để tuyên mức án dưới khung đề nghị của VKS.

Mong muốn dự án chọn được nhà thầu mạnh

Cùng trong phần tranh luận, luật sư Đỗ Hữu Đĩnh, người bào chữa cho bị cáo Hoàng Văn Thắng, cựu Thứ trưởng Bộ NN&PTNT, cho rằng động cơ phạm tội của bị cáo Thắng là mong muốn Dự án chọn được nhà thầu mạnh, phù hợp để triển khai dự án một cách hiệu quả.

Mục đích phạm tội của bị cáo Thắng hoàn toàn không phải vì tiền mà mục đích chính là để chủ đầu tư quan tâm hơn đối với một nhà thầu nhằm đảm tiến độ, chất lượng công trình.

Từ những phân tích trên, luật sư nhận thấy xét ở khía cạnh thực tế, bị cáo Hoàng Văn Thắng cố gắng trong công tác chỉ đạo. Vì vậy, luật sư đề nghị HĐXX xem xét áp dụng mức hình phạt dành cho bị cáo là từ 3 năm đến 3 năm 6 tháng tù.

Cựu Thứ trưởng Hoàng Văn Thắng tại phiên tòa. Ảnh: Tuấn Anh.

Luật sư Nguyễn Đức Thịnh, người bào chữa cho bị cáo Trần Tố Nghị, cho biết trong toàn bộ quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo Nghị thành khẩn khai báo, công nhận hành vi sai phạm, do đó không có ý kiến gì về phần tội danh, mà chỉ xin trình bày những tình tiết giảm nhẹ để HĐXX xem xét, áp dụng tối đa chính sách khoan hồng cho bị cáo Nghị.

Theo luật sư, ngay trong quá trình điều tra, bị cáo Nghị đã vận động gia đình nộp lại toàn bộ số tiền 13 tỷ đồng nhận của doanh nghiệp. Đây là nỗ lực lớn của bị cáo và gia đình trong việc sửa sai, thể hiện thái độ ăn năn hối cải lớn.

Ngoài ra, trong hơn 40 năm công tác, bị cáo Nghị đã được tặng thưởng nhiều danh hiệu, hình thức khen thưởng.

Bào chữa cho bị cáo Trần Tố Nghị, luật sư Nguyễn Đức Thịnh, cho rằng mặc dù chưa phải là người cao tuổi theo quy định của pháp luật (tức 70 tuổi), nhưng cũng mong muốn HĐXX xem xét đến việc bị cáo Nghị năm nay 68 tuổi, cũng đã già yếu. Ở tuổi này, đáng ra bị cáo được an hưởng tuổi hưu, thì nay phải ngồi tại đây đối mặt và trả giá cho những sai phạm của mình.

"Việc mất đi thanh danh hơn 40 năm công tác thực sự là bài học cho bị cáo Nghị và có lẽ sẽ ân hận, ăn năn suốt đời", luật sư trình bày. Từ các phân tích nêu trên, luật sư đề nghị HĐXX áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo Nghị, để bị cáo sớm trở về sửa chữa lỗi lầm, làm người có ích cho xã hội.

Với các luật sư còn lại đều mong muốn HĐXX áp dụng các triệt để các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho thân chủ của mình để các bị cáo sớm có cơ hội được trở về với gia đình, xã hội và sớm có cơ hội được làm lại cuộc đời.

Trước đó, trong phần luận tội và đề nghị mức án, đại diện VKS đã đề nghị HĐXX tuyên phạt cựu Thứ trưởng Bộ NN&PTNT Hoàng Văn Thắng 4-5 năm tù về tội "Nhận hối lộ". Nguyễn Văn Dân (Giám đốc Công ty Hoàng Dân) bị đại diện VKS đề nghị các mức án gồm: 2-3 năm tù về tội "Đưa hối lộ", 8-9 năm tù về tội "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng", 3-4 năm tù về tội "Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng". Tổng hợp hình phạt chung đối với cả 3 tội, Dân bị đề nghị mức án 13-16 năm tù.

Các bị cáo còn lại bị đề nghị các mức án từ 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo đến 7 năm tù về các tội danh như đã nêu trên.

Xuân Hùng

Nguồn Znews : https://znews.vn/luat-su-noi-gi-khi-bao-chua-cho-cac-bi-cao-trong-vu-an-dau-thau-post1638414.html