Luật sư nói gì khi bị cáo Bùi Đình Khánh liên tiếp phủ nhận lời khai?

một giờ trướcBài gốc

Tại phần xét hỏi chiều 13/5, bị cáo Bùi Đình Khánh cho rằng, ban đầu không biết đồng phạm mang ma túy xuống Quảng Ninh để giao dịch, mà chỉ nghĩ nhóm này xuống “làm ăn”. Theo lời khai của bị cáo, đến chiều 17/4/2025, Khánh mới biết trên xe có 16 bánh heroin trước thời điểm đi giao dịch với đối tượng mua ma túy.

Khánh cũng khai khi đến khu vực Cái Lân (phường Bãi Cháy, Quảng Ninh), thấy đồng phạm bị nhiều người mặc áo đen khống chế nên tưởng là nhóm cướp ma túy của đối tượng mua hàng. Bị cáo cho rằng, do hoảng loạn nên đã dùng súng bắn chỉ thiên để uy hiếp và tìm cách giải cứu đồng bọn.

Bùi Đình Khánh trả lời câu hỏi của Hội đồng xét xử.

Đối với hành vi bỏ trốn sau vụ việc, Khánh nói việc thay quần áo không nhằm trốn tránh lực lượng chức năng mà vì quần áo bị ướt. Sau khi di chuyển qua nhiều địa phương, khi đến Thanh Hóa và gặp công an, bị cáo khai đã chủ động xưng tên tuổi.

Ngoài ra, Bùi Đình Khánh còn khai một phần số vũ khí sử dụng trong vụ án do đồng phạm đưa cho, một phần là “nhặt được từ trước”.

Từ góc độ pháp lý, luật sư Phan Khắc Nghiêm - Đoàn luật sư thành phố Hà Nội cho rằng, việc bị cáo thay đổi lời khai tại tòa là quyền được pháp luật tố tụng hình sự cho phép, thậm chí còn được trình bày lại, bổ sung lời khai so với giai đoạn điều tra. Tuy nhiên, lời khai chỉ là một loại nguồn chứng cứ và không phải là căn cứ duy nhất để xác định trách nhiệm hình sự. Hơn nữa, lời khai của bị cáo chỉ được coi là chứng cứ nếu phù hợp với các chứng cứ khác của vụ án.

Trong các vụ án ma túy đặc biệt nghiêm trọng, cơ quan tố tụng sẽ đánh giá tổng thể toàn bộ chứng cứ, trong đó chứng cứ vật chất (vật chứng) như khẩu súng AK thu giữ tại hiện trường, vỏ đạn; Chứng cứ khách quan như kết quả giám định dấu vân tay, và kết quả giám định pháp y về nguyên nhân tử vong của chiến sĩ công an, dữ liệu điện tử, lời khai đồng phạm, kết quả giám định, dấu vết hiện trường và diễn biến xuyên suốt của vụ án. Do đó, các nguồn chứng cứ này đã tạo thành một chuỗi logic khép kín, đủ để HĐXX bác bỏ lời khai thay đổi tại tòa của Khánh nếu các lời khai đó không phù hợp với các chứng cứ vật chất và khách quan nêu trên.

“Trong các vụ án ma túy, trách nhiệm hình sự không chỉ được xác định ở người trực tiếp cầm giữ ma túy, mà còn ở vai trò tham gia, hỗ trợ, vận chuyển, cảnh giới hoặc tạo điều kiện cho hành vi phạm tội xảy ra”, luật sư Phan Khắc Nghiêm phân tích.

Theo luật sư, điểm đáng chú ý của vụ án nằm ở chuỗi hành vi mà cơ quan tố tụng cáo buộc Bùi Đình Khánh thực hiện, gồm việc biết trên xe có lượng ma túy lớn, tham gia quá trình di chuyển và giao dịch ma túy theo cáo buộc trong vụ án, sử dụng vũ khí trong quá trình bỏ chạy, sau đó tiếp tục di chuyển qua nhiều địa phương trước khi bị bắt giữ.

Luật sư cũng cho rằng, việc bị cáo phủ nhận một phần lời khai trước đó chưa chắc làm thay đổi bản chất vụ án nếu các chứng cứ khác vẫn tạo thành chuỗi logic thống nhất.

Thực tế, nhiều vụ án ma túy lớn trước đây cũng từng xuất hiện tình huống bị cáo thay đổi lời khai hoặc phủ nhận vai trò trong đường dây.

Trong vụ án của Vũ Hoàng Oanh - nữ “trùm” ma túy bị xác định cầm đầu đường dây vận chuyển, mua bán hơn 626 kg ma túy từ Campuchia về Việt Nam tiêu thụ, bị cáo nhiều lần phủ nhận vai trò chủ mưu, cho rằng bản thân không trực tiếp tham gia giao dịch ma túy. Tuy nhiên, theo bản án sơ thẩm của TAND TP.HCM cuối năm 2024, cơ quan tố tụng xác định Vũ Hoàng Oanh giữ vai trò cầm đầu dựa trên lời khai đồng phạm, dữ liệu liên lạc, dòng tiền và quá trình điều hành đường dây.

Hay trong vụ án của Tráng A Tàng - “ông trùm” ma túy từng gây chấn động với chuyên án vận chuyển 265 bánh heroin từ Sơn La về Hà Nội bằng xe bán tải, bị cáo nhiều lần thay đổi lời khai liên quan vai trò và nguồn gốc ma túy. Tuy nhiên, cơ quan điều tra và tòa án vẫn đánh giá tổng thể dựa trên vật chứng, lời khai các bị cáo liên quan và toàn bộ diễn biến vụ án để xác định trách nhiệm hình sự.

Theo luật sư Phan Khắc Nghiêm, với các vụ án liên quan số lượng ma túy đặc biệt lớn, kèm theo yếu tố sử dụng vũ khí quân dụng và hành vi chống trả trong quá trình bỏ trốn, khung hình phạt theo quy định pháp luật là đặc biệt nghiêm khắc.

“Tuy nhiên, mức án cụ thể còn phụ thuộc vào việc đánh giá vai trò của từng bị cáo, tính chất hành vi, hậu quả vụ án cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ được làm rõ trong quá trình tranh tụng tại tòa”, luật sư cho biết.

Phiên tòa vẫn đang tiếp tục với phần xét hỏi và tranh tụng. Việc liên tục thay đổi lời khai ở giai đoạn xét xử thường sẽ được đối chiếu với toàn bộ hệ thống chứng cứ của vụ án, thay vì xem xét tách rời từng lời khai riêng lẻ.

Hoàng Hà

Nguồn Công Lý : https://congly.vn/luat-su-noi-gi-khi-bi-cao-bui-dinh-khanh-lien-tiep-phu-nhan-loi-khai-522141.html