Ngày 18-6, trao đổi với PLO, một lãnh đạo VKSND TP Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông, xác nhận đã phê chuẩn quyết định khởi tố các bị can: Lê Văn Thắng (50 tuổi) và Hồ Nhanh (62 tuổi, cùng ngụ tỉnh Đắk Nông) về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
“Hôm nay, chúng tôi sẽ chuyển hồ sơ vụ án sang tòa để xét xử các bị cáo”, lãnh đạo này nói.
Lý do năm người được đình chỉ điều tra
Trước đó, cơ quan tố tụng tại Đắk Nông truy tố bị can Lê Văn Thắng tội môi giới hối lộ; truy tố bị can Hồ Nhanh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Một số bị cáo từng được đưa ra xét xử nhưng tòa hoãn nhiều lần. . Ảnh: T.T
5 bị can khác gồm: Trần Gia Phúc (34 tuổi, ngụ TP Hải Phòng), Trần Ngọc Bính (39 tuổi), Đỗ Thị Thảo (43 tuổi), Lê Thị Thu (33 tuổi), Yên Văn Mậu (46 tuổi, cùng ngụ tỉnh Đắk Nông), bị truy tố tội đưa hối lộ.
Hồ sơ vụ án đã được chuyển qua TAND TP Gia Nghĩa để xét xử. Tuy nhiên, tòa hoãn xét xử nhiều lần. Đầu năm 2025, TAND TP Gia Nghĩa trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung làm rõ một số tình tiết liên quan vụ án.
Trong quá trình điều tra lại, ngày 9-5, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đắk Nông đã ban hành quyết định, đình chỉ điều tra đối với năm người gồm: Trần Ngọc Bính, Trần Gia Phúc, Đỗ Thị Thảo, Lê Thị Thu, Yên Văn Mậu.
Theo Công an tỉnh Đắk Nông, hành vi của những người này đã cấu thành tội đưa hối lộ. Tuy nhiên, trước thời điểm bị phát giác, những người trên đã có sự bàn bạc, thống nhất với nhau về việc chủ động khai báo, tố giác hành vi của Lê Văn Thắng đến cơ quan công an.
Ngoài ra, những người này đã cung cấp cho công an nhiều tài liệu, chứng cứ có giá trị để chứng minh tội phạm của Lê Văn Thắng và Hồ Nhanh.
Theo các quyết định đình chỉ điều tra bị can của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đắk Nông, sau khi tiến hành điều tra nhận thấy: trước khi hành vi phạm tội bị phát giác, người phạm tội tự thú, khai rõ sự việc, góp phần có hiệu quả vào việc phát hiện, điều tra tội phạm, cố gắng hạn chế đến mức thấp nhất hậu quả của tội phạm.
Chạy án nhưng bị lừa
Theo kết luận điều tra, ngày 25-12-2022, Công an TP Gia Nghĩa (nay là Công an tỉnh Đắk Nông) bắt quả tang vụ đánh bạc xảy ra trên địa bàn nhưng Trần Ngọc Bính và Trần Gia Phúc chạy thoát.
Các luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm. Ảnh: M.H
Sau đó, Bính và Phúc bàn bạc, nhờ ông Mậu tìm người có chức vụ, quyền hạn để lo lót, chạy án để không bị xử lý hình sự.
Khi nhận được lời đề nghị của ông Mậu về việc chạy án, Lê Văn Thắng gặp Hồ Nhanh, nhờ ông này tìm người có chức vụ, quyền hạn để chạy án.
Do đang cần tiền tiêu xài, ông Hồ Nhanh “nổ” là có mối quan hệ quen biết với người có chức vụ, quyền hạn, có thể chạy án cho Bính, Phúc.
Khoảng 18 giờ ngày 26-12-2022, Lê Văn Thắng nhận 300 triệu đồng từ nhóm người thân của Bính và Phúc để chạy án.
Đến ngày 12-2-2023, Bính bị Công an TP Gia Nghĩa bắt giữ. Lúc này, Mậu, Thu, Thảo biết Lê Văn Thắng không chạy án được nên thống nhất làm đơn tố cáo người này.
Cũng theo kết luận điều tra, Lê Văn Thắng đã có sự thống nhất, bàn bạc với Hồ Nhanh về việc chạy án.
Kết quả điều tra xác định, Lê Văn Thắng nhận số tiền 300 triệu đồng. Đến nay, có đủ tài liệu chứng minh được Thắng đã đưa cho Hồ Nhanh 165 triệu đồng.
Đối với số tiền 135 triệu đồng còn lại, Cơ quan CSĐT đã tiến hành các biện pháp điều tra nhưng không chứng minh được Lê Văn Thắng đã đưa cho Hồ Nhanh. Do đó, có đủ căn cứ xác định số tiền 135 triệu đồng là do Thắng nâng lên để chiếm đoạt.
Đối với ông Hồ Nhanh, Cơ quan CSĐT xác định, bị can này không có khả năng và biết không thể chạy án. Tuy nhiên, do thiếu tiền tiêu xài, ông Hồ Nhanh đưa ra thông tin gian dối là có quen biết với nhiều người có chức vụ cao, có thể lo cho Bính và Phúc không bị xử lý hình sự để chiếm đoạt số tiền 165 triệu đồng.
Mỗi bị can khai một kiểu
Theo kết luận điều tra, Lê Văn Thắng khai sau khi nhận 300 triệu đồng, đã đưa cho Hồ Nhanh số tiền 280 triệu đồng để chạy án cho Bính và Phúc. Số tiền 20 triệu đồng còn lại là Hồ Nhanh cho Thắng.
Còn Hồ Nhanh khai chỉ nhận từ Lê Văn Thắng số tiền 165 triệu đồng. Sau khi nhận được tiền, Hồ Nhanh đã tiêu xài hết vào mục đích cá nhân.
Theo công an, lời khai của Lê Văn Thắng và Hồ Nhanh có mâu thuẫn liên quan đến số tiền giao nhận. Trước đây, Cơ quan CSĐT Công an TP Gia Nghĩa đã cho Hồ Nhanh và Lê Văn Thắng đối chất với nhau. Tuy nhiên kết quả đối chất không giải quyết được mâu thuẫn.
TIẾN THOẠI