Mạo danh Phó cục trưởng Cục An ninh điều tra Bộ Công an để tư vấn pháp luật

Mạo danh Phó cục trưởng Cục An ninh điều tra Bộ Công an để tư vấn pháp luật
16 giờ trướcBài gốc
Ngày 14-1, TAND TP.HCM xét xử sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Trần Quốc Do 18 tháng tù về tội giả mạo chức vụ, cấp bậc, vị trí công tác.
Tại phiên tòa, bị cáo Do khai bản thân từng theo học ngành kỹ thuật mật mã và có ước mơ trở thành công an nhưng không thực hiện được. Bị cáo Do thừa nhận hành vi phạm tội và xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Theo nội dung vụ án, ngày 20-8-2024, Cơ quan ANĐT Bộ công an nhận được đơn tố giác của ông NTL tố Do có hành vi giả mạo chức vụ, cấp bậc của cơ quan ANĐT Bộ Công an.
Bị cáo Trần Quốc Do tại phiên tòa. Ảnh: SM
Theo đó, cuối năm 2023, trong một lần đi uống rượu, ông L ngồi cùng một người tự giới thiệu là Trần Thiên Lượng - Phó cục trưởng Cục ANĐT Bộ Công an cấp hàm thượng tá. Người này nói mình là người phụ trách các vụ án, vụ việc của Cơ quan ANĐT Bộ công an tại phía Nam nên có thể giúp đỡ nếu anh em, bạn bè gặp khó khăn liên quan đến pháp luật. Người này còn cho ông L xem ảnh chụp Văn phòng đại diện Đông Nam Bộ của một tờ báo cùng hình ngồi tại bàn làm việc, có quyển sổ ghi bìa công an nhân dân.
Thông qua mối quan hệ bạn bè, ông Long biết được tại Cục ANĐT Bộ Công an không có ai tên Lượng giữ chức vụ như trên nên đã gửi đã tố giác.
Kết quả điều tra xác định, Trần Thiên Lượng tên thật là Trần Quốc Do (sinh năm 1984, tại Hà Tĩnh) là lao động tự do, tư vấn pháp luật, môi giới, không công tác trong ngành công an. Qua kiểm tra dữ liệu điện thoại cho thấy nhiều hình ảnh Do mặc quân phục công an cấp hàm thượng tá, đại tá; các tin nhắn giả mạo cán bộ công an đòi nợ, có dấu hiệu chạy án.
Cụ thể, giữa tháng 7-2024, trong một lần gặp Trần Văn Tuyên, Do tự giới thiệu mình là cán bộ công an đang công tác tại Cục A09, Bộ Công an phụ trách mảng tiền tệ.
Thông qua mối quan hệ xã hội, Tuyên quen biết với ông Lê Hoàng Lâm (cựu Giám đốc Sở TN&MT tỉnh Bình Phước) là người liên quan trong vụ án xảy ra tại Bộ Công thương và các tỉnh thành khác và đang bị triệu tập làm việc.
Ngày 23-7-2024, tin tưởng Do là cán bộ tại Cục A09 nên Tuyên đã nhờ Do giúp đỡ ông Lâm. Trước khi ông Lâm vào làm việc tại cơ quan điều tra, Do đã đến bắt tay chào ông Lâm và giới thiệu là cán bộ Cục A09. Do nói với ông Lâm yên tâm làm việc và xem điều tra viên nào làm việc trực tiếp để Do hỏi thăm giúp.
Sau khi làm việc với cơ quan điều tra, ông Lâm nhắn tin cho Tuyên biết tên điều tra viên và được Do cho biết đã gặp phó cục, sẽ báo lại nội dung và hướng chỉ đạo sau.
Đến ngày 31-7-2024, ông Lâm và Tuyên đã mời Do đi ăn tại một nhà hàng ở quận 3 để cảm ơn. Tại đây, Do nói với Tuyên trao đổi với ông Lâm khi làm việc với điều tra viên chỉ khai báo về hành vi vi phạm pháp luật đã rõ của mình, không nên khai thêm về các hành vi vi phạm pháp luật khác của mình và những người liên quan.
Đầu tháng 8-2024, Tuyên trao đổi với ông Lâm theo hướng dẫn khai báo như trên. Tuyên thấy việc Do hướng dẫn là không đúng nên đã tư vấn cho ông Lâm phải khai báo thành khẩn, rõ ràng về hành vi vi phạm của mình và những người có liên quan khác.
SONG MAI
Nguồn PLO : https://plo.vn/video/mao-danh-pho-cuc-truong-cuc-an-ninh-dieu-tra-bo-cong-an-de-tu-van-phap-luat-post830040.html