Meta thắng kiện, không phải bán Instagram và WhatsApp

3 giờ trướcBài gốc

Phán quyết này đánh dấu chiến thắng quan trọng đầu tiên của các hãng công nghệ lớn trước chiến dịch chống độc quyền được khởi xướng trong nhiệm kỳ đầu của Tổng thống Donald Trump, đồng thời là cú đánh lớn vào Ủy ban Thương mại Liên bang Mỹ (FTC).

FTC đang theo đuổi một vụ kiện chống độc quyền riêng với Amazon.

Cơ quan này tìm cách buộc Meta Platforms tái cấu trúc hoặc bán Instagram và WhatsApp để khôi phục cạnh tranh, cho rằng gã khổng lồ mạng xã hội Mỹ đã chi hàng tỉ USD để thâu tóm các đối thủ tiềm năng.

Cổ phiếu Meta Platforms thu hẹp đà giảm sau thông tin này.

Phát ngôn viên Meta Platforms nói: “Sản phẩm của chúng tôi mang lại lợi ích cho người dùng và doanh nghiệp, đồng thời là minh chứng cho đổi mới và tăng trưởng kinh tế Mỹ. Chúng tôi mong tiếp tục hợp tác với chính quyền và đầu tư vào nước Mỹ”.

“Chúng tôi vô cùng thất vọng với phán quyết này”, Joe Simonson (phát ngôn viên FTC) cho biết, đồng thời tiết lộ cơ quan này đang xem xét mọi lựa chọn.

Facebook mua Instagram năm 2012 với giá 1 tỉ USD và WhatsApp năm 2014 với giá 19 tỉ USD. FTC đã không tìm cách ngăn chặn hai thương vụ khi đó, nhưng kiện Facebook (nay là Meta Platforms) vào năm 2020 với cáo buộc công ty nắm độc quyền trên các nền tảng được người Mỹ dùng để chia sẻ nội dung với bạn bè và gia đình.

FTC lập luận rằng các đối thủ chính của Meta Platforms trên thị trường đó là Snapchat và MeWe, ứng dụng mạng xã hội nhỏ tập trung vào quyền riêng tư ra mắt năm 2016. Cơ quan này cũng phân biệt Snapchat và MeWe với các nền tảng nơi người dùng đăng nội dung tới người lạ có cùng sở thích như X, TikTok, YouTube và Reddit.

Tại phiên xử tháng 4, FTC viện dẫn các phát biểu của Facebook về hai thương vụ mua lại Instagram và WhatsApp, gồm cả email năm 2008 mà trong đó Giám đốc điều hành Mark Zuckerberg viết rằng “mua lại thì tốt hơn cạnh tranh”.

Meta Platforms phản bác rằng FTC đã bỏ qua việc họ chịu sức ép cạnh tranh từ TikTok của ByteDance, YouTube của Google và ứng dụng nhắn tin của Apple, cùng nhiều dịch vụ khác.

Ngoài ra, Meta Platforms cũng bảo vệ thương vụ thâu tóm Instagram và WhatsApp, nói rằng mua lại các công ty vượt trội về tính năng thay vì tự phát triển sản phẩm cạnh tranh là chiến lược kinh doanh hợp lý.

Meta Platforms đánh bại nỗ lực của FTC nhằm đảo ngược thương vụ mua lại Instagram và WhatsApp - Ảnh: Internet

"Chỉ cần đưa TikTok vào là cũng đủ để bác bỏ vụ kiện của FTC"

Thẩm phán liên bang James Boasberg tại Washington phần lớn đồng ý với Meta Platforms rằng mạng xã hội đã thay đổi so với thời Facebook chủ yếu được dùng để cập nhật trạng thái cá nhân.

“Bức tranh 5 năm trước, khi FTC nộp đơn kiện chống độc quyền này, nay đã thay đổi đáng kể”, James Boasberg nói, trích dẫn bằng chứng cho thấy người dùng chuyển sang YouTube, TikTok khi các ứng dụng của Meta Platforms bị gián đoạn. Theo thẩm phán này, TikTok là mối đe dọa cạnh tranh mạnh đến mức buộc Meta Platforms phải chi 4 tỉ USD năm ngoái cho Reels, tính năng chia sẻ video ngắn của mình.

James Boasberg cho biết FTC đã sai khi loại YouTube và TikTok khỏi thị trường mà cơ quan này cáo buộc Meta Platforms thống trị. “Ngay cả khi loại YouTube, chỉ cần đưa TikTok vào là cũng đủ để bác bỏ vụ kiện của FTC”, ông nói.

Joe Simonson (phát ngôn viên FTC) phát biểu: "Chúng tôi luôn gặp bất lợi với Thẩm phán Boasberg, người đang phải đối mặt với các điều khoản luận tội".

James Boasberg, Chánh án liên bang tại Washington, từng xử nhiều vụ nổi bật chống lại chính quyền Tổng thống Trump. Đầu năm nay, Tổng thống Trump kêu gọi luận tội James Boasberg, dẫn đến phản ứng hiếm hoi từ Chánh án Tối cao John Roberts. Một số nghị sĩ Cộng hòa tại Hạ viện Mỹ cũng kêu gọi luận tội James Boasberg.

Vụ án của Meta Platforms chỉ là một phần trong chiến dịch chống độc quyền quy mô lớn nhắm vào các hãng công nghệ lớn tại Mỹ, gồm cả cáo buộc từ Bộ Tư pháp với Google và vụ kiện chống Apple.

Đầu năm 2025, căng thẳng giữa Tổng thống Donald Trump và hệ thống tư pháp liên bang một lần nữa leo thang khi ông kêu gọi luận tội James Boasberg, sau khi vị thẩm phán này đưa ra lệnh tạm dừng trục xuất nghi phạm băng nhóm người Venezuela theo Đạo luật Alien Enemies - đạo luật cổ từ năm 1798 mà chính quyền Trump hồi đó muốn sử dụng.

Trên mạng xã hội Truth Social, Tổng thống Trump gọi James Boasberg là “thẩm phán cực tả điên rồ” và tuyên bố rằng ông này “nên bị quy trách nhiệm qua luận tội”.

Trong một động thái rất hiếm hoi, Chánh án Tối cao Mỹ John Roberts công khai lên tiếng phản bác ông Trump, khẳng định rằng luận tội không phải là cách phù hợp để xử lý bất đồng về phán quyết tòa án. Theo John Roberts, trong hơn hai thế kỷ kể từ khi thành lập, nguyên tắc cơ bản luôn là: Nếu không đồng ý với lệnh của thẩm phán, cách đúng đắn là khiếu nại lên tòa cấp cao hơn chứ không phải dùng luận tội.

Ông John Roberts nhắc lại rằng chức năng luận tội theo Hiến pháp Mỹ thường dùng cho các tội nghiêm trọng như phản quốc, tham nhũng hoặc “tội lớn” chứ không nên là công cụ để trừng phạt quyết định thẩm quyền mà thẩm phán đưa ra.

John Roberts còn cho biết quy trình kháng cáo đã được thiết kế để giải quyết bất đồng về quyết định pháp lý và đó mới là con đường đúng đắn trong một nền tư pháp độc lập.

Phát biểu của John Roberts rất đáng chú ý, vì ít khi một Chánh án Tối cao Mỹ lên tiếng công khai chỉ trích tổng thống đang đương nhiệm về cách ông đối xử với cơ quan tư pháp. Điều này càng làm nổi bật mức độ căng thẳng trong mối quan hệ giữa ông Trump và tòa án liên bang.

Sơn Vân

Nguồn Một Thế Giới : https://1thegioi.vn/meta-thang-kien-khong-phai-ban-instagram-va-whatsapp-241233.html