Một vụ hủy hoại tài sản có dấu hiệu phạm tội

3 giờ trướcBài gốc

Điện thoại và quạt bị đập hỏng.

Theo thông báo của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh (Thông báo số C251/TB-VPCQCSĐT22-6-2025), kết quả giám định các tài sản bị thiệt hại trị giá 2.325.000 đồng. Vụ việc đập phá tài sản nói trên đã được Công an xã Vĩnh Tuy lập biên bản đưa ra hòa giải, nhưng ông C không đồng ý và có đơn yêu cầu xử lý hình sự.

Ngày 22/6/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh ban hành Quyết định số C388/QĐ-VPCQCSĐT không khởi tố vụ án đối với trường hợp nói trên.

Không đồng ý với quyết định không khởi tố, ngày 10/7/2025, ông C làm đơn khiếu nại gởi Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh yêu cầu hủy bỏ quyết định không khởi tố.

Đến ngày 1/11/2025, qua đường bưu điện, ông C nhận được Quyết định số 11446/QĐ-CQCSĐT của Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra với nội dung: “Bác bỏ toàn bộ nội dung đơn khiếu nại” của ông C với lý do: “Từ các tài liệu chứng cứ thu thập được, xét thấy chưa đủ cơ sở để chứng minh có yếu tố đồng phạm giữa các đối tượng. Khi xem xét hành vi của từng cá nhân một cách riêng lẻ, giá trị tài sản bị thiệt hại do mỗi người bị cáo buộc gây ra đều chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự…”.

Nhận thấy lý do bác đơn khiếu nại không khách quan, ngày 3/11/2025, ông C làm đơn khiếu nại gởi Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang yêu cầu hủy hoặc thu hồi các quyết định nói trên, nhưng không được trả lời. Ngày 26/12/2025, ông C tiếp tục có đơn khiếu nại lần hai gởi đến Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh yêu cầu giải quyết.

Ngày 9/1/2026, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang ban hành Thông báo số 309/TB-VKS-TTr không thụ lý đơn khiếu nại của ông C với lý do quá hạn luật định.

Sự việc trên có hai vấn đề cần làm rõ.

Vấn đề thứ nhất: Hành vi đập phá tài sản mà ông N.Đ.H và cháu ngoại là N.Th.T thực hiện có đủ dấu hiệu cấu thành tội “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản” được quy định trong Bộ luật Hình sự. Tại khoản 1, Điều 178 quy định: “Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng … thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm. Quyết định số C388/QĐ-VPCQCSĐT, ngày 22/6/2025, không khởi tố vụ án hình sự và Quyết định số 11446/QĐ-CQCSĐT bác khiếu nại với lý do chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự là không khách quan, dẫn đến bỏ lọt tội phạm.

Vấn đề thứ hai: Theo nội dung đơn khiếu nại, ông N.H.C đã có 2 đơn gởi Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh, yêu cầu xử lý quyết định không khởi tố và quyết định bác khiếu nại của cơ quan điều tra, một đơn đề ngày 3/11/2025 và một đơn đề ngày 26/12/2025. Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh lấy đơn lần thứ hai làm căn cứ xác định quá thời hạn khiếu nại là không đúng theo trình tự thời gian khiếu nại.

Vấn đề trọng tâm khiếu tố của ông N.H.C là tài sản của ông bị ông N.Đ.H và cháu ngoại là N.Th.T đập phá gây thiệt hại 2.325.000 đồng, có dấu hiệu phạm tội nhưng không bị xử lý theo đúng quy định của pháp luật. Thiết nghĩ, các cơ quan chức năng của tỉnh cần xem xét và giải quyết vụ việc một cách đúng đắn theo quy định của pháp luật.

ĐOÀN CÔNG THIỆN

Nguồn An Giang : https://baoangiang.com.vn/mot-vu-huy-hoai-tai-san-co-dau-hieu-pham-toi-a475890.html