Mua bán 6.000 viên ma túy, hai đối tượng cùng xã lãnh án nặng

Mua bán 6.000 viên ma túy, hai đối tượng cùng xã lãnh án nặng
5 giờ trướcBài gốc
Các bị cáo khai nhận: Vào ngày 29/2/2024, một người đàn ông tên Sơn (không rõ lai lịch) gọi điện thoại đặt vấn đề nhờ Ánh mua 1 “tấm” ma túy tổng hợp. Ánh liên lạc với một người đàn ông ở Lào thì được báo giá 1 “tấm” ma túy giao tại Việt Nam là 38 triệu đồng. Ánh báo giá với Sơn 47 triệu đồng.
Với hành vi phạm tội của mình, hai bị cáo bị tuyên mức án cao-Ảnh: T.B
Thấy giá cao nên Sơn đề nghị Ánh tìm mối khác có giá rẻ hơn để mua. Ngày 2/3/2024, Ánh liên lạc qua messenger với một thanh niên tên Văng (ở thôn Hà Lệt, xã Tân Thành) thì được Văng báo giá 27 triệu đồng nhưng yêu cầu thanh toán toàn bộ tiền trước khi giao hàng. Ánh nâng giá với Sơn lên 35 triệu đồng kèm theo yêu cầu chuyển đủ tiền để giao dịch. Sơn chấp nhận giá mua nhưng chỉ đồng ý đặt cọc số tiền 10 triệu đồng.
Sau khi thỏa thuận được với các bên, Ánh rủ Dương cùng tham gia. Khoảng 3 giờ ngày 3/3/2024, Sơn gọi điện yêu cầu Ánh một mình đến nhà nghỉ Mường Thái, thị trấn Lao Bảo, huyện Hướng Hóa, để nhận tiền đặt cọc mua ma túy như đã thỏa thuận. Trên đường đến nhà nghỉ, Ánh nói với Dương xong việc (tức là hoàn thành việc mua bán ma túy) sẽ có 5 triệu đồng.
Nhận được tiền, Dương chở Ánh đến cầu Hà Lệt gặp Văng để nhận hàng, sau tiếp tục chở đến một khu rừng tại thôn Hà Lệt. Tại đây, Ánh yêu cầu Dương cảnh giới, còn mình đi vào rừng, dùng tấm vải quấn buộc quanh bụng giữ cố định “tấm” ma túy phía trong áo. Cả hai quay trở lại nhà nghỉ để giao ma túy cho Sơn nhưng điện thoại Sơn không nghe máy.
Quá trình này, cả hai bị cơ quan chức năng phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Theo kết luận giám định, số ma túy thu giữ có khối lượng 559,16 gam, là ma túy loại Methamphetamine.
Ngoài lần phạm tội nêu trên, Ánh và Dương còn khai nhận trước đó đã từng bán ma túy cho Sơn một lần vào ngày 28/2/2024. Tuy nhiên quá trình điều tra không xác định được người đã mua ma túy, không xác định được chất ma túy và trọng lượng bao nhiêu nên không có cơ sở xử lý.
Đối với Hồ Văng, Cơ quan điều tra xác định đối tượng này sinh ngày 27/12/2010, chưa đủ 14 tuổi và hiện không có mặt tại địa phương nên không xử lý.
T.B
Nguồn Quảng Trị : http://www.baoquangtri.vn/mua-ban-6-000-vien-ma-tuy-hai-doi-tuong-cung-xa-lanh-an-nang-191159.htm