Mượn ô tô mang đi cầm cố rồi bán, chiếm đoạt hàng trăm triệu đồng

Mượn ô tô mang đi cầm cố rồi bán, chiếm đoạt hàng trăm triệu đồng
3 giờ trướcBài gốc
TAND khu vực 4 - Quảng Ninh mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Ngô Hồng Sơn về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. (Ảnh: TV)
Sáng 29/4, TAND khu vực 4 - Quảng Ninh mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Ngô Hồng Sơn (SN 1997, trú tại xã Đồng Ngũ, tỉnh Quảng Ninh) về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo khoản 4 Điều 175 Bộ luật Hình sự. Đây là vụ án được đơn vị lựa chọn tổ chức xét xử rút kinh nghiệm, truyền hình trực tuyến đến các điểm cầu của TAND và VKSND hai cấp trong tỉnh nhằm nâng cao chất lượng xét xử.
Theo cáo trạng, anh Bùi Văn Chiến mua lại chiếc ô tô Vinfast Lux A2.0, biển kiểm soát 15A-756.12 với giá 500 triệu đồng nhưng chưa làm thủ tục sang tên. Do có mối quan hệ quen biết và trước đó nhiều lần mượn xe đều trả đúng hẹn, tối 5/2/2025, Ngô Hồng Sơn liên hệ hỏi vay tiền. Khi không được đáp ứng, Sơn đề nghị mượn xe với lý do mang đi cầm cố trong vài ngày sẽ chuộc lại trả. Tin tưởng, anh Chiến đã giao xe cùng giấy tờ liên quan cho Sơn.
Khoảng 22 giờ cùng ngày, Sơn cùng một người quen đến nhận xe rồi điều khiển đến cửa hàng mua bán ô tô Tự Dương của anh Bùi Văn Trung tại xã Quảng Hà. Tại đây, Sơn gian dối về nguồn gốc tài sản, nói chiếc xe là của mình mua lại tại Hải Phòng, chưa làm thủ tục sang tên và đề nghị cầm cố trong thời hạn một tuần. Khi anh Trung không đồng ý cầm cố mà chỉ chấp nhận mua, Sơn đã đồng ý bán chiếc xe với giá 450 triệu đồng. Để tạo sự tin tưởng, Sơn còn thỏa thuận “ra lộc” lại 5 triệu đồng và đề nghị trong vòng 7 ngày không chuyển nhượng cho người khác để có điều kiện chuộc lại.
Quá trình giao dịch, Sơn ký trước vào giấy bán xe chưa ghi đầy đủ nội dung. Sau đó, anh Trung chuyển khoản trước 200 triệu đồng; đến ngày 6/2/2025 tiếp tục chuyển 245 triệu đồng còn lại, nâng tổng số tiền Sơn nhận là 445 triệu đồng. Ngay sau khi nhận tiền, Sơn đã giao xe cùng giấy tờ liên quan cho người mua.
Tuy nhiên, trái với cam kết ban đầu, Sơn không thực hiện việc chuộc lại tài sản mà sử dụng số tiền này vào mục đích cá nhân, trong đó có việc đánh bạc trên mạng Internet và trả nợ. Không những không khắc phục hậu quả, ngày 12/2/2025, Sơn tiếp tục bán chiếc ô tô Kia Seltos của mình cho anh Trung với giá 530 triệu đồng. Sau khi nhận tiền, Sơn dùng 350 triệu đồng để trả nợ, số tiền còn lại tiếp tục sử dụng để đánh bạc và chi tiêu cá nhân, không dùng để chuộc lại chiếc xe đã chiếm đoạt của anh Chiến.
Khoảng một tuần sau khi cho mượn xe, anh Chiến liên hệ yêu cầu trả lại tài sản thì Sơn đưa ra thông tin không đúng sự thật về việc đang thu xếp tiền chuộc xe nhằm kéo dài thời gian, đồng thời không cho bị hại biết việc đã bán xe. Khi không còn khả năng khắc phục, Sơn cắt liên lạc, không sử dụng số điện thoại đã liên hệ trước đó, xóa tài khoản mạng xã hội nhằm tránh bị phát hiện.
Sau khi không đòi được tài sản, ngày 19/3/2025, anh Bùi Văn Chiến đã trình báo cơ quan Công an. Đến ngày 4/7/2025, Ngô Hồng Sơn đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Theo kết luận định giá, chiếc xe Vinfast Lux A2.0 bị chiếm đoạt có giá trị 630.336.000 đồng tại thời điểm tháng 2/2025. Cơ quan điều tra đã thu hồi và trả lại tài sản cho bị hại. Tuy nhiên, người mua xe yêu cầu bị cáo hoàn trả số tiền 445 triệu đồng nhưng đến nay chưa được giải quyết.
Bị cáo Ngô Hồng Sơn. (Ảnh: TV)
Trước đó, bị cáo Ngô Hồng Sơn từng bị TAND tỉnh Quảng Ninh xử phạt 6 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc” vào năm 2020. Trong vụ án này, bị cáo được xem xét tình tiết giảm nhẹ do đã đầu thú, thành khẩn khai báo.
Tại phiên tòa, HĐXX nhận định hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, cần xử lý nghiêm để răn đe, phòng ngừa chung. Căn cứ các quy định của pháp luật, HĐXX tuyên phạt bị cáo Ngô Hồng Sơn 13 năm tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày 4/7/2025. Về trách nhiệm dân sự, Tòa buộc bị cáo bồi thường cho anh Bùi Văn Trung số tiền 445 triệu đồng; đồng thời phải chịu lãi đối với khoản tiền chậm thi hành án theo quy định của pháp luật.
Trang Vân
Nguồn Công Lý : https://congly.vn/muon-o-to-mang-di-cam-co-roi-ban-chiem-doat-hang-tram-trieu-dong-520571.html