Nạn nhân vụ cháy chung cư mini 56 người tử vong nhận bồi thường thế nào?

9 giờ trướcBài gốc

Sáng 14/8, tại phiên tòa xét xử vụ cháy chung cư mini làm 56 người chết TAND TP Hà Nội đã tuyên án các bị cáo. Ngoài mức án dành cho các bị cáo, HĐXX cũng đưa ra phán quyết về phần dân sự.

Theo HĐXX, thiệt hại xảy ra do hành vi vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy của chủ nhà trọ, ông Nghiêm Quang Minh. Do đó, HĐXX buộc bị cáo phải bồi thường toàn bộ thiệt hại.

Đối với 56 người thiệt mạng, HĐXX buộc bị cáo Minh phải thanh toán các chi phí mai táng, cấp dưỡng cho những người mà người bị hại phải cấp dưỡng (theo mức 1 tháng lương cơ sở); tổn thất tinh thần (100 tháng lương cơ sở/bị hại).

Đối với 46 người bị thương, tòa buộc bị cáo Minh phải bồi thường chi phí chữa trị, thu nhập giảm sút, bị mất thu nhập, tổn thất tinh thần…

Các bị cáo tại tòa. Ảnh: MH

Đối với các chi phí đã được cơ quan chức năng chi trả toàn bộ, tòa không buộc chủ chung cư mini phải trả. Một số người bị hại cho hay, đến nay họ vẫn đang phải tiếp tục điều trị, các chi phí này họ phải tự chi trả. HĐXX buộc bị cáo Minh phải bồi thường.

Tòa cũng buộc bị cáo Minh phải sửa chữa toàn bộ căn chung cư, phải khôi phục hiện trạng ban đầu của tòa nhà, cũng như phải chi phí dọn dẹp, vệ sinh tòa nhà sau cháy. Tòa buộc bị cáo Minh phải chi phí dọn dẹp, vệ sinh các căn hộ với mức chi phí là hơn 2 triệu đồng/căn.

Với các tài sản trong căn hộ như tiền, vàng, đồng hồ… bị cháy trong các căn hộ, HĐXX thấy không có căn cứ xác định nên không chấp nhận khoản bồi thường này. Nhưng nếu các bị hại có chứng cứ về những thiệt hại này, họ có thể khởi kiện trong vụ án dân sự khác.

Về phương tiện xe máy, xe điện để ở tầng 1 tòa nhà bị cháy, tòa buộc ông Minh phải bồi thường theo kết quả định giá. Cụ thể, có 47 phương tiện bị cháy, xác định trị giá hơn 600 triệu đồng.

Đối với tài sản bên trong các căn hộ không bị hư hại hoàn toàn, chỉ bị ám khói, khi vệ sinh xong sẽ dùng được, tòa không chấp nhận bồi thường.

Đối với các tài sản trong căn hộ bị hư hại mà những người bị hại kê khai, nhưng do hiện trạng của các tài sản đó bị hư hao do tác động nhiệt khiến không xác định được chủng loại, theo HĐXX đã có đơn vị định giá tài sản xác định giá trị của những tài sản này, làm căn cứ buộc bị cáo Minh phải bồi thường.

Đối với đề nghị làm rõ có hay không hành vi đưa hối lộ trong vụ án này, HĐXX thấy không có căn cứ. Các cá nhân có trách nhiệm liên quan khác ngoài các bị cáo đã bị xử lý về mặt Đảng, chính quyền nên tòa không xem xét.

Đối với việc mua bán căn hộ, theo HĐXX, việc này dựa trên các hợp đồng dân sự nên sẽ được giải quyết trong các vụ án dân sự khác.

T.Nhung

Nguồn VietnamNet : https://vietnamnet.vn/nan-nhan-vu-chay-chung-cu-mini-56-nguoi-tu-vong-nhan-boi-thuong-the-nao-2380649.html