Nghệ An: Hệ lụy đau lòng từ vi phạm của 'quái xế' 16 tuổi

5 giờ trướcBài gốc

Đang bị truy tố, lại vi phạm giao thông gây tai nạn chết người

Theo Cáo trạng 67/CT-VKS-DC ban hành ngày 24/2/2025, khoảng 5h ngày 17/8/2024, tại km 424+500m QL1A thuộc khối 3, xã Diễn Châu, tỉnh Nghệ An (trước đây là thị trấn Diễn Châu, huyện Diễn Châu); bị cáo Đặng Đình Thuận (SN 23/9/2007, ngụ xóm Vinh Quang, xã Diễn Thịnh (cũ); nay là xóm Vinh Quang, xã Diễn Châu) không có giấy phép lái xe (GPLX), chạy xe mô tô không gắn biển số chở 2 thiếu niên SN 2010 và SN 2011 trong tình trạng trong máu có nồng độ cồn vượt quá mức quy định (48.8mg/dL).

Do không chú ý quan sát, không nhường đường dành cho người đi bộ nên Đặng Đình Thuận đã va chạm với bà Hoàng Thị D (ngụ khối 3, xã Diễn Châu) khi bà D đang đi trên phần đường dành cho người đi bộ sang đường. Cú tông mạnh khiến người đi bộ văng xa 18m, tử vong.

Bản kết luận giám định pháp y cho thấy nạn nhân tử vong do suy tuần hoàn, suy hô hấp, đa chấn thương, chấn thương sọ não. Về các vết thương đa chấn thương của nạn nhân, Trung tâm giám định pháp y đã liệt kê dài gần 2 trang giấy A4.Cáo trạng xác định, nguyên nhân dẫn đến vụ tai nạn giao thông trên là do Đặng Đình Thuận vi phạm quy định giao thông đường bộ, chạy xe không nhường đường cho người đi bộ, không bảo đảm an toàn khi tham gia giao thông. Đặng Đình Thuận bị truy tố về hành vi “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự (BLHS) (không có GPLX, trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt mức quy định), khung hình phạt 3 - 10 năm tù.

Một điều đáng lưu ý khác, khi Đặng Đình Thuận tông xe khiến bà D tử vong, Đặng Đình Thuận đang bị VKSND huyện Diễn Châu (cũ) truy tố về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Trong vụ án “gây rối”, ngày 27/9/2024, TAND huyện Diễn Châu (cũ) đưa vụ án ra xét xử, do là người chưa thành niên nên HĐXX tuyên đưa Đặng Đình Thuận vào Trường giáo dưỡng thời hạn 18 tháng.

Với vụ “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, ở thời điểm gây án, Đặng Đình Thuận mới hơn 16 tuổi. Khắc phục hậu quả, mẹ Đặng Đình Thuận đã nộp 50 triệu đồng tại cơ quan chức năng. Ngày 14/5/2025, TAND huyện Diễn Châu (cũ) mở phiên sơ thẩm.

Bản án 80/2025/HS-ST cho rằng: “Bị cáo Thuận đã khai báo thành khẩn, ăn năn, hối cải. Mặc dù bị cáo không có tài sản riêng nhưng đã cùng bố mẹ chủ động, tự nguyện nộp 50 triệu đồng khắc phục hậu quả do hành vi của bị cáo gây ra, thể hiện sự ăn năn và tích cực trong việc bồi thường của bị cáo. Vì vậy, dù bị cáo có nhân thân xấu, phạm tội rất nghiêm trọng nhưng Tòa vẫn áp dụng điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 54 BLHS giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Về tình tiết giảm nhẹ hình phạt khác, bị cáo là người dưới 18 tuổi, phạm tội ở độ tuổi chưa thành niên, phạm tội với lỗi vô ý nên áp dụng Điều 91 và Điều 101 BLHS, quyết định hình phạt nhẹ hơn mức áp dụng với người từ đủ 18 tuổi trở lên phạm tội”. Tòa tuyên phạt Đặng Đình Thuận 20 tháng tù.

Tòa chấp nhận một phần yêu cầu bồi thường thiệt hại của anh Ngô Quang P (con của nạn nhân), buộc bố mẹ Đặng Đình Thuận bồi thường gia đình nạn nhân 200 triệu đồng gồm chi phí mai táng, xe cứu thương, hóa đơn khám bệnh, bồi thường tổn thất tinh thần. Tòa tuyên trả lại bà Cao Thị T (mẹ của Đặng Kim C là người đi cùng bị cáo Thuận) chiếc xe Đặng Đình Thuận đã cầm lái. Chiếc xe này trước đó được định giá 2,45 triệu đồng.

Một số tình tiết cần xem xét làm rõ

Sau bản án sơ thẩm, đại diện gia đình nạn nhân cho rằng có một số tình tiết trong vụ án mà cơ quan chức năng cần xem xét làm rõ, như xác định các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo, xác định trách nhiệm của chủ xe…

Luật sư (LS) Diệm Thị Phương Thảo (Cty Luật TNHH Hà Trọng Đại và cộng sự) cho rằng bị cáo đang bị truy tố về tội “Gây rối trật tự công cộng”, không có GPLX nhưng vẫn chạy xe không gắn biển số, “kẹp 3” trong tình trạng nồng độ cồn 48.8mg/dL gây tai nạn chết người với người đang đi bộ đúng phần đường; là những tình tiết tăng nặng. Việc gia đình bị cáo mới bồi thường được 1/4 số tiền cũng cần được xem xét lại đây có phải tình tiết giảm nhẹ hay không?

Chiếc xe trong vụ tai nạn được xác định là của bà Cao Thị T, mẹ của thiếu niên SN 2010 đi cùng bị cáo. Cơ quan tố tụng đã xác định chiếc xe do con trai bà T sử dụng, sau đó giao bị cáo Thuận điều khiển gây tai nạn. Do con bà T chưa đủ 14 tuổi nên không cấu thành tội phạm. Cáo trạng xác định, thời điểm con bà T sử dụng và giao Đặng Đình Thuận sử dụng phương tiện, bà T không có mặt ở nhà, nên không biết việc con trai mình sử dụng và giao phương tiện cho bị cáo Thuận. Bản án sơ thẩm cho rằng việc không xem xét xử lý với bà T là đúng quy định pháp luật.

Tuy nhiên, LS Thảo cho rằng cần phải làm rõ hơn việc chiếc xe không gắn biển số, có dấu hiệu “độ xe” như độ ống pô, thì bà T có biết việc này hay không, từ đó kết luận chủ xe có liên quan hay không.

Nguyễn Thị Lam Hạnh

Nguồn Pháp Luật VN : https://baophapluat.vn/nghe-an-he-luy-dau-long-tu-vi-pham-cua-quai-xe-16-tuoi.html