Nguyên Bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa Trịnh Văn Chiến: Cấp dưới hiểu không đúng bút phê

2 giờ trướcBài gốc

Chủ tọa phiên tòa và đại diện Viện kiểm sát tiếp tục xét hỏi các bị cáo. Nội dung được xem là mấu chốt, được các bị cáo đối chất là việc định giá đất tại dự án Hạc Thành Tower, đường Phan Chu Trinh, TP Thanh Hóa. Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Thanh Hóa, bị cáo Trịnh Văn Chiến đồng ý cho Công ty TNHH MTV Sông Mã chuyển nhượng đất, áp dụng giá giao đất tại thời điểm tháng 1-2013 theo đơn giá đất năm 2009 là trái pháp luật. Bị cáo Nguyễn Đình Xứng ký quyết định phê duyệt tiền sử dụng đất nộp ngân sách Nhà nước của Công ty TNHH MTV Sông Mã là 21 triệu đồng/m² trái pháp luật.

Đáng chú ý, bút phê của bị cáo Trịnh Văn Chiến “đồng ý về chủ trương, chuyển văn phòng trình anh Xứng rà soát và phê duyệt” được cấp dưới hiểu khác cấp trên.

Bị cáo Trịnh Văn Chiến và Nguyễn Đình Xứng tại tòa

Về nội dung này, bị cáo Nguyễn Đình Xứng (thời điểm đó là Phó Chủ tịch UBND tỉnh) cho rằng, với bút phê này, bị cáo hiểu rằng Chủ tịch UBND tỉnh (lúc đó là ông Trịnh Văn Chiến) đã đồng ý và chỉ đạo thực hiện. Bị cáo Xứng trình bày thêm rằng, trong quá trình công tác của mình, bị cáo luôn tuân thủ nghiêm túc chỉ đạo của cấp trên, vì vậy việc Chủ tịch UBND tỉnh có bút phê như vậy nên bị cáo nghĩ rằng mình phải thực hiện theo chỉ đạo.

Trong khi đó, bị cáo Bùi Văn Nam, nguyên Phó phòng Kế hoạch thuộc Văn phòng UBND tỉnh trình bày, bị cáo chỉ là người trực tiếp tổng hợp ý kiến các ngành để trình Chủ tịch UBND tỉnh. Bị cáo Nam nói: “Sở dĩ tôi vẫn để giá 21 triệu đồng/m2 vì các ngành cũng thống nhất. Hơn nữa tôi hiểu rằng, bút phê của Chủ tịch tỉnh như vậy là đồng ý về mặt chủ trương như giao đất, diện tích tăng thêm, giá… nên tôi đã làm văn bản trình”.

Bị cáo Nguyễn Đình Xứng trò chuyện với 2 bị cáo khác trong giờ giải lao

Phản bác lại, bị cáo Trịnh Văn Chiến cho rằng, khi Văn phòng UBND tỉnh trình lên mình bút phê “đồng ý về chủ trương, chuyển văn phòng trình anh Xứng rà soát và phê duyệt” là giao việc cho cấp dưới thực hiện theo luật định. Bị cáo viện dẫn, như dự án về kinh phí đón nhận Bằng Di tích Quốc gia đặc biệt và Lễ hội Lam Kinh năm 2013, bị cáo cũng bút phê như vậy và giao việc cho Phó Chủ tịch UBND tỉnh Vương Văn Việt. Quá trình chỉ đạo xử lý không khác gì dự án Hạc Thành Tower.

Quang cảnh phiên tòa

Bị cáo Trịnh Văn Chiến cho rằng, bị cáo Xứng và bị cáo Nam suy luận không đúng. Bị cáo Trịnh Văn Chiến nói: “Đồng ý trình anh Việt ký, đồng ý trình anh Xứng ký là hoàn toàn khác với đồng ý về chủ trương”. Bị cáo Chiến khẳng định: “Tôi tôn trọng nhận thức nhưng phải căn cứ vào chứng cứ vật chất để khẳng định cái này và tôi đã mất rất nhiều công trong việc tra ngôn từ trong từ điển tiếng Việt để làm rõ những vấn đề này”.

DUY CƯỜNG

Nguồn SGGP : https://sggp.org.vn/nguyen-bi-thu-tinh-uy-thanh-hoa-trinh-van-chien-cap-duoi-hieu-khong-dung-but-phe-post778093.html