Nguyễn Văn Hậu cam kết bảo đảm quyền lợi khách hàng dù phải trắng tay

16 giờ trướcBài gốc

Hậu "pháo" nói về trách nhiệm của bản thân

Ngày 08/01, phiên tòa sơ thẩm xét xử 9 bị cáo liên quan đến sai phạm trong quản lý, sử dụng đất đai tại sân bay Nha Trang tiếp tục với phần tranh luận. Trình bày phần tự bào chữa tại tòa, bị cáo Nguyễn Văn Hậu (tức Hậu "Pháo", cựu Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn), cho rằng việc xem xét, đánh giá vụ án cần bảo đảm tuân thủ pháp luật, nhưng đồng thời phải hết sức thận trọng, tránh để phát sinh rủi ro pháp lý, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của người dân.

Theo bị cáo Hậu, trong suốt quá trình hoạt động, quan điểm xuyên suốt của bị cáo là không làm điều gì gây bất lợi cho khách hàng. Bị cáo cho biết mình xuất thân khó khăn, đi lên từ hai bàn tay trắng nên luôn xác định phải làm ăn chân chính, lấy chữ tín làm đầu. Bị cáo trình bày rằng hơn 20 năm điều hành doanh nghiệp, cho đến khi bị khởi tố, bắt giam, bị cáo không lợi dụng bất kỳ tổ chức hay cá nhân nào, không có mục đích trục lợi hay gây thiệt hại cho khách hàng. Việc điều hành các công ty thuộc Tập đoàn Phúc Sơn, Phúc Sơn Thăng Long, Hà Phú là do bị cáo trực tiếp thực hiện, không có cá nhân nào khác tham gia điều hành. Khi bị bắt giam, bị cáo cho biết đã xác định rõ trách nhiệm của mình trước pháp luật. Trong quá trình làm việc với Cơ quan điều tra, bị cáo nhiều lần khẳng định dù phải bán hết tài sản, chấp nhận trắng tay cũng không để khách hàng bị thiệt hại. Bị cáo cho rằng đây là nguyên tắc sống và cũng là cam kết cuối cùng của mình đối với các khách hàng.

Bị cáo này cũng cho rằng, quá trình triển khai dự án gặp nhiều vướng mắc do hệ thống pháp luật chồng chéo. Theo bị cáo, doanh nghiệp khi đầu tư một dự án phải tuân thủ cùng lúc nhiều luật khác nhau, từ Luật Đất đai, Luật Đầu tư, Luật Đấu thầu, đến các quy định liên quan đất quốc phòng. "Với vai trò là chủ doanh nghiệp, bị cáo không thể hiểu hết tất cả các luật, dẫn đến những sai phạm ngoài mong muốn", bị cáo Hậu nói. Bị cáo Hậu thừa nhận khi Cơ quan điều tra khởi tố vụ án và theo cáo trạng, dù có những vấn đề bị cáo cho rằng còn khác biệt về góc độ pháp lý, nhưng bị cáo vẫn chấp hành, tôn trọng kết luận của cơ quan tiến hành tố tụng và ý thức rõ trách nhiệm của bản thân.

Các bị cáo nghe bản luận tội

Theo lời bị cáo, trước khi bị khởi tố, Tập đoàn Phúc Sơn có khoảng 300 - 400 cán bộ, nhưng sau khi vụ án xảy ra, bộ máy doanh nghiệp gần như tan rã, hiện chỉ còn hơn 30 người. Trong hoàn cảnh đó, bị cáo cho rằng bản thân không còn khả năng điều hành hay can thiệp sâu vào hoạt động doanh nghiệp. Dù vậy, bị cáo khẳng định vẫn luôn giữ quan điểm bảo vệ quyền lợi khách hàng. "Tập đoàn Phúc Sơn không chỉ có một dự án mà có gần chục dự án đang triển khai, với tổng số gần 3.000 khách hàng, chứ không chỉ hơn 600 khách hàng liên quan trực tiếp trong vụ án này. Việc xử lý tài sản, dự án được thực hiện theo hướng dẫn của cơ quan tiến hành tố tụng nhằm bảo đảm quyền lợi hợp pháp của người dân", bị cáo Hậu cho biết.

Trình bày tại phiên xét xử, cựu Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn cho biết đã chấp nhận nghĩa vụ tài chính đối với khách hàng và đối tác. Tổng số tiền bị cáo nhận của khách hàng là 732 tỷ đồng, trong đó đã được ghi nhận đầu tư hàng nghìn tỷ đồng vào các dự án, phần còn lại tiếp tục được xử lý theo đúng trình tự pháp luật. Trong số này, có hơn 1.000 lô đất của khách hàng đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Đề cập đến đối tác tiếp quản dự án, trước đó trong phiên xét xử ngày 07/01, Tòa đã cho triệu tập đại diện của người đã đứng ra mua lại cổ phần và dự án liên quan đến vụ án này với tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Đồng thời, Tòa cũng cho biết đã làm việc với đại diện phía ngân hàng để xác minh về pháp lý của việc chuyển nhượng. Nói về việc chuyển nhượng cổ phần để đền bù và khắc phục hậu quả vụ án, bị cáo Hậu cho biết đã lựa chọn người mà bị cáo tin tưởng là có tâm, có trách nhiệm, đủ năng lực để tiếp tục thực hiện các cam kết, bảo đảm quyền lợi của khách hàng theo hợp đồng và theo quy định pháp luật.

Kết thúc phần trình bày, bị cáo Nguyễn Văn Hậu bày tỏ mong muốn HĐXX xem xét toàn diện vụ án, bảo đảm không để người dân bị thiệt hại, đồng thời kêu gọi các khách hàng tiếp tục phối hợp, đồng hành với đối tác tiếp quản để tìm hướng giải quyết phù hợp, đúng pháp luật, lấy quyền lợi chính đáng của người dân làm trung tâm.

Đề xuất mức án cho các bị cáo

Trước đó, trong phiên xét xử chiều 07/01, đại diện Viện Kiểm sát Quân sự Quân khu 5 đã công bố bản luận tội, đồng thời đề nghị mức án đối với 9 bị cáo trong vụ án sai phạm liên quan đến dự án Sân bay Nha Trang. Theo đó, Viện kiểm sát đã đề nghị mức án từ 4 năm đến 4 năm 6 tháng tù đối với cựu Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa Nguyễn Chiến Thắng; cựu Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa Lê Đức Vinh từ 3 năm 6 tháng đến 4 năm tù; cựu Phó Chủ tịch Đào Công Thiên và cựu Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường Võ Tấn Thái cùng bị đề nghị từ 3 năm 6 tháng đến 4 năm tù cùng về tội "Vi phạm các quy định về quản lý đất đai". Những cựu cán bộ này còn đang chấp hành bản án khác. Cùng bị truy tố về tội danh nêu trên, các bị cáo Nguyễn Duy Cường (cựu Hiệu trưởng trường Sĩ quan Không quân) và Hoàng Viết Quang (cựu Phó cục trưởng Cục Tác chiến - Bộ Quốc phòng), cùng bị đề nghị mức án từ 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù.

Khu đất "vàng sân" bay Nha Trang, liên quan đến vụ án

Bị cáo Nguyễn Văn Hậu (cựu Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty Cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn) bị đề nghị mức án 12 - 13 năm tù; Nguyễn Thị Hằng (chị gái Hậu, cựu Phó Tổng Giám đốc Tập đoàn Phúc Sơn), bị đề nghị 7 - 8 năm tù; Trần Hữu Định (Giám đốc Công ty cổ phần Đầu tư Nam Á) từ 8 - 9 năm tù, với cùng tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Trước đó, Hậu đã bị tuyên 30 năm tù; Nguyễn Thị Hằng bị tuyên 4 năm 6 tháng tù và Trần Hữu Định 3 năm tù liên quan đến sai phạm đấu thầu tại nhiều tỉnh thành, trong đó có cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc Hoàng Thị Thúy Lan.

Về dân sự, Viện kiểm sát đề nghị tuyên buộc Hậu phải bồi thường toàn bộ hậu quả vụ án. Sau khi ghi nhận số tiền các bị cáo đã nộp, Viện kiểm sát xác định bị cáo còn phải nộp 6.691 tỷ đồng. Viện kiểm sát đánh giá các sai phạm quản lý tài sản công diễn ra ngày càng tinh vi, liều lĩnh, coi thường pháp luật, gây hậu quả rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng. Việc Tòa án Quân sự Quân khu 5 xét xử công khai vụ án không chỉ nhằm nghiêm trị sai phạm mà còn giáo dục, phòng ngừa nâng cao ý thức chấp hành pháp luật.

Theo cáo trạng, từ năm 2015 - 2024, các bị can Thắng, Vinh cùng các thuộc cấp tại UBND tỉnh Khánh Hòa; cùng Hoàng Viết Quang và Nguyễn Duy Cường đã vi phạm quy định về quản lý đất đai, khi Chính phủ, Quân ủy Trung ương, Bộ Quốc phòng có chủ trương đồng ý chuyển mục đích sử dụng đất tại sân bay Nha Trang từ đất quốc phòng sang phát triển kinh tế - xã hội địa phương. Tuy nhiên, đất chưa được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt phương án sắp xếp, xử lý cơ sở nhà, đất. Cáo trạng xác định, trong quá trình chuyển giao khoảng 186,2 ha đất quốc phòng tại sân bay Nha Trang cho UBND tỉnh Khánh Hòa, các bị can đã làm trái trình tự thủ tục quy định của pháp luật, không đúng ý kiến chủ đạo của Thủ tướng Chính phủ và quan điểm thống nhất giữa Bộ Quốc phòng và UBND tỉnh. Theo đó, gần 63 ha đất quốc phòng đã được bàn giao cho Công ty Phúc Sơn trái quy định, gây thiệt hại cho Nhà nước trong việc quản lý, sử dụng đất quốc phòng.

Cáo trạng nêu rõ, ngay sau khi được UBND tỉnh Khánh Hòa ký giấy chứng nhận đầu tư 2 dự án khu tổ hợp khách sạn trung tâm thương mại, khu nhà ở và khu biệt thự phức hợp Phúc Sơn, tháng 6/2015, doanh nghiệp này đã triển khai lập quy hoạch, huy động vốn bằng các hợp đồng góp vốn đầu tư. Dù, thời điểm này, UBND tỉnh Khánh Hòa chưa phê duyệt quy hoạch của Công ty Phúc Sơn. Theo cáo buộc, Nguyễn Văn Hậu đã ký hơn 980 hợp đồng với 683 cá nhân, thu hơn 7.000 tỷ đồng...

Hành vi sai phạm của các bị cáo đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm uy tín cơ quan tổ chức liên quan, ảnh hưởng xấu môi trường đầu tư và phát triển kinh tế xã hội địa phương, gây bức xúc, bất bình, ảnh hưởng không nhỏ đến niềm tin của người dân. Các bị cáo là những người có chức vụ quyền hạn cao tại địa phương, có chức năng tham mưu chiếc lược quan trọng cho các cơ quan của Bộ Quốc phòng và địa phương, nhưng không làm đúng chức trách, nhiệm vụ của mình. "Các bị cáo biết rõ và buộc phải biết rõ, nhưng vẫn cố ý thực hiện, bỏ mặc cho sự việc xảy ra, dẫn đến thu hồi, bàn giao đất không đúng cho Công ty Phúc Sơn" - bản luận tội nêu.

NAM ANH - HỒNG CHÂU

Nguồn CA TP.HCM : http://congan.com.vn/an-ninh-kinh-te/nguyen-van-hau-cam-ket-bao-dam-quyen-loi-khach-hang-du-phai-trang-tay_187820.html