Ngày 8/1, TAND Tp.HCM mở phiên xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với các bị cáo Lê Đắc Quảng (34 tuổi, ngụ Tp.Hải Phòng); Nguyễn Văn Vinh (34 tuổi, quê tỉnh Trà Vinh) và Nguyễn Văn Được (33 tuổi, ngụ quận 4, Tp.HCM) về các tội Bắt, giữ người trái pháp luật và Cướp tài sản.
Bắt giữ người trái luật rồi uy hiếm, đe dọa nhằm mục đích đời nợ, bị cáo Vinh và đồng phạm bị truy tố, xét xử về 2 tội danh.
Cáo trạng xác định, từ tháng 4 đến tháng 6/2022, chị Lê Thị Trang vay tổng cộng 700 triệu đồng của Nguyễn Văn Vinh và một người đàn ông biệt danh "đại ca Bé" (không rõ danh tính), với mức lãi suất 1%/ngày.
Ngoài việc giao kèo vay mượn với chị Trang, bị cáo Vinh và "đại ca Bé" còn yêu cầu chị Lê Thị Thảo (là chị ruột chị Trang) đứng ra bảo lãnh khoản vay nói trên.
Đến tháng 7/2022, khi không còn khả năng trả lãi, chị Thảo đứng ra thương lượng với Vinh và "đại ca Bé" về việc sẽ trả 100 triệu đồng tiền gốc mỗi tháng, còn phần lãi xin bỏ qua.
Tuy nhiên, các bị cáo không đồng ý và tiếp tục yêu cầu chị Thảo phải trả đủ tiền gốc. Nhiều ngày sau đó, nhóm bị cáo tiếp tục thúc giục chị Thảo trả tiền, kèm nhiều lời đe dọa chị Thảo.
Do chị Thảo chưa trả nợ nên Vinh và đồng phạm quyết định thực hiện "biện pháp mạnh" với chị Thảo. Theo đó, khoảng 19h15 ngày 25/8/2022, Vinh biết vợ chồng chị Thảo đi dự sinh nhật bạn tại một quán ăn ở quận Tân Phú (Tp.HCM) nên đã yêu cầu Quảng đến quán để xác nhận cho chính xác.
Khi xác nhận vợ chồng chị Thảo đang ở trong quán, Vinh, Được cùng Lộc Hoàng Linh, Phan Phùng Minh Dương tới quán ăn ngồi chờ sẵn.
Vào 21h cùng ngày, vợ chồng chị Thảo lên ô tô để về nhà. Khi vừa bước lên ô tô thì nhóm Vinh, Được ập đến, leo lên xe uy hiếp, đe dọa, yêu cầu chồng chị Thảo lái xe theo chỉ dẫn của nhóm Vinh.
Chưa dừng lại, bị cáo Vinh và đồng phạm còn đánh đập, đe dọa, yêu cầu vợ chồng chị Thảo cung cấp mật khẩu điện thoại và mật khẩu ngân hàng để chúng kiểm tra. Sau khi dừng lại tại nhiều địa điểm, cuối cùng nhóm bắt giữ người này đưa vợ chồng chị Thảo tới rừng cao su tại huyện Bù Đăng (tỉnh Bình Phước).
Tại đây, nhóm của Vinh sử dụng vũ lực, ép chị Thảo cởi áo và quay video. Tiếp đó, chúng trói vợ chồng chị Thảo vào cột, bịt mắt lại. Đối tượng Quảng lấy ra một chai nhựa chứa dung dịch đe dọa: "Mày trả tiền hay không? Mày không trả tao cho ăn một nắp axít".
Sợ nhóm đối tượng làm liều, vợ chồng chị Thảo quỳ van xin, đồng thời gọi điện cho người thân, bạn bè vay mượn được 150 triệu đồng của nhiều người, chuyển trả cho Vinh.
Hành vi của Vinh và đồng phạm sau đó bị vợ chồng chị Thảo tố giác với cơ quan công an. Vào cuộc xác minh, cơ quan điều tra xác định Vinh, Quảng và Được có dấu hiệu của tội phạm hình sự nên tiến hành bắt giữ.
Tại tòa, bị cáo Vinh thừa nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Tuy nhiên, Vinh bao biện rằng không hề có ý định cướp tài sản của chị Thảo mà chỉ muốn đòi lại số tiền đã cho vay.
Còn bị cáo Quảng khai, việc bắt cóc vợ chồng chị Thảo là nhằm giúp Vinh chứ trước đó không được hứa hẹn về lợi ích. Về số tiền 20 triệu đồng nhận từ Vinh, Quảng nói là Vinh cho sau khi chị Thảo chuyển trả cho Vinh 150 triệu đồng.
Được xác định từ cách bị hại trong vụ án này, chị Thảo cho biết mình chỉ là người bảo lãnh khoản vay cho em gái, nhưng vẫn chịu trách nhiệm về khoản vay này. Theo chị Thảo, chị không từ chối trả nợ, mà chỉ đề nghị trả chậm phần nợ gốc nhưng nhóm Vinh không đồng ý.
Sau quá trình xét hỏi, HĐXX cho rằng lời khai của các bị cáo còn mâu thuẫn và nhiều vấn đề phát sinh không thể làm rõ được tại phiên tòa. Sau khi hội ý, HĐXX quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
Võ Công Thư