Nỗi đau từ phút bốc đồng…

17 giờ trướcBài gốc

Bị cáo Đậu Xuân Lâm (đứng trước bục khai) cùng các đồng phạm trong vụ án tại phiên tòa ngày 25-4. Ảnh: T.Tâm

Ngày 25-4, Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh đã tuyên phạt các bị cáo: Đậu Xuân Lâm (33 tuổi, ngụ xã An Phước, huyện Long Thành) 18 năm tù; Nguyễn Văn Trí (29 tuổi, ngụ phường Tam Phước, thành phố Biên Hòa) 16 năm tù; Lê Văn Trường (24 tuổi, ngụ phường Tam Phước) 15 năm tù; Nguyễn Ngọc Hiến (31 tuổi, quê tỉnh Nghệ An) 13 năm tù; Nguyễn Văn Tân (24 tuổi, quê tỉnh Nghệ An) 12 năm tù; Trần Đình Tý (30 tuổi, quê tỉnh Hà Tĩnh) 11 năm tù và Lê Văn Chiến (23 tuổi, quê tỉnh Nghệ An) 15 năm tù, cùng về tội giết người.

Hối hận muộn màng

Đứng trước vành khai của tòa là 7 bị cáo ở độ tuổi còn trẻ. Chỉ vì chút mâu thuẫn nhỏ, các bị cáo rủ nhau mang hung khí đi đánh người khác, để rồi tất cả phải đối mặt với bản án nghiêm khắc và phải chôn chân sau song sắt trại giam cả đường đời dài.

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh, vào tối 24-8-2022, anh Trần Ngọc Sơn (37 tuổi, ngụ xã An Phước) ngồi nhậu cùng anh Tô Ngọc Nghĩa (41 tuổi, ngụ xã An Phước) và một số người khác tại quán ăn C.M. (ở xã An Phước). Trong lúc nói chuyện qua lại thì giữa anh Sơn và những người bạn xảy ra mâu thuẫn. Lúc này, anh Sơn gọi thêm bạn đến và anh Nghĩa cũng gọi Lâm đến cùng ngồi nhậu. Thấy Lâm đến, anh Sơn có lời nói khiến hai bên mâu thuẫn với nhau.

Tức giận vì bị anh Sơn đuổi khỏi chỗ nhậu, Lâm rủ các bị cáo: Trí, Trường, Hiến, Tân, Tý và Chiến xách dao, kiếm tự chế đến quán C.M. chém vào người anh Sơn nhiều nhát, khiến nạn nhân tử vong. Trong đó, bị cáo Lâm là người khởi xướng, rủ rê; Trí, Chiến tích cực thực hiện hành vi phạm tội; còn các bị cáo khác tham gia giúp sức giữ vai trò đồng phạm trong vụ án.

Theo đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh, trong vụ án này, một số bị cáo dù không trực tiếp gây ra cái chết cho bị hại nhưng lại giữ vai trò rủ rê hoặc cổ vũ về mặt tinh thần cho các bị cáo khác nên cũng bị truy tố về tội giết người với vai trò đồng phạm.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Lâm không tranh luận về mặt tội danh nhưng xác định vai trò của bị cáo Lâm không phải là chủ mưu, mà chỉ là người bị rủ rê. Nguyên nhân dẫn đến vụ việc là do mâu thuẫn từ trước đó mới khiến Lâm rủ các bị cáo khác đi đánh anh Sơn. Ngoài ra, luật sư nêu một số tình tiết để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Lâm và các bị cáo khác như: thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu, một số bị cáo có vai trò mờ nhạt, không trực tiếp tham gia vào việc đánh anh Sơn. Gia đình bị cáo Lâm đã bồi thường 180 triệu đồng…

Một vị hội thẩm nhân dân tham gia phiên tòa xét xử cho hay, phiên tòa xét xử đã phản chiếu một cách đầy đủ nỗi đau của sự mất mát, nỗi ân hận day dứt của những sai lầm và nhất là phản ánh rõ nét hành vi bạo lực trong ứng xử. Việc sử dụng bạo lực trong giao tiếp luôn trở nên vô nghĩa và mang lại hệ lụy nặng nề.

Con dại, cái mang

Trong phiên tòa xét xử ngày 25-4, cả phòng xử chìm trong lặng lẽ, xót xa khi bà V.H. (mẹ của anh Sơn) tóc đã điểm bạc ôm di ảnh của con trai để lên bàn bị hại. Vợ chồng bà chỉ có 2 người con (gồm anh Sơn và 1 người người con gái). Bà nói từ ngày con bị giết, vợ chồng bà chồng chất nỗi đau.

Bà H. kể, con trai bà đã ly hôn, một mình lập nghiệp tại Đồng Nai để nuôi con nhỏ. Sau khi con trai mất, vợ chồng bà phải đưa cháu (đang học lớp 3) về quê ở tỉnh Thái Bình chăm sóc, nuôi nấng. Đến giờ, khi cháu hỏi vì sao cha mất thì ông bà không dám nói sự thật cho cháu biết.

“Cháu tôi trở thành trẻ mồ côi đã bất hạnh nên tôi không muốn cháu phải chịu đựng nỗi đau khi nghe tin cha cháu bị giết. Tôi cũng không muốn gieo vào lòng cháu sự căm hận. Tôi mất con, cháu mất cha, gia đình tan nát. Dù các bị cáo có lãnh mức án nặng thì vẫn có cơ hội được về, còn chúng tôi mãi mất con mình. Các bị cáo cần bị xử mức án nghiêm khắc và trả giá vì sai lầm của mình” - bà H. bức xúc.

Lời người mẹ ấy như là hồi chuông thức tỉnh lương tri của các bị cáo. Khi nghe cha mẹ bị hại nói, bị cáo Lâm cùng các đồng phạm đã nói lời xin lỗi muộn màng đến ông bà. Các bị cáo cho rằng, chỉ vì phút nóng giận nhất thời đã đẩy đến bi kịch đau lòng cho cả gia đình bị hại và cho chính các bị cáo.

Hội đồng Xét xử nhận định, bị cáo Lâm là người khởi xướng, rủ rê các bị cáo khác thực hiện hành vi giết người. Các bị cáo đã tước đoạt quyền sống của người khác nên cần bị pháp luật trừng trị một cách nghiêm minh. Tuy nhiên, các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ và đã bồi thường số tiền 180 triệu đồng cho gia đình bị hại nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo để thể hiện tính khoan hồng và nhân đạo của pháp luật đối với người phạm tội.

Phiên tòa kết thúc, trong buổi chiều tà, cha mẹ bị hại vừa ôm di ảnh con, vừa bước khập khễnh với đôi mắt đỏ hoe lặng lẽ ra về. Riêng các bị cáo lần lượt bị còng tay đưa lên xe chở phạm nhân. Hàng chục người dõi theo xe chở phạm nhân rời đi, cũng là cha mẹ của các bị cáo mang trong mình nỗi đau “con dại, cái mang”.

Tố Tâm

Nguồn Đồng Nai : https://baodongnai.com.vn/phap-luat/202505/noi-dau-tu-phut-boc-dong-4980228/