Nói vậy nhưng chưa hẳn như vậy

4 giờ trướcBài gốc

Trước và sau cuộc gặp này, ông D.Trump đã điện đàm với Tổng thống Nga Vladimir Putin và cũng biểu lộ tâm trạng hài lòng. Người đứng đầu Nhà Trắng cho biết, trong tháng 1 tới đây có thể sẽ tổ chức một cuộc gặp với lãnh đạo Ukraine và các nước đồng minh châu Âu. Tất cả những gì về cuộc gặp vừa qua được hai người này công khai chỉ có vậy.

Như vậy có thể thấy, cuộc gặp vừa qua phần nào có được kết quả nhất định về giải pháp chính trị hòa bình cho cuộc chiến ở Ukraine. Tuy nhiên, theo giới quan sát, chừng ấy chưa làm nên được sự khai thông đột phá có tính chất quyết định. Như thế có nghĩa là bế tắc vẫn hoàn bế tắc. Trong khi đó, ông D.Trump quả quyết là các bên hiện đã tiến gần tới giải pháp chính trị hòa bình cho cuộc chiến ở Ukraine và giải pháp này chưa khi nào ở gần như hiện tại. Còn ông V.Zelensky nhiều lần khẳng định Mỹ và Ukraine đã nhất trí được với nhau 90-95% những nội dung cần phải được thống nhất với nhau.

Việc cuộc gặp không đem lại được sự khai thông đột phá, việc không thấy có kết quả cụ thể nào được công bố và thái độ, phản ứng của Nga gần như không khác gì so với trước, cho thấy ông D.Trump và ông V.Zelensky phát ngôn vậy và quả quyết vậy nhưng thực tế và thực chất lại không phải vậy và không được như vậy. Những vấn đề gai góc nhất nhưng lại quyết định có được hay không một giải pháp khả thi lại vẫn chưa được giải quyết. Cụ thể ở đây là vấn đề những vùng lãnh thổ của Ukraine hiện do Nga kiểm soát, vấn đề Ukraine rút hết quân đội ra khỏi vùng Donbass, vấn đề quản lý và vận hành nhà máy điện hạt nhân ở vùng Zaporizhzhia, vấn đề hình thức bảo đảm an ninh cho Ukraine ở thời hậu chiến, vấn đề tài sản của Nga hiện bị Liên minh châu Âu (EU) phong tỏa...

Cả ông D.Trump lẫn ông V.Zelensky đều ý thức được rằng chìa khóa cho việc giải quyết được những vấn đề trên nằm ở phía Nga chứ không phải trong tay họ. Dù vậy, cả hai đều chủ ý tỏ ra lạc quan sau cuộc gặp vừa qua và đều làm như đã đạt được tiến triển quan trọng. Nguyên do là cả hai đều cần phải như vậy vì mục đích khác nhau. Đối với ông V.Zelensky, việc nhanh chóng có được giải pháp chính trị hòa bình cho cuộc chiến ở Ukraine rất cấp thiết và còn quan trọng hơn cả là việc tranh thủ ông D.Trump để vớt vát sự hậu thuẫn của Mỹ cho cuộc chiến với Nga, sau đó là có được sự bảo đảm an ninh của Mỹ cho Ukraine ở thời hậu chiến. Làm hài lòng người đứng đầu nước Mỹ còn giúp ông Zelensky phân rẽ Washington với Mátxcơva và dồn đổ trách nhiệm về sự gây trở ngại và bế tắc cho giải pháp chính trị hòa bình về phía ông V.Putin. Còn ông D.Trump cần kết quả để giữ thể diện. Mục tiêu tối thiểu hiện tại của người này là ngừng chiến ở Ukraine chứ không nhất thiết phải là giải pháp chính trị hòa bình hoàn chỉnh giúp chấm dứt cuộc chiến. Cứ ngừng chiến và chỉ có ngừng chiến là cũng đủ để Nga hay Ukraine được lợi nhiều hoặc bị thiệt ít.

Cũng chính bởi thế mà Nga hiện tiếp tục "bình chân như vại" trên phương diện đàm phán ngoại giao và tiếp tục đẩy mạnh hành động quân sự trên thực địa. Đối với Nga, có những điều kiện tiên quyết chắc chắn Nga sẽ không từ bỏ để đổi lấy giải pháp chính trị hòa bình và hiện tại Nga thấy chưa cần thiết phải từ bỏ hoặc buộc phải từ bỏ. Nga sẽ còn tiếp tục tận lợi từ cục diện chính trị, quân sự và ngoại giao hiện tại trong chuyện về cuộc xung đột ở Ukraine.

Đại sứ Trần Đức Mậu

Nguồn Hà Nội Mới : https://hanoimoi.vn/noi-vay-nhung-chua-han-nhu-vay-728615.html