Nóng giận phút chốc, trả giá bằng sự tự do

3 giờ trướcBài gốc

Phiên tòa đặc biệt

Ngày 25 và 26/9, tại trụ sở TAND Khu vực 8 (Tp.HCM), phiên xét xử sơ thẩm nhóm 5 bị cáo trong vụ hẹn đánh nhau bằng hung khí đã thu hút sự quan tâm đặc biệt. Vụ án tưởng chừng chỉ có trong những thước phim hành động, nhưng lại xảy ra ngay giữa đời thực, để lại nhiều bài học cay đắng.

Từ sớm, phòng xử án đã chật kín người. Các bị cáo được lực lượng cảnh sát dẫn giải đến. Nhiều người thân cũng có mặt để theo dõi. Đặc biệt, HĐXX bố trí màn hình lớn để trình chiếu đoạn clip từ camera an ninh ghi lại toàn cảnh vụ hỗn chiến, giúp những người dự khán hình dung rõ sự việc.

HĐXX bố trí màn hình lớn để trình chiếu đoạn clip từ camera an ninh ghi lại toàn cảnh vụ hỗn chiến.

Không khí trong phòng xử nhanh chóng lắng xuống khi đại diện VKSND công bố cáo trạng. Chỉ từ một va quẹt xe tưởng chừng nhỏ nhặt, các bị cáo đã kéo nhau vào một cuộc ẩu đả có dao tự chế, để rồi hậu quả là một người bị thương tật 34%, nhiều người khác vướng vòng lao lý.

Theo hồ sơ vụ án, ngày 5/6/2024, giữa Nguyễn Tấn H. (SN 1990, ngụ tỉnh Vĩnh Long) và Trương Hoàng Đ. (SN 1997, ngụ tỉnh An Giang) phát sinh mâu thuẫn do va chạm xe. Thay vì bình tĩnh tìm cách giải quyết, cả hai hẹn gặp tại giao lộ Quốc lộ 22 – đường Nhà Vuông (Hóc Môn cũ) để "nói chuyện bằng dao".

Đi cùng H. có Phan Văn P. (SN 1983, ngụ tỉnh Vĩnh Long) và Trần Trí T. (SN 1983, ngụ Tp.HCM). Nhóm của Đ. có Nguyễn Bé B. (SN 1987, ngụ Tp.HCM) và một số người khác. Tại điểm hẹn, B. và T. từng cố gắng hòa giải, nhưng Đ. không đồng ý. Cuối cùng, H. và Đ. quyết định trực tiếp "tỉ thí".

Quang cảnh phiên tòa.

Được H. kêu đi lấy dao, P. đồng ý và đi lấy 2 con dao tự chế dài khoảng 60 cm giấu sẵn ở bãi rác gần chợ đầu mối Hóc Môn. Khi trở lại, P. đưa dao để H. và Đ. lựa chọn. Chỉ vài phút sau, cảnh tượng như phim hành động diễn ra: hai người lao vào chém nhau trước sự chứng kiến của nhiều người. Hậu quả, H. bị thương nặng, được giám định thương tật 34%.

Sự thật phơi bày

Tại phiên tòa, HĐXX cho chiếu lại clip vụ ẩu đả. Tất cả các bị cáo đều không thể chối cãi. Đ. thừa nhận đã dùng dao gây thương tích cho H.. Bản thân H. cũng thú nhận chính mình đã đồng ý vào cuộc, nhưng không lý giải được vì sao lại đổi dao trong lúc "giao chiến".

Bị cáo P. biện minh rằng không nghĩ việc mình đi lấy dao lại dẫn đến thương tích, song vẫn phải thừa nhận hành vi cung cấp hung khí là sai trái. 2 bị cáo T. và B. khẳng định họ đến để hòa giải, nhưng việc có mặt tại hiện trường, tham gia vào quá trình chuẩn bị cũng khiến họ phải chịu trách nhiệm pháp lý.

Trước HĐXX, cả H. và Đ. đều không yêu cầu bồi thường thêm. Một số bị cáo đã tự nguyện khắc phục hậu quả, bồi thường hàng chục triệu đồng.

Đại diện VKSND nhận định, hành vi của các bị cáo gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự xã hội, tạo tâm lý bất an trong dư luận.

Căn cứ vào kết quả điều tra, cũng như lời khai của các bị cáo tại tòa, đại diện VKSND đề nghị mức án từ 6 - 7 năm tù giam đối với bị cáo Đ.; bị cáo P. mức án từ 5 năm 6 tháng – 6 năm tù giam; các bị cáo H., T. và B., mỗi người từ 2 – 3 năm tù giam.

Một bị cáo vẫy tay chào người thân sau khi cảnh sát đưa ra xe bít bùng. (Ảnh: Thanh Lâm).

Nghe mức án được đề nghị từ vị đại diện VKSND, nhiều người dự khán không giấu được sự xót xa. Chỉ vì một va chạm nhỏ, những người đàn ông trưởng thành lại chọn cách hành xử côn đồ, coi thường pháp luật, để rồi cả hai phía đều nhận cái kết đắng: Người mang thương tật, người vướng vòng lao lý.

Được nói lời sau cùng, các bị cáo đều bày tỏ sự hối hận và mong muốn HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt để các bị cáo có cơ hội sửa sai và sớm trở về chăm lo gia đình.

Hiện, HĐXX nghị án để xem xét mức án tương xứng đối với từng bị cáo. Thời gian tuyên án cụ thể sẽ được HĐXX thông báo sau.

Bài học sâu sắc

Vụ án trên là lời cảnh tỉnh rõ ràng cho bất kỳ ai, chỉ một phút nóng giận, thiếu kiềm chế có thể đẩy bản thân và người khác vào vòng tù tội. Mọi mâu thuẫn, xung đột phải được giải quyết bằng sự bình tĩnh, tôn trọng pháp luật. Hành vi coi thường tính mạng, sức khỏe người khác sẽ bị xử lý nghiêm minh, không có ngoại lệ. Trong xã hội văn minh, "giải quyết bằng nắm đấm" hay hung khí không chỉ là hành vi vi phạm pháp luật, mà còn là tấm vé đưa chính mình vào con đường mất tự do.

Thanh Lâm

Nguồn Người Đưa Tin : https://nguoiduatin.vn/nong-gian-phut-choc-tra-gia-bang-su-tu-do-204250926101445618.htm