Ở tù vì lừa đảo

2 ngày trướcBài gốc

Bản thân nghề nghiệp không ổn định, nhưng Trí lại không biết cố gắng vươn lên, mà lại lao vào con đường cờ bạc, vướng vòng vây nợ nần. Vì vậy, để có tiền chi tiêu, Trí tìm đủ mọi cách phạm tội. Khoảng tháng 10/2021, do là em họ hàng bên vợ, trong thời gian đến sửa chữa nhà cho Nguyễn Ngọc T. (sinh năm 1974, ngụ phường Nhà Bàng), Trí biết T. hoạt động kinh doanh bất động sản, có nhu cầu mua đất rừng trên núi Dài Năm Giếng làm nơi nghỉ dưỡng, nên nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền. Để đưa T. vào “tròng”, Trí nói dối cha vợ (ông Phan Văn Q., sinh năm 1958, đang sinh sống trên núi Dài) có quen biết nhiều người, Trí sẽ đại diện giao dịch mua đất cho T. với giá rẻ.

Để T. tin tưởng, lần đầu tiên, Trí nói bà Nguyễn Thị Tr. là bạn rất thân với ông Q. đang có nhu cầu bán 12 công đất rừng khu vực Điện Bà (núi Dài nhỏ), muốn dẫn T. đi xem đất. Sau khi được Trí đưa đi xem đất (không phải của bà Tr.), T. ưng ý nên mua 12 công đất giá 230 triệu đồng. Ngày 1/11/2021, T. đưa 140 triệu đồng cho Trí làm hợp đồng đặt cọc mua đất. Từ ngày 29/9/2021 đến ngày 4/1/2022, T. đưa cho Trí phần tiền còn lại. Trí đưa hợp đồng sang nhượng đất viết tay thể hiện bên bán Nguyễn Thị Tr. (không có thông tin ngày tháng năm sinh, CMND/CCCD, địa chỉ), bên mua Dương Bá Trí.

Bị cáo Trí trả giá đắt vì hành vi sai trái

Từ ngày 11/1/2021 đến ngày 23/8/2022, Trí đưa nhiều thông tin giả, như: Đất rừng khu vực núi Dài nhỏ đang có dự án phát triển du lịch tâm linh; Trí quen với 4 ông sư của 4 quốc gia (Đức, Pháp, Nga, Anh) có ý định xây dựng chùa trên núi, sẽ giới thiệu cho T. cúng dường 50 công đất để xây dựng chùa, 4 ông sư sẽ cho T. 30 tỷ đồng... Do tin tưởng, T. đưa tiền cho Trí mua đất rừng khu vực núi Dài nhỏ và 5 nền nhà cặp Quốc lộ 91 làm đường dẫn lên đất rừng, lo tiền làm hợp đồng giao khoán đất rừng. Tổng cộng, T. đã đưa tiền cho Trí hơn 15 tỷ đồng, cùng 43 hợp đồng sang nhượng đất rừng do T. viết tay sẵn (theo thông tin mà Trí cung cấp).

Trí ký tên, đưa lại cho nạn nhân 43 hợp đồng sang nhượng đất. Trong hợp đồng, bên mua là Dương Bá Trí, bên bán chỉ có họ tên, không có thông tin khác. Sau khi chiếm được tiền, Trí tìm cách trốn tránh, bỏ địa phương, không liên lạc được. Vợ chồng T. lần theo thông tin trong các hợp đồng giả tìm kiếm. Khi gặp ông Q., nạn nhân mới biết rằng mình bị lừa. Ngày 3/4/2023, T. đến Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an TX. Tịnh Biên tố giác hành vi của Trí.

Đến ngày 26/2/2024, cơ quan điều tra mời Trí làm việc. Qua đó, Trí thừa nhận nói dối quen biết với cán bộ ngành kiểm lâm, muốn nắm được các vị trí đất “đẹp” và tạo lòng tin với T. nên kêu T. đưa 120 triệu đồng để gặp cán bộ kiểm lâm đưa tiền, lấy các giấy hợp đồng giao khoán rừng (sổ xanh). Tin lời Trí, ngày 17/1/2023, T. đến ngân hàng rút 120 triệu đồng. Sau khi nhận tiền, Trí tiêu xài cá nhân. Đồng thời, qua đối chiếu số tiền Trí chiếm đoạt của T., Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh xác định: Từ tháng 10/2021 đến tháng 1/2023, Trí đã 43 lần đưa ra thông tin gian dối bằng hình thức xác lập các hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất khống, lừa chiếm đoạt hơn 15 tỷ đồng của T.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Trí cúi đầu nhận lỗi, không lời bào chữa cho hành vi phạm tội của mình. Biết bị hại T. kinh doanh bất động sản, có nhu cầu tìm mua đất núi để làm khu nghỉ dưỡng, bị cáo lợi dụng mối quan hệ thân quen họ hàng nhằm lừa chiếm đoạt tài sản của bị hại một cách trái pháp luật. Số tiền chiếm đoạt được cho thấy hành vi của bị cáo thể hiện sự xem thường pháp luật, làm mất lòng tin trong mối quan hệ xã hội, gây bất bình trong dư luận Nhân dân. Theo đó, Tòa án nhân dân tỉnh quyết định xử phạt bị cáo Trí mức chung thân về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, quy định tại Điểm a, Khoản 4, Bộ luật Hình sự; buộc bị cáo phải trả lại số tiền chiếm đoạt cho bị hại.

NGUYỄN HƯNG

Nguồn An Giang : https://baoangiang.com.vn/o-tu-vi-lua-dao-a415362.html