Ông chủ Tập đoàn Phúc Sơn nói truy tố chính xác, không oan, sai

11 giờ trướcBài gốc

Chiều 24-6, TAND TP Hà Nội tiếp tục xét xử bị cáo Nguyễn Văn Hậu - Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn; bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan - cựu bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc cùng các đồng phạm trong vụ án đưa, nhận hối lộ.

Sau khi vị đại diện VKS công bố xong bản cáo trạng, HĐXX tiến hành xét hỏi. Bị cáo Nguyễn Văn Hậu là người bị thẩm vấn đầu tiên.

Ông Hậu khai thành lập Tập đoàn Phúc Sơn từ năm 2004, đến 2017 thì mua lại Công ty Thăng Long. Sau khi mua, bị cáo Hậu trực tiếp điều hành các doanh nghiệp này. Các doanh nghiệp của ông Hậu tham gia 4 dự án và 4 gói thầu tại Vĩnh Phúc, 4 gói thầu tại Phú Thọ, 2 gói thầu tại Quảng Ngãi…

Bị cáo Nguyễn Văn Hậu tại phiên tòa. Ảnh: Hoàng Huy

Theo cáo buộc, quá trình thực hiện các dự án, gói thầu, ông Hậu đưa hối lộ hơn 132 tỉ đồng cho nhiều lãnh đạo để được nhận dự án, trúng thầu gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 1.100 tỉ đồng.

Trình bày với HĐXX, bị cáo Hậu nói rằng quá trình điều hành, bị cáo chưa nhận thức hết hành vi của bản thân. Khi được CQĐT mời lên, bị cáo nhận thức nhận thức được sai phạm của bản thân.

“Bị cáo thấy truy tố chính xác, không oan sai, đúng người đúng tội”- bị cáo Nguyễn Văn Hậu nói.

Quá trình thực hiện dự án tại Vĩnh Phúc, Phú Thọ, Quảng Ngãi, ông Hậu có liên hệ gặp gỡ với các lãnh đạo tỉnh như bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan, bị cáo Lê Duy Thành (cựu Chủ tịch UBND), bị cáo Phạm Văn Vọng (cựu bí thư Tỉnh ủy), bị cáo Phạm Hoàng Anh (nguyên Phó Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc)…

Khi bà Lan là Bí thư Tỉnh ủy, ông Hậu gặp để xin cho công ty được tiếp tục thực hiện dự án Chợ đầu mối và có thỏa thuận chi vật chất tiền bạc.

Ông Hậu đưa nhiều lần đưa tiền cho bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan. Trong đó có 1 lần đưa 20 tỉ đồng, 1 lần đưa 1 triệu USD và 2 lần mỗi lần 10 tỉ đồng. Tổng cộng đã đưa cho bà Lan 40 tỉ đồng và 1 triệu USD.

Ông Hậu còn khai sau khi được tiếp tục triển khai, dự án Chợ đầu mối “tốt” nên có hỏi bà Lan “chị có đầu tư không”. Sau đó, bà Lan mua khoảng 14-15 lô đất ở dự án này với tổng giá trị hơn 50 tỉ đồng, đã trả hơn 34 tỉ đồng. Do còn nợ tiền nên chưa được sang tên.

Trình bày với HĐXX, ông Hậu nói nếu bà Lan trả nốt tiền theo đúng hợp đồng thì sẽ sang tên cho bà Lan.

Tuy nhiên, ở tỉnh Phú Thọ, ông Hậu khai không có chuyện trao đổi, thỏa thuận như thế vì đây là dự án tâm linh (Dự án đền Hùng), “không ai được phép mặc cả”.

Ở tỉnh Quảng Ngãi, Tập đoàn Phúc Sơn thực hiện 2 gói thầu gồm gói thầu ở Dự án đường bờ Nam sông Trà Khúc và Dự án cải tạo, nâng cấp Quốc lộ 1.

Quá trình thực hiện gói thầu, có sự trao đổi về lợi ích, vật chất. Cụ thể, ông Hậu có bị cáo Cao Khoa (cựu chủ tịch UBND tỉnh), bị cáo Lê Viết Chữ (cựu phó chủ tịch UBND tỉnh) và được 2 bị cáo này giới thiệu gặp bị cáo Đặng Văn Minh (cựu giám đốc Sở GTVT), đại diện chủ đầu tư.

Ông Hậu thỏa thuận với bị cáo Minh sẽ chi 5% giá trị xây lắp sau khi thuế, sau đó bị cáo Minh sẽ phân bổ lại. Về cách thức đưa tiền, do ở xa nên sau vài đợt được thanh toán thì ông Hậu sẽ vào Quảng Ngãi gặp và đưa tiền cho bị cáo Minh. Có 7 lần ông Hậu đưa tiền ở phòng làm việc của bị cáo Minh và 1 lần đưa tiền khi bị cáo Minh ra Hà Nội.

Đối với bị cáo Lê Duy Thành, ông Hậu đưa 4 lần tiền tổng số 20 tỉ đồng và 1,3 triệu USD. Trong đó có lần đưa tại nhà Hậu 10 tỉ đồng.

Ngoài ra, ông Hậu có một số lần đưa tiền cho bị cáo Hoàng Anh 100 triệu đồng, 20.000 USD, những ngày tết sau đó đưa 100 triệu đồng. Ông Hậu khai bản thân và bị cáo Hoàng Anh chơi với nhau nhiều năm nay, những khi Hoàng Anh cần tiền bị cáo đều đưa, trong đó có lần đưa 500.000 USD và 5 tỉ đồng…

Ông Hậu còn bán cho bị cáo Hoàng Anh 1 lô đất giá 7,6 tỉ đồng nhưng chỉ lấy 5 tỉ đồng.

Chưa hết, ông Hậu còn khai đưa cho bị cáo Hoàng Văn Nhiệm (cựu PGĐ Sở Tài chính) 2 lần mỗi lần 100 triệu đồng, bán rẻ cho ông Nhiệm 1 lô đất và ông Nhiệm được hưởng hơn 1 tỉ đồng tiền chênh…

Trình bày về tài sản để khắc phục hậu quả vụ án, bị cáo Hậu nói, ngoài tiền, 501 thỏi vàng bị thu giữ, 1140 bìa đỏ bị kê biên, bị cáo còn 884 sổ đỏ bị thất lạc, hạn chế giao dịch.

Bị cáo mong HĐXX cho bị cáo được bán 196/884 sổ đỏ bị thất lạc, hạn chế giao dịch để khắc phục triệt để hậu quả vụ án. Theo bị cáo Hậu, 196 bất động sản này đủ khắc phục toàn bộ hậu quả vụ án.

BÙI TRANG

Nguồn PLO : https://plo.vn/video/ong-chu-tap-doan-phuc-son-noi-truy-to-chinh-xac-khong-oan-sai-post856917.html