Phản hồi sau bài báo 'Cần xử lý nghiêm hành vi tẩu tán tài sản, trốn tránh trách nhiệm trả nợ'

5 giờ trướcBài gốc

Trên chuyên trang điện tử Ban Chuyên đề Công an TPHCM, ngày 24/4/2024 đăng bài viết “Cần xử lý nghiêm hành vi tẩu tán tài sản, trốn tránh trách nhiệm trả nợ”. Sau khi báo phát hành, bà Trần Thị Mỹ Hạnh (SN 1979, tạm trú TPHCM) là người có nhắc tên trong bài báo đã gửi đơn đến Ban Chuyên đề CATP và một số cơ quan chức năng, như: Thanh tra Bộ Công an, Thanh tra Bộ Thông tin và Truyền thông (nay là Bộ Văn hóa - Thể thao - Du lịch), Tổng Biên tập Báo Công an Nhân dân, Trưởng ban Tuyên giáo (nay là Ban Tuyên giáo - Dân vận) Tỉnh ủy Lâm Đồng, Giám đốc Sở Thông tin - Truyền thông (nay là Sở Văn hóa - Thể thao - Du lịch) tỉnh Lâm Đồng cho rằng bài báo viết có các chi tiết không chính xác.

Sau khi nhận được đơn của bà Hạnh và công văn chuyển đơn của một số cơ quan chức năng, Ban Chuyên đề CATP đã mời bà Trần Thị Mỹ Hạnh cùng chồng là ông N.A.D đến Tòa soạn làm việc. Trải qua các buổi làm việc giữa hai bên, để rộng đường dư luận, thông tin khách quan vụ việc, Ban Chuyên đề CATP đăng phản hồi về các nội dung khiếu nại, tố cáo của bà Trần Thị Mỹ Hạnh như sau:

Thứ nhất, về nội dung: "Tài sản bảo đảm thế chấp khoản vay là giấy CNQSDĐ ("sổ đỏ"), nhà ở với diện tích đất, căn nhà hơn 103m2, mang tên vợ chồng Hạnh... Nhưng liền đó, Hạnh mượn lại sổ đỏ…" (phóng viên trích dẫn theo bản "Hợp đồng cho mượn tiền", ngày 24/10/2019, tại Điều 3: Biện pháp bảo đảm HĐ có ghi "Bên B thế chấp tài sản là giấy CNQSDĐ..." với các thông tin số lô, số thửa, diện tích, địa chỉ nhà đất đứng tên vợ chồng bà Trần Thị Mỹ Hạnh).

Bà Hạnh cho rằng thông tin trên là không chính xác. Theo bà Hạnh, đây là việc vay tín chấp giữa bà đối với bên cho vay là bà Trần Thị Huệ, không thế chấp tài sản. Mẫu hợp đồng vay là mẫu có sẵn, do bà Huệ cung cấp. Bà Hạnh cho biết thêm, thời điểm ký hợp đồng vay tiền của bà Huệ, sổ đỏ của căn nhà tại số 7, hẻm Ngô Quyền, Phường 6, TP.Đà Lạt (trước đây), tỉnh Lâm Đồng đang được thế chấp trong ngân hàng. Bà Hạnh đã cung cấp các giấy tờ, tài liệu liên quan chứng minh cho việc này (không thế chấp tài sản, không mượn lại tài sản).

Thứ hai, về nội dung bài báo nêu “hành vi tẩu tán tài sản, gian dối chiếm đoạt tài sản?”. Qua các buổi làm việc, bà Hạnh cung cấp một số tài liệu và lập luận rằng mình không tẩu tán tài sản. Theo bà Hạnh, sau khi vay tiền bà Huệ, bà Hạnh có vay của bà N.T.B.N. 4,8 tỷ đồng (vào tháng 11/2019, sau khi đã vay của bà Huệ) và lập HĐ chuyển nhượng tài sản “giả cách” đối với căn nhà trên. Hai bên ký "Biên bản thỏa thuận" đến ngày 5/2/2020, vợ chồng bà Hạnh trả lại tiền thì bà N.T.B.N. sẽ ra công chứng hủy bỏ việc chuyển nhượng này. Nhưng ngày 31/12/2019, chưa đến hạn trả tiền, bà N.T.B.N. đã tự thực hiện việc “sang tên sổ đỏ". Do vi phạm thỏa thuận nên bà Hạnh đã khởi kiện bà N.T.B.N. ra tòa án. Trong quá trình xét xử, vợ chồng ông Phác - bà Tằm (cha mẹ của bà Hạnh) đã chứng minh việc mình đưa tiền cho vợ chồng bà Hạnh mua căn nhà trên, nên HĐXX tuyên giao trả tài sản này cho vợ chồng ông Phác - bà Tằm. Sau đó, vợ chồng ông Phác - bà Tằm tặng tài sản cho con trai là anh T.Đ.H để anh H. thế chấp tài sản vào ngân hàng vay 3 tỷ đồng đưa cho ông Phác - bà Tằm trả bà N.T.B.N. (thực hiện theo bản án số 03/2023/DS-PT ngày 09/01/2023 của TAND tỉnh Lâm Đồng). Sau đó anh T.Đ.H. ủy quyền cho người em ruột của mình là anh T.T.H bán căn nhà trên lấy tiền trả khoản vay ngân hàng trước đó và trả nợ cho bà Huệ. Việc này là thực hiện theo các quyết định của tòa án. Bà Hạnh khẳng định không tẩu tán, gian dối chiếm đoạt tài sản.

Trên đây là phản hồi của Ban Chuyên đề Công an TPHCM xung quanh bài báo “Cần xử lý nghiêm hành vi tẩu tán tài sản, trốn tránh trách nhiệm trả nợ” để phúc đáp các cơ quan chức năng, cũng như những thắc mắc của đương sự được đề cập trong bài viết và rộng đường dư luận.

P.V

Nguồn CA TP.HCM : http://congan.com.vn/tin-chinh/phan-hoi-sau-bai-bao-can-xu-ly-nghiem-hanh-vi-tau-tan-tai-san-tron-tranh-trach-nhiem-tra-no_183002.html