Quảng Bình: Cải tạo đất nuôi tôm công nghệ cao, bị kết luận 'hủy hoại đất'?

Quảng Bình: Cải tạo đất nuôi tôm công nghệ cao, bị kết luận 'hủy hoại đất'?
8 giờ trướcBài gốc
Ông Đoàn Xuân Kiện bên khu vực đất nuôi trồng thủy sản của gia đình nhưng nuôi theo kiểu truyền thống nên không đạt hiệu quả
Ngày 15-6, ông Đoàn Xuân Kiện (SN 1976; trú xã Quảng Hải, thị xã Ba Đồn) cho biết đã gửi đơn khiếu nại đến UBND tỉnh Quảng Bình, Chánh Thanh tra tỉnh và các cơ quan liên quan, đề nghị xem xét lại Kết luận thanh tra số 348/KL-TTr ngày 4-6-2025. Ông cho rằng nội dung kết luận: "không đúng thực tế và không phù hợp với quy định pháp luật".
Theo đơn trình bày, ông Kiện phản bác việc Thanh tra tỉnh Quảng Bình kết luận ông "tự ý san lấp đất để nuôi trồng thủy sản trái quy định, làm biến dạng địa hình, hủy hoại đất", cho rằng điều này không có cơ sở và đi ngược lại định hướng thu hút đầu tư vào nông nghiệp công nghệ cao của địa phương.
Ông Kiện cho biết khu đất này thuộc thôn Vân Đông, xã Quảng Hải, vốn là khu vực đất hoang hóa từ trước năm 2010. Sau đó, ông nhận chuyển nhượng lại ao hồ của các hộ dân xung quanh để nuôi tôm, tạo công ăn việc làm cho người dân. Năm 2012, ông được UBND huyện Quảng Trạch thời điểm đó cấp giấy chứng nhận trang trại nuôi trồng thủy sản - để phát triển kinh tế.
Sau nhiều năm nuôi tôm theo phương pháp truyền thống không hiệu quả, ông Kiện quyết định chuyển sang mô hình công nghệ cao, hợp tác với Tập đoàn Phú Gia (Thanh Hóa) lập dự án tổng vốn đầu tư 100 tỉ đồng. Trong đó, ông góp đất và chi phí san lấp mặt bằng (30%), phía doanh nghiệp lo công nghệ và bao tiêu sản phẩm.
Theo ông Kiện, dự án này từng nhận được sự ủng hộ của chính quyền địa phương. Tuy nhiên, sau đó do vướng mắc trong việc vận động người dân chuyển nhượng đất để mở rộng vùng nuôi đủ 15 ha như yêu cầu, dự án bị đình trệ trong một năm qua. Phía đối tác rút lui, ông lâm vào cảnh khó khăn vì đã đầu tư số tiền lớn vào việc san lấp, cải tạo mặt bằng.
Ông Đoàn Xuân Kiện khẳng định mình không thuê đất, không sử dụng sai mục đích mà chỉ cải tạo hồ nuôi của gia đình để làm nông nghiệp công nghệ cao. Việc kết luận ông "tự ý san lấp" là thiếu căn cứ và trong quá trình thi công san lấp mặt bằng từ tháng 9-2023 đến tháng 10-2024, ông cũng không nhận được văn bản nào yêu cầu dừng hoạt động trong suốt quá trình thực hiện.
Do vướng mắc trong việc vận động người dân chuyển nhượng đủ 15 ha đất để mở rộng vùng nuôi như yêu cầu khiến dự án bị đình trệ
Mô hình trang trại thủy sản nuôi trồng công nghệ cao của ông Đoàn Xuân Kiện
Sau khi có thông báo kết luận của UBND thị xã Ba Đồn, ông Đoàn Xuân Kiện đã phối hợp với các ban ngành liên quan thực hiện các thủ tục như lập quy hoạch chi tiết, đăng ký biến động đất đai, vận động chuyển nhượng… nhưng không thể hoàn thành do diện tích chưa đủ 15 ha theo quy định.
Ông Kiện phản đối việc bản thân mình bị xử phạt theo Nghị định 123/2024/NĐ-CP về hành vi hủy hoại đất. "Tôi nuôi tôm theo công nghệ cao, không thay đổi mục đích sử dụng đất. Tôi không biến dạng địa hình mà là hình thức cải tạo đất từ nuôi tôm truyền thống sang nuôi tôm công nghệ cao là thuộc trường hợp cải tạo khác, phù hợp với mục đích sử dụng đất được giao... nên không bị xử phạt hành chính mới phải" - ông Kiện cho hay.
Ông Đoàn Xuân Kiện đề nghị cơ quan chức năng xem xét điều chỉnh lại nội dung kết luận thanh tra, đồng thời hủy bỏ quyết định xử phạt mà ông cho là không phù hợp, nhằm bảo vệ quyền lợi cho người dân làm ăn chính đáng.
Trả lời Báo Người Lao Động, ông Lê Công Hữu, Chánh Thanh tra tỉnh Quảng Bình, cho biết thời điểm này, đơn vị vẫn chưa nhận được văn bản khiếu nại của ông Đoàn Xuân Kiện về kết luận thanh tra nêu trên. Ông Hữu cho hay việc thanh tra đã được thực hiện theo đúng quy trình, căn cứ vào hiện trạng và quy định pháp luật hiện hành.
Theo ông Lê Công Hữu, trường hợp ông Kiện nhận thấy có điểm chưa phù hợp, Thanh tra tỉnh Quảng Bình luôn sẵn sàng tiếp nhận thông tin, đối thoại để làm rõ, đảm bảo khách quan, đúng quy định.
HOÀNG PHÚC
Nguồn NLĐ : https://nld.com.vn/quang-binh-cai-tao-dat-nuoi-tom-cong-nghe-cao-bi-ket-luan-huy-hoai-dat-196250615144512271.htm