Rút yêu cầu xin lại 9 tỷ đồng khắc phục hậu quả, 2 bị cáo mong hưởng án treo

2 giờ trướcBài gốc

Ngay phần khai mạc, sau khi hỏi ý kiến các bị cáo, Hội đồng xét xử (HĐXX) do Thẩm phán Vũ Đức Toàn ngồi ghế chủ tọa, không cần công bố Bản án sơ thẩm số 584/2024/HS-ST ngày 13/12/2024 của TAND TPHCM để giành thời gian tranh tụng. Bản án sơ thẩm tuyên phạt 49 năm tù cho 8 bị cáo (7 cán bộ, công chức). Trong đó, 2 bị cáo đầu vụ chia nhau 24,5 năm tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", gồm: Phạm Thái Học nhận 12 năm 6 tháng tù; Võ Trung Dũng (nguyên Công chức địa chính - xây dựng P5, QTB) lãnh 12 năm tù.

Sáu bị cáo còn lại lãnh 24,5 năm tù về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”. HĐXX tuyên phạt Nguyễn Thanh Lâm 6 năm tù; Tống Sơn Vũ - Tổ phó Tổ đăng ký và cấp giấy chứng nhận (GCN) thuộc Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai QTB (Chi nhánh VPĐKĐĐ) 4 năm 6 tháng tù; Trần Anh Vũ - nhân viên Chi nhánh VPĐKĐĐ 4 năm tù; Phạm Thị An Nương - chuyên viên Phòng Tài nguyên và Môi trường (TNMT) QTB 4 năm tù; Trần Văn Tâm - nguyên Trưởng phòng TNMT QTB và Nguyễn Văn Thuyết - nguyên Giám đốc Chi nhánh VPĐKĐĐ, mỗi bị cáo 3 năm tù.

Các Luật sư trao đổi với bị cáo Nguyễn Thanh Lâm

Có 4 bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt gồm Học, Dũng, Thuyết, Tâm. Riêng bị cáo Lâm kháng cáo, kêu oan. Theo Bản án sơ thẩm, nhà đất số 318/82 Phạm Văn Hai, P5, QTB (nhà đất 318/82) thuộc sở hữu Nhà nước theo Quyết định số 47206/QĐ-UBND ngày 25/10/1994 của UBND TPHCM. UBND QTB được giao quản lý đến ngày 06/6/2013 thì chuyển cho Sở Xây dựng. Về khai thác, vận hành: Lúc đầu do Phòng Quản lý đô thị QTB thực hiện; từ ngày 16/02/1998 đến 21/10/2022 do Công ty TNHH MTV Dịch vụ Công ích (Công ty DVCI) QTB.

Để biến nhà đất 318/82 từ của công thành "của ông", 2 bị cáo Học - Dũng cùng bàn bạc, thực hiện hành vi gian dối, sử dụng tài liệu giả mạo để được cấp GCN quyền sử dụng đất. Quá trình giải quyết hồ sơ, dù có điều kiện để xác minh, làm rõ nhà đất 318/82 thuộc sở hữu Nhà nước, nhưng các bị cáo đã cố ý không thực hiện nhiệm vụ dẫn đến xác định sai nguồn gốc đất, hình thành nhà ở, rồi tham mưu cho UBND QTB cấp GCN cho Học không đúng quy định, gây thiệt hại tài sản Nhà nước. Theo kết luận định giá, nhà đất 318/82 có giá trị 8,913 tỷ đồng (thời điểm tháng 8/2018); tại thời điểm khởi tố vụ án, tài sản này trị giá hơn 14,4 tỷ đồng. Các bị cáo đã nộp khắc phục hậu quả hơn 10 tỷ đồng.

Ngoài mức án dành cho các bị cáo, Bản án sơ thẩm còn buộc Phạm Thái Học và vợ có trách nhiệm hoàn trả tài sản Nhà nước đã chiếm đoạt trái phép là nhà đất 318/82 do UBND TPHCM là đại diện chủ sở hữu và Sở Xây dựng thực hiện quản lý. Đối với số tiền hơn 10 tỷ đồng do các bị cáo khắc phục hậu quả, được nộp vào ngân sách Nhà nước.

Tại phiên tòa, 2 bị cáo Học - Dũng thừa nhận hành vi phạm tội, nhưng cho rằng bản án sơ tuyên mức án quá nặng nên cả 2 xin giảm nhẹ hình phạt. Ngoài đề nghị HĐXX xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho hưởng án treo, bị cáo Tâm còn xin nhận lại 4,5 tỷ đồng đã nộp khắc phục hậu quả. Sau khi nghe HĐXX phân tích, chỉ ra "lợi và hại", bị cáo Tâm đã rút đề nghị xin nhận lại số tiền.

Bị cáo Thuyết (có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa) cũng đề nghị tương tự như bị cáo Tâm. Sau khi ông Tâm nêu ý kiến, LS của ông Thuyết cũng rút đề nghị xin lại 4,5 tỷ đồng khắc phục hậu quả, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

Nhà đất số 318/82 Phạm Văn Hai, P5QTB (cũ)

Đại diện Viện Kiểm sát nêu quan điểm: Cả 2 bị cáo Tâm - Thuyết có rất nhiều tình tiết giảm nhẹ nên đề nghị HĐXX cho hưởng án treo; giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Lâm.

Tại phiên tòa, ông Lâm giữ nguyên nội dung kháng cáo kêu oan. Trình bày với HĐXX, bị cáo thừa nhận trách nhiệm của mình khi ký các văn bản liên quan đến nhà đất 318/82 và cho rằng, việc ký các văn bản không phải lỗi cố ý mà vì quá tin tưởng vào cấp dưới là ông Dũng. Bị cáo không phải là chủ thể được Nhà nước giao quyền quản lý, sử dụng nhà đất 318/12; không được bàn giao nên không biết và cũng không nhận được bất kỳ thông tin nào về nhà đất này là tài sản Nhà nước.

Bào chữa cho bị cáo Lâm, các Luật sư đều chứng minh ông Lâm không phạm tội vì bị cáo không là chủ thể được Nhà nước giao quyền quản lý, sử dụng nhà đất 318/82. Bản án sơ thẩm có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm đối với một số cán bộ, nhân viên của Chi nhánh VPĐKĐĐ QTB cũng như bỏ lọt đối với các chủ thể được Nhà nước giao quyền quản lý, sử dụng khai thác nhà đất 318/82 (UBND QTB, Phòng Quản lý đô thị QTB, Công ty Dịch vụ công ích QTB...). Những chủ thể này mới là người nắm rõ tiến trình quản lý, sử dụng, khai thác nhà đất 318/82 từ khi họ được giao quyền cho đến nay nhưng lại bỏ quên. Ngoài ra, bản án sơ thẩm chưa xác định đúng giá trị thiệt hại của hành vi vi phạm...

Sau quá trình tranh tụng, HĐXX thông báo nghị án kéo dài và sẽ tuyên án vào ngày 29/9/2025.

VĂN CƯƠNG - HẢI VĂN

Nguồn CA TP.HCM : http://congan.com.vn/song-theo-phap-luat/rut-yeu-cau-xin-lai-9-ty-dong-khac-phuc-hau-qua-2-bi-cao-mong-huong-an-treo_183521.html