Sinh viên đưa tiêu chí như thế nào để chọn ứng viên khi bỏ phiếu bầu?

2 giờ trướcBài gốc

Không khí trước ngày bầu cử tại Trường Đại học Khoa học Tự nhiên (ĐHQGHN) không chỉ nằm ở những bảng niêm yết danh sách ứng cử viên trong khuôn viên trường, mà còn hiện diện trong cách sinh viên trò chuyện về trách nhiệm công dân.

Các sinh viên bày tỏ sự quan tâm với danh sách các ứng cử viên tham gia bầu cử. Ảnh: Mạnh Hưng

Với nhiều bạn vừa đủ 18 tuổi, đây là lần đầu trực tiếp tham gia bầu cử đại biểu Quốc hội và Hội đồng nhân dân các cấp háo hức, bỡ ngỡ, nhưng đồng thời cũng cẩn trọng trong việc tìm hiểu thông tin để lựa chọn.

Có em háo hức vì lần đầu được tự tay bỏ phiếu, em lại tin vào sức mạnh của minh bạch thông tin nhưng vẫn đặt câu hỏi về khả năng thực thi, và em khác tự hào nhưng lo vì chưa đủ thời gian đánh giá toàn diện.

Từ những ngày “theo chân bố” đến lần đầu tự tay chọn đại biểu

Em Đặng Xuân Minh Hiếu (chuyên ngành Khoa học Máy tính và Thông tin) chia sẻ, ở hai nhiệm kỳ trước (khóa XIV và XV), em theo chân ba tới điểm bầu cử để xem ba bỏ phiếu. Còn năm nay, lần đầu tiên em được trực tiếp cầm lá phiếu của mình. Hiếu nói rõ cảm giác “rất là háo hức” khi được “tận tay bỏ phiếu” sau khi lựa chọn đại biểu trong các danh sách được niêm yết.

Khi được hỏi về cách Hiếu chọn ứng cử viên cũng mang dấu ấn của một sinh viên công nghệ: bắt đầu từ thông tin nền tảng và đi thẳng vào nội dung cam kết. “Khi em xem danh sách các đại biểu điều đầu tiên em xem là họ đang công tác ở tại đâu và cái chương trình hành động của họ như thế nào”, Hiếu chia sẻ. Với những ứng cử viên từng là đại biểu khóa trước, em còn “xem cả những hành động của họ ở nhiệm kỳ trước”. Bên cạnh đó, Hiếu cũng đặt thêm một “câu hỏi tự kiểm” mang tính định hướng: ứng cử viên đó có phù hợp với mục tiêu của bản thân trong 5 năm tới hay không?

Em Đặng Xuân Minh Hiếu (Chuyên ngành Khoa học Máy tính và Thông tin). Ảnh: Mạnh Hưng

Là sinh viên công nghệ, kỳ vọng của Hiếu cũng gắn liền với những vấn đề của thời đại: quyền sở hữu trí tuệ trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo. Để tìm hiểu thông tin, ngoài các bảng niêm yết trong trường và tại điểm bỏ phiếu, Hiếu cũng chủ động tra cứu qua trang web chính thức của Bầu cử Quốc hội khóa XVI.

Tin vào sự minh bạch, nhưng vẫn "để giành" quyền giám sát

Khác với nỗi bỡ ngỡ ban đầu, Mai Hoàng Đức (ngành Khoa học Máy tính) lại có một tâm thế khá vững vàng bước vào ngày bầu cử đầu tiên của mình. Điều giúp bạn yên tâm, theo lời Đức, là thông tin về các ứng cử viên, từ trình độ ngoại ngữ, thành tích công tác đến chương trình hành động đều được công khai rõ ràng ở những nơi dễ tiếp cận.

"Em không lo," Đức nói dứt khoát khi được hỏi về những băn khoăn trước ngày bỏ phiếu.

Em Mai Hoàng Đức (ngành Khoa học Máy tính) chia sẻ. Ảnh: Mạnh Hưng

Tuy vậy, sự bình tĩnh đó không đồng nghĩa với sự thụ động. Với tư duy của một sinh viên STEM, Đức đặt ra cho mình một bộ tiêu chí cụ thể: đọc tiểu sử để hiểu con người, nhìn vào "khả năng hành động trong quá khứ" để đánh giá năng lực, và phân tích chương trình hành động để hình dung tầm nhìn. Đặc biệt, những nội dung liên quan đến phát triển STEM và định hướng đất nước là điều bạn quan tâm hàng đầu.

Song, Đức cũng tỉnh táo nhận ra rằng cam kết hay đến đâu vẫn chỉ là xuất phát điểm. "Để đánh giá một ứng viên có thực sự đạt được đúng như những gì đã cam kết hay không, chắc còn phải theo dõi nhiều yếu tố khác," em nói. Đó không phải là hoài nghi mà là cách Đức tự nhắc mình rằng, lá phiếu hôm nay chỉ là bước đầu, giám sát, theo dõi và đánh giá mới là hành trình dài hơn của người công dân.

Tự hào vì đủ 18 tuổi, lo vì chưa đủ thời gian để tìm hiểu

Nguyễn Việt Tiến (chuyên ngành Công nghệ Sinh học B3) bước vào ngày bầu cử đầu đời với hai cảm xúc khó tách rời nhau: tự hào và lo lắng.

Tự hào vì đây là năm đầu tiên em đủ tuổi tham gia và quyền đó, với Tiến, không phải điều hiển nhiên. Lo lắng vì em thành thật thừa nhận mình "chưa có đủ khả năng và đủ thời gian để đánh giá các đại biểu một cách toàn diện nhất."

Nguyễn Việt Tiến (chuyên ngành Công nghệ Sinh học B3) bày tỏ nỗi lo trước ngày bầu cử. Ảnh: Mạnh Hưng

Nhưng dù lo, Tiến vẫn đi bỏ phiếu với một mong muốn giản dị mà rõ ràng: lá phiếu của mình có thể giúp những người có khả năng, có tầm và có tâm được trúng cử. Để tìm hiểu thông tin, em đã tra cứu qua website của trường và theo dõi các bảng niêm yết trong khuôn viên.

Đó cũng là cách nhiều cử tri trẻ đang học cách làm quen với quyền công dân của mình: không phải bằng sự hoàn hảo, mà bằng sự cố gắng đưa ra lựa chọn tốt nhất trong điều kiện có thể.

Từ câu chuyện "theo chân bố" của Minh Hiếu, sự chọn lọc có hệ thống của Mai Hoàng Đức, đến nỗi lo rất thật mà không kém phần trách nhiệm của Việt Tiến, có thể thấy một điểm chung ở những cử tri trẻ này, họ không bỏ phiếu vì bổn phận, mà vì họ muốn lựa chọn có căn cứ.

Phương Anh - Mạnh Hưng - Trần Ngọc

Nguồn Đại Biểu Nhân Dân : https://daibieunhandan.vn/sinh-vien-dua-tieu-chi-nhu-the-nao-de-chon-ung-vien-khi-bo-phieu-bau-10409453.html