Tại sao AFC xử phạt Công An Hà Nội thần tốc nhưng lại chậm trễ với tuyển Malaysia?

4 giờ trướcBài gốc

Cộng đồng bóng đá Đông Nam Á đang nổ ra những cuộc tranh luận gay gắt xung quanh tốc độ xử lý kỷ luật của Liên đoàn Bóng đá châu Á (AFC). Tâm điểm là sự khác biệt khó hiểu: CLB Công An Hà Nội (CAHN) nhận án phạt chỉ sau 6 ngày vi phạm, trong khi vụ việc đội tuyển Malaysia bị cáo buộc sử dụng cầu thủ nhập tịch sai quy định đã kéo dài nhiều tháng mà chưa có hồi kết.

Án phạt hành chính và sai lầm từ phía Công An Hà Nội

Vụ việc của CAHN bắt nguồn từ trận lượt đi vòng 16 đội Champions League Two gặp Tampines Rovers vào ngày 11-2. Do sơ suất trong khâu quản lý nhân sự, đội bóng đại diện Việt Nam đã để Stefan Mauk và Rogerio Alves ra sân dù hai cầu thủ này đã nhận đủ 3 thẻ vàng tại vòng bảng và đang trong diện bị treo giò.

Công An Hà Nội bị xử thua 0-3 sau sai phạm ở trận lượt đi gặp Tampines Rovers.

Chỉ trong 6 ngày, AFC đã hoàn tất hồ sơ và ra quyết định xử thua 0-3 đối với CAHN. Thực tế, đây là một lỗi hành chính rõ ràng trên giấy tờ và chính huấn luyện viên trưởng Mano Polking cũng không phản đối án phạt. Tính chất minh bạch của vụ việc giúp AFC đưa ra phán quyết nhanh chóng để ổn định lịch thi đấu của giải.

Nghi vấn gian lận của tuyển Malaysia và sự thận trọng của AFC

Ngược lại với sai sót hành chính của CAHN, trường hợp của đội tuyển Malaysia mang tính chất phức tạp hơn nhiều. FIFA xác định Malaysia đã sử dụng tới 7 cầu thủ nhập tịch không hợp lệ trong trận thắng tuyển Việt Nam vào tháng 6 năm ngoái. Trong khi dư luận cho rằng đây là hành vi gian lận nghiêm trọng cần xử lý triệt để, AFC lại đang tỏ ra vô cùng thận trọng.

Sự khác biệt về tốc độ xử lý được giải thích qua hai yếu tố cốt lõi. Thứ nhất là thái độ của các bên liên quan: Liên đoàn Bóng đá Malaysia (FAM) phản ứng quyết liệt, phủ nhận mọi cáo buộc và tuyên bố kháng cáo đến cùng. Điều này buộc AFC phải thực hiện các bước pháp lý chặt chẽ hơn để tránh các rắc rối kiện tụng tại Tòa án Trọng tài Thể thao (CAS).

AFC vẫn chưa đưa ra phán quyết cuối cùng với tuyển Malaysia.

Áp lực lịch thi đấu và sự bất nhất trong phát ngôn

Yếu tố thứ hai chi phối quyết định là thời gian. Trận lượt về của CAHN diễn ra chỉ một tuần sau trận lượt đi, và vòng tứ kết sẽ bắt đầu từ ngày 3-3. Áp lực phải có kết quả để các đội bóng chuẩn bị chuyên môn buộc AFC phải ra quyết định ngay lập tức. Trong khi đó, vòng loại Asian Cup 2027 của tuyển Malaysia phải đến cuối tháng 3 mới tiếp tục, tạo ra quỹ thời gian đủ dài để xem xét hồ sơ.

Dù có những lý do khách quan, AFC vẫn đối mặt với làn sóng chỉ trích vì sự thiếu nhất quán. Tổng thư ký Windsor John ban đầu khẳng định sẽ xử lý ngay sau phán quyết từ FIFA, nhưng sau đó lại thông báo chờ đợi kết quả từ CAS. Chính sự thay đổi này đã khiến người hâm mộ hoài nghi về tính công bằng và minh bạch trong cách vận hành của cơ quan quyền lực nhất bóng đá châu Á.

PHỐ HỘI

Nguồn Đà Nẵng : https://baodanang.vn/tai-sao-afc-xu-phat-cong-an-ha-noi-than-toc-nhung-lai-cham-tre-voi-tuyen-malaysia-3324824.html