Nêu quan điểm luân tội, đại diện VKSND TP Hồ Chí Minh cho rằng trong vụ án này, bị cáo Đinh Trường Chinh giữ vai trò chính, hưởng lợi toàn bộ số tiền 970 tỷ đồng.
Các bị cáo (từ trái qua) Đinh Trường Chinh, Nguyễn Thọ Trí, Huỳnh Thế Năng tại tòa.
Với vai trò Phó tổng giám đốc Vinafood II, bị cáo Nguyễn Thọ Trí đã có vai trò giúp sức tích cực cho bị cáo Huỳnh Thế Năng. Bị cáo Huỳnh Thế Năng (Tổng giám đốc Vinafood II) có vai trò quyết định trong vụ án. VKS ghi nhận, cả hai bị cáo Huỳnh Thế Năng và Nguyễn Thọ Trí đã thành khẩn khai báo và đã khắc phục một phần hậu quả…
Căn cứ vào hồ sơ, diễn biến và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa, đại diện VKS cho rằng việc truy tố các bị cáo là đúng người đúng tội, không oan sai…
Từ những nhận định trên đại diện VKS đã đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Đinh Trường Trinh 13 -14 năm tù, bị cáo Huỳnh Thế Năng 9 -10 năm tù, bị cáo Nguyễn Thọ Trí 6 – 7 năm tù cùng về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí”.
Bị cáo Đinh Trường Chinh và Nguyễn Thọ Trí.
Theo cáo trạng, Công ty Vinafood II được giao quản lý 4 cơ sở nhà, đất số 33 Nguyễn Du và 34, 36, 42 Chu Mạnh Trinh (phường Bến Nghé, quận 1 cũ, nay là phường Sài Gòn, TP Hồ Chí Minh). Năm 2014-2015, do kinh doanh thua lỗ, Vinafood II có chủ trương bán 4 nhà đất trên để thu hồi vốn đã đầu tư, bù lỗ, trả nợ vay và bổ sung vốn kinh doanh.
Tuy nhiên, hai bị cáo Huỳnh Thế Năng và Nguyễn Thọ Trí đã cấu kết với Đinh Trường Chinh để bán chỉ định, trái quy định pháp luật. Hậu quả, Nhà nước bị thiệt hại 970 tỷ đồng, còn Chinh là người hưởng lợi chính.
Trước đó, trong quá trình xét hỏi, bị cáo Đinh Trường Chinh đã thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Mặc dù cho rằng không hưởng lợi 970 tỷ đồng nhưng bị cáo Đinh Trường Chinh vẫn đồng ý khắc phục hậu quả số tiền trên.
Phiên tòa tiếp tục với phần bào chữa của các luật sư cho các bị cáo.
Bùi Thanh