Thuê 15 xe ô tô rồi đem đi cầm cố, giám đốc lĩnh án 15 năm tù

21 giờ trướcBài gốc

Ngày 25/7, TAND Tp.HCM mở phiên tòa sơ thẩm, xét xử bị cáo Trương Ngọc Dưỡng (SN 1982, Giám đốc Công ty TNHH Dương Khanh – gọi tắt là Công ty Dương Khanh) về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Liên quan đến vụ án, bị cáo Phạm Mạnh Tiến (SN 1987, quản lý cửa hàng cầm đồ) bị xét xử về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.

Bị cáo Dưỡng và Tiến tại tòa.

Giám đốc chuyên thuê xe rồi đem đi cầm cố

Theo nội dung vụ án, Công ty Dương Khanh do Trương Ngọc Dưỡng làm Giám đốc. Công ty này chuyên bán lẻ ô tô con; đại lý ô tô và xe có động cơ khác; bảo dưỡng, sửa chữa ô tô và xe có động khác...

Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Phúc Đông Nghi (Công ty Phúc Đông Nghi) do Phan Minh Thành làm Giám đốc và Trương Ngọc Dưỡng làm Phó giám đốc. Ngành nghề kinh doanh cho thuê xe ô tô.

Quá trình kinh doanh, Dưỡng đã sử dụng pháp nhân 2 công ty trên và cá nhân Dưỡng để ký hợp đồng thuê 15 xe ô tô của 15 cá nhân, rồi đem đi cầm cố, thế chấp hoặc bán cho người khác để lấy tiền tiêu xài.

Cụ thể, ngày 20/2/2020, Trương Ngọc Dưỡng và ông D.N.A. ký kết hợp đồng cho thuê xe ô tô hiệu Toyota Vios, với giá thuê 12 triệu đồng/tháng.

Sau khi nhận xe cùng các giấy tờ liên quan, Dưỡng đã sử dụng xe ô tô Toyota Vios này cho Hồng Ân (không rõ lai lịch) thuê lại với giá 10 triệu đồng/tháng.

Bà Hồng Ân đã trả 100 triệu đồng (tương đương 10 tháng thuê xe) cho Dưỡng. Việc cho bà Ân thuê xe ô tô chỉ thỏa thuận miệng, không lập hợp đồng cho thuê xe.

Từ ngày 20/2/2020 cho đến tháng 11/2020, Dưỡng đã thanh toán cho ông A. số tiền thuê xe là 108 triệu đồng, bằng hình thức chuyển khoản và giao tiền mặt.

Đến ngày 22/01/2021, ông A. phát hiện xe bị cắt định vị tại địa chỉ xã Bàu Hàm 2, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai (cũ) nên đến Công an phường Tân Thuận Đông, quận 7, Tp.HCM (cũ) tố giác Dưỡng. Hiện, xe ô tô này không thu hồi được.

Tương tự, ngày 1602/2020, Dưỡng đứng tên Giám đốc Công ty Dương Khanh ký kết hợp đồng cho thuê xe ô tô hiệu Toyota Innova với ông L.T.G.; giá 15.000.000 đồng/tháng. Đến tháng 11/2020, Dưỡng đem xe ô tô đến tiệm cầm đồ thế chấp với giá 150 triệu đồng, sau đó bỏ trốn.

Ngày 23/01/2021, ông G. phát hiện xe bị cắt định vị, nên đến cơ quan công an trình báo sự việc. Đến nay chưa thu hồi được xe ô tô này.

Một vụ án khác, ngày 08/10/2020, ông N.H.P. và vợ đứng tên chủ xe ký kết hợp đồng ủy quyền và hợp đồng cho thuê xe ô tô Kia Sorento, với giá thuê 12.000.000 đồng/tháng.

Sau khi thuê xe, ngày 21/01/2021, Dưỡng bán xe trên với giá 500 triệu đồng cho ông T.Đ.H. và đã nhận đặt cọc 400 triệu đồng. Phát hiện chiếc xe bị bán, ông P. làm đơn tố cáo Dưỡng.

Qua làm việc, ông H. đã tự nguyện giao nộp xe ô tô trên cho cơ quan điều tra để xử lý theo quy định. Ngày 28/05/2021, công an trả lại chiếc xe ô tô hiệu Kia Sorento nêu trên cho ông P..

Một nạn nhân khác của Dương cũng gặp may mắn khi thu hồi được xe như ông P., đó là ông N.N.C..

Ông C. cho Dưỡng thuê xe ô tô hiệu Toyota Crush với giá 15,5 triệu đồng/tháng. Hơn một tháng sau, Dưỡng mang bán chiếc xe của ông C. cho người khác với giá 450 triệu. Người mua xe đã mang chiếc xe của ông C. gửi ở bãi xe. Ông C. lần theo định vị và may mắn tự thu hồi được chiếc xe của mình, nên không làm đơn tố giác.

Sau khi bán, cầm cố được xe lấy tiền, Dưỡng đóng cửa văn phòng công ty, bỏ trốn, không có khả năng thu hồi tài sản nên bị các khổ chủ tố cáo.

Bằng những phương thức trên, từ tháng 02/2020 đến tháng 01/2021, Dưỡng đã sử dụng pháp nhân Công ty Dương Khanh, Công ty Phúc Đông Nghi và cá nhân Dưỡng ký hợp đồng thuê 15 xe ô tô của 15 cá nhân, rồi đem đi cầm cố, thế chấp hoặc bán cho người khác để lấy tiền tiêu xài rồi bỏ trốn, không có khả năng thu hồi tài sản.

Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt hơn 7,1 tỷ đồng.

Người tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có được hưởng án treo

Cáo trạng xác định, bị cáo Phạm Mạnh Tiến là quản lý cửa hàng cầm đồ. Mặc dù, biết rõ Dưỡng không phải chủ sở hữu xe ô tô Mercedes S350L nhưng Tiến vẫn ký hợp đồng cầm đồ với Dưỡng để cầm cố xe ô tô trên với số tiền 150 triệu đồng.

Do Dưỡng không thanh toán hợp đồng cầm đồ theo thỏa thuận nên Tiến đã bán xe ô tô cho người đàn ông tên Dũng (không rõ lai lịch) dẫn đến việc không thể thu hồi tài sản.

Chiếc xe Mercedes S350L nói trên có giá trị theo định giá là 220 triệu đồng. Do đó, Tiến phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.

Tại phiên tòa, Dưỡng và Tiến đều thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố.

HĐXX sau khi nghị án xác định hành vi của Dưỡng là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản của người khác, gây mất trật tự an toàn xã hội nên cần tuyên mức án nghiêm khắc. Từ nhận định này, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Dưỡng 15 năm tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Đối với hành vi của bị cáo Tiến, HĐXX xác định đủ yếu tố cấu thành tội Tiêu thị tài sản do người khác phạm tội mà có. Do đó, HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Tiến 2 năm tù nhưng hưởng án treo về tội danh này.

Võ Công Thư

Nguồn Người Đưa Tin : https://nguoiduatin.vn/thue-15-xe-o-to-roi-dem-di-cam-co-giam-doc-linh-an-15-nam-tu-204250725183616107.htm