Tòa cấp dưới tuyên tội phạm ma túy hưởng án treo, giám đốc thẩm hủy án

5 giờ trướcBài gốc

TAND Cấp cao tại TP.HCM vừa công bố quyết định giám đốc thẩm vụ án TMC (25 tuổi, ngụ Bình Phước) được hưởng án treo về tội tàng trữ trái phép chất ma túy.

Theo đó, Ủy ban Thẩm phán TAND Cấp cao tại TP.HCM đã chấp nhận kháng nghị của Chánh án TAND Cấp cao tại TP.HCM, quyết định hủy bản án sơ thẩm ngày 7-12-2023 của TAND thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước để xét xử sơ thẩm lại theo đúng quy định do việc cho bị cáo hưởng án treo là không nghiêm minh, không đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống loại tội phạm này trong tình hình hiện nay.

Theo nội dung vụ án, chiều 4-1-2023, sau khi mua ma túy, C mang đến quán cà phê gần nhà để sử dụng thì bị công an xã phát hiện, thu giữ và lập biên bản bắt người phạm tội.

Theo kết luận giám định, gói ma túy mà C tàng trữ có khối lượng 0,4 g.

Xét xử sơ thẩm tháng 12-2023, TAND thị xã Phước Long xử phạt TMC 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội tàng trữ trái phép chất ma túy.

Theo cấp sơ thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng và có khả năng tự cải tạo mà không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù, nên việc tuyên bị cáo hưởng án treo là đủ răn đe giáo dục và phù hợp quy định pháp luật.

Bản án sơ thẩm này không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm nên đã có hiệu lực pháp luật.

Đến ngày 17-10-2024, TAND tỉnh Bình Phước đã có công văn đề nghị TAND Cấp cao kháng nghị giám đốc thẩm theo hướng cấp sơ thẩm xét xử cho TMC được hưởng án treo là không đúng quy định pháp luật.

Tại quyết định kháng nghị giám đốc thẩm ngày 3-1-2025, Chánh án TAND Cấp cao tại TP.HCM đã kháng nghị bản án sơ thẩm của TAND thị xã Phước Long, đề nghị Ủy ban Thẩm phán TAND Cấp cao tại TP.HCM hủy bản án hình sự nêu trên về phần hình phạt đối với bị cáo TMC để xét xử lại.

Theo Ủy ban Thẩm phán TAND Cấp cao tại TP.HCM, bị cáo TMC phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS, có khung hình phạt 1-5 năm nên thuộc trường hợp tội phạm nghiêm trọng theo điểm b khoản 1 Điều 9 BLHS.

C chỉ có một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS và không có tình tiết tăng nặng.

Tuy nhiên, cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng theo điểm i khoản 1 Điều 51 BLHS là không đúng quy định pháp luật.

Việc tòa sơ thẩm xử phạt bị cáo C 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo là không nghiêm minh, không đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống loại tội phạm này trong tình hình hiện nay.

SONG MAI

Nguồn PLO : https://plo.vn/toa-cap-duoi-tuyen-toi-pham-ma-tuy-huong-an-treo-giam-doc-tham-huy-an-post838169.html