Trả lời phản ánh của vợ chồng ông Phạm Văn Mách

5 giờ trướcBài gốc

Trong đơn, vợ chồng ông Mách trình bày: “Trước đây, chúng tôi có đơn khởi kiện Công ty Cổ phần M., tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất (QSDĐ), đòi tài sản, yêu cầu tuyên bố cam kết hợp đồng chuyển nhượng nhà, QSDĐ vô hiệu. Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh đưa vụ việc ra xét xử ngày 8/3/2024, buộc Công ty M. phải trả cho vợ chồng tôi gần 458 triệu đồng. Sau khi bản án có hiệu lực, tôi gửi đơn yêu cầu thi hành án. Tuy nhiên, chấp hành viên chậm đôn đốc nhắc nhở việc thi hành án. Gia đình tôi tới lui yêu cầu nhiều lần, nhưng đến nay vụ việc vẫn chưa thi hành xong, do phía công ty xin gia hạn thời gian thi hành án. Đã giao đất cho công ty để xây dựng cáp treo, gia đình tôi hiện đang ở nhà thuê, không có việc làm ổn định, không có thu nhập, cuộc sống vô cùng khó khăn. Chúng tôi lớn tuổi, hay bị bệnh nên rất cần tiền trang trải cuộc sống. Vì vậy, rất mong Chi cục THADS TP. Châu Đốc sớm thi hành bản án, buộc phía công ty phải trả tiền cho gia đình tôi”.

Chi cục THADS TP. Châu Đốc thông tin, Bản án dân sự phúc thẩm 64/2024/DSPT, ngày 8/3/2024 của TAND tỉnh có hiệu lực thi hành, buộc Công ty Cổ phần M. phải trả cho ông Phạm Văn Mách và bà Hồ Thị Hồng Duyên gần 458 triệu đồng. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn chịu khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2, Điều 468, Bộ luật Dân sự năm 2015.

Đơn của ông Phạm Văn Mách gửi đến tòa soạn

Sau khi hết thời gian tự nguyện thi hành án theo quyết định thi hành án, chấp hành viên tiến hành xác minh tài sản, được biết công ty hoạt động kinh doanh cáp treo, nhà hàng (vẫn đang hoạt động bình thường) tại khóm Vĩnh Tây 3, phường Núi Sam, TP. Châu Đốc. Ngày 6/6/2024, Chi cục ban hành Thông báo 348/TB-CCTHADS cho bà N.T.H.N (đại diện công ty) đến Chi cục ngày 17/6/2024 để làm việc, nhưng đại diện công ty không đến. Ngày 22/7/2024, Chi cục tiếp tục mời đại diện công ty đến giải quyết việc thi hành án. Tại buổi làm việc, ông L.Q.L (đại diện theo ủy quyền của công ty) ghi nhận, hứa báo cáo lại ban lãnh đạo để đưa ra phương án, sẽ thanh toán dứt điểm số tiền trên cho ông Mách, bà Duyên trong 10 ngày. Phía bà Duyên, ông Mách đồng ý.

Thế nhưng, đến ngày 31/7/2024, công ty có văn bản đề nghị gia hạn thời hạn thi hành án thêm 30 ngày, do đang thực hiện thủ tục đề nghị giám đốc thẩm đối với bản án trên (cung cấp giấy nhận đơn của Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh). Ngày 8/8/2024, Chi cục làm việc với bà Duyên (đại diện theo ủy quyền của ông Mách). Bà không đồng ý việc công ty kéo dài thời gian, yêu cầu phải thanh toán dứt điểm số tiền nêu trên cùng lãi suất theo quy định. Sau đó, Chi cục đã có văn bản trả lời, khẳng định không có cơ sở xem xét cho công ty kéo dài thời gian chấp hành thêm 30 ngày theo yêu cầu; có văn bản đề nghị Sở Kế hoạch và Đầu tư TP. Hồ Chí Minh, tỉnh An Giang và Văn phòng Đăng ký đất đai tỉnh An Giang hỗ trợ cung cấp thông tin liên quan đến hoạt động kinh doanh, quyền sử dụng đất của công ty; yêu cầu công ty cung cấp thông tin về tài sản, tài khoản để có cơ sở xử lý.

Đến ngày 27/8/2024, Chi cục tiếp tục ban hành Thông báo 504/TB-CCTHADS, cho biết chưa nhận được kết quả trả lời từ các cơ quan trên. Tuy nhiên, qua việc thu thập thông tin được biết, công ty đã thế chấp toàn bộ tài sản gắn liền với đất hình thành trong tương lai được xây dựng trên khu đất của dự án đầu tư Khu Du lịch văn hóa tâm linh bà Chúa Xứ - Cáp treo Núi Sam; hệ thống cáp treo và các quyền tài sản phát sinh cho một ngân hàng thương mại cổ phần (Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 05/2024/QĐST-KDTM ngày 15/4/2024, của TAND TP. Châu Đốc).

Ngày 29/8/2024, Chi cục nhận được văn bản của Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh, yêu cầu đơn vị hoãn thi hành Bản án 64/2024/DSPT trong thời hạn 3 tháng, kể từ ngày ra văn bản yêu cầu. Cùng ngày, Chi cục ban hành Quyết định hoãn thi hành án 27/QĐ-CCTHADS đối với Công ty Cổ phần M. đến ngày 28/11/2024; cung cấp hồ sơ, tài liệu có liên quan đến việc thi hành án cho Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang.

Quá trình tác nghiệp của chấp hành viên Chi cục THADS TP. Châu Đốc đã thực hiện đúng quy trình tổ chức thi hành án; tiến hành xác minh, có văn bản gửi cơ quan, tổ chức có liên quan cung cấp thông tin và yêu cầu phía phải thi hành án thực hiện việc cung cấp thông tin tài sản để thi hành án. Hiện tại, tất cả hoạt động tổ chức thi hành án phải chờ đến sau khi hết thời hạn hoãn thi hành án. Khi hết thời hạn hoãn theo quy định, đơn vị sẽ chỉ đạo chấp hành viên khẩn trương tổ chức thi hành dứt điểm vụ việc (trừ khi vụ việc có quyết định kháng nghị giám đốc thẩm đối với bản án của TAND tỉnh).

K.N

Nguồn An Giang : https://baoangiang.com.vn/tra-loi-phan-anh-cua-vo-chong-ong-pham-van-mach-a408930.html