Trai làng hỗn chiến lúc 0 giờ sau màn 'dương oai' qua điện thoại

4 giờ trướcBài gốc

Bị cáo Trần Công Cường là đối tượng có ý thức chấp hành pháp luật thấp, từng bị Công an thị trấn Madaguôi, huyện Đạ Huoai (cũ), tỉnh Lâm Đồng xử phạt hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng. Cường có em trai là Trần Công Bảo (SN 1997, ngụ thôn 3, xã Đạ Huoai 2, tỉnh Lâm Đồng) cũng là bị cáo trong vụ án.

Lý lịch của Bảo thậm chí còn nhiều “tỳ vết” hơn cả anh trai. Ngoài việc từng bị xử lý hành chính về hành vi xâm phạm sức khỏe người khác, Bảo còn bị TAND huyện Đạ Huoai (cũ) xét xử về tội “Tàng trữ, vận chuyển hàng cấm”.

Khoảng 22 giờ ngày 24/06/2024, Bảo và Đồng Văn Hướng (SN 1994, ngụ thôn 2, xã Đạ Huoai 3, tỉnh Lâm Đồng) đi ăn uống rồi cùng một số bạn bè tổ chức hát karaoke tại thị trấn Đạ M’ri, huyện Đạ Huoai (cũ).

Lúc này, Trần Công Cường đến nên được rủ tham gia văn nghệ cùng nhóm. Cả nhóm hát hò đến khoảng 00 giờ ngày 25/06/2024. Sau đó, một số người ra về, riêng anh em Cường, Bảo và Hướng ở lại tính tiền.

Bị cáo Cường từng gây rối trật tự công cộng, nay lại lĩnh án về tội “Giết người”.

Khi nhóm Cường đang thanh toán, anh Võ Hồng Phong (ngụ thôn 4, xã Đoàn Kết, huyện Đạ Huoai cũ) từ phòng VIP 1 bước ra sảnh, vừa đi vừa nói chuyện điện thoại với Đinh Đức Thiện.

Do quen biết nên khi thấy anh Phong đi ra, Bảo đến chào và buột miệng: “Đang nói chuyện với mấy thằng thôn 5 hả?”. Ở đầu dây bên kia, Thiện nghe được lời Bảo qua điện thoại nên văng tục rồi cự cãi: “Mày chửi ai thôn 5?”. Bảo cũng không phải dạng vừa, lấy điện thoại của Phong đấu khẩu qua lại với Thiện rồi mới chịu cúp máy.

Các câu nói thách thức kiểu “dương oai” qua điện thoại như vậy cũng khiến những cái đầu nóng không kiềm chế được cảm xúc, làm xung đột bùng lên. Bất chấp đêm hôm khuya khoắt, Thiện cùng Nguyễn Văn Thương phóng xe máy ra tận quán karaoke để tìm nhóm của Cường, Bảo, Hướng.

Lúc này, nhóm Cường thanh toán xong, sắp sửa ra về. Thiện thấy Hướng đang đứng trước cửa quán liền đến chửi, đánh vào mặt Hướng rồi tiến vào trong sảnh quán.

Các bị cáo khai nhận, lúc này Thiện thấy Bảo đang đứng trong sảnh liền chửi rồi đánh vào mặt Bảo. Cường thấy em trai bị Thiện đánh nên lao vào tấn công, kẹp cổ, vật Thiện ngã xuống sàn. Nhân viên quán thấy hai bên ẩu đả liền đến can ngăn rồi đuổi tất cả ra ngoài.

Sau khi được can ngăn, những cái đầu nóng vẫn không chịu “hạ nhiệt”, nhóm Cường và nhóm Thiện ra ngoài quán tiếp tục gây sự. Dù Cường được bạn kéo ra ngoài sân; Bảo cũng kéo Thiện ra nhưng vừa đi Thiện vừa chửi và thách thức đánh nhau. Cường liền mở cửa ô tô cá nhân lấy dao tiến đến. Thấy Cường cầm hung khí, anh Phong đến kéo Cường ra sau ô tô để can ngăn, Cường rút con dao ra làm anh Phong bị đứt tay. Anh Phong thả Cường ra lùi lại để kiểm tra vết thương.

Bị cáo Cường khai: Lúc này Thiện vẫn tiếp tục chửi, thách thức “tao thách mày dám đâm tao”. Nghe vậy, Cường chuyển hướng mũi dao đang cầm trên tay trái từ chiều thuận sang chiều nghịch rồi lao về phía Thiện, đâm liên tiếp 2 nhát trúng đối thủ.

Do không biết Thiện bị Cường dùng dao đâm nên Hướng đến dùng tay kẹp cổ Thiện và kéo Thiện ngửa ra sau, Bảo cũng lao vào đánh Thiện. Sau khi được một số người can ngăn, Thiện đi được mấy bước rồi ngồi xuống đất. Thấy Thiện chảy máu nên mọi người đưa đi cấp cứu nhưng nạn nhân không qua khỏi.

Cường nhặt con dao gây án, nhờ Hướng chở vào vườn Cường tại thôn 3, Hà Lâm, Đạ Huoai. Khi đến cầu thuộc khu vực thôn 5, xã Đạ Ploa, Đạ Huoai, Cường ném con dao phi tang. Qua điều tra, Công an tỉnh Lâm Đồng làm rõ các hành vi và khởi tố Trần Công Cường về tội “Giết người”; Trần Công Bảo và Đồng Văn Hướng về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Cấp sơ thẩm xét xử, tuyên phạt Cường 13 năm tù; Bảo 12 tháng tù; Hướng 9 tháng tù.

Do có kháng cáo nên Tòa phúc thẩm TANDTC tại TP. Hồ Chí Minh vừa đưa vụ án ra xét xử theo trình tự phúc thẩm. Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi thực hiện đúng như bản án sơ thẩm.

Sau khi xảy ra vụ án, gia đình bị cáo Cường khắc phục hậu quả 300 triệu đồng và khi xét xử sơ thẩm đã tự nguyện hỗ trợ thêm 200 triệu đồng cho gia đình bị hại.

Trong vụ án này, luật sư bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bị hại thống nhất quan điểm, tội danh và điều luật truy tố, xét xử đối với bị cáo Cường. Tuy nhiên, luật sư cho rằng cần xét xét làm rõ vai trò đồng phạm về tội giết người đối với bị cáo Bảo và bị cáo Hướng.

Qua tranh tụng cho thấy trong quá trình đánh nhau, do bị hại Thiện có hành vi chửi bới, thách thức Cường có dám đâm Thiện không. Bản thân Cường đang cầm dao, vì bực tức việc bị hại có hành vi đánh em trai và Hướng, chửi bới thách thức nên bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, gây mất trật tự trị an xã hội, gây đau thương cho gia đình bị hại. Hành vi của bị cáo hội đủ các yếu tố cấu thành tội “Giết người”. Đối với Trần Công Bảo, Đồng Văn Hướng thực hiện hành vi đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Tính mạng con người được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi xâm hại đều phải bị xử lý nghiêm minh. Cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên HĐXX tuyên bác kháng cáo, giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm.

Vụ án khép lại trong sự ân hận tiếc nuối của các bị cáo. Với mức án rất nghiêm khắc, bị cáo Cường để thanh xuân trôi qua sau song sắt nhà tù. Bài học về văn hóa ứng xử đọng lại sau vụ án là nhiều câu hỏi tâm tư, lẽ nào sự nhường nhịn lẫn nhau, sự thấu hiểu, nhận thức đúng sai, tôn trọng pháp luật đối với các bị cáo lại khó đến vậy sao?

An Dương

Nguồn Công Lý : https://congly.vn/trai-lang-hon-chien-luc-0-gio-sau-man-duong-oai-qua-dien-thoai-495363.html