Tranh cãi tội danh từ vụ chiếm đoạt túi xách trong quán bar ở Đà Nẵng

2 giờ trướcBài gốc

Ảnh minh họa được tại bởi AI

Tranh cãi tội danh

Theo hồ sơ, khoảng 22h ngày 19/2/2021, Hong Chun K. đến một quán bar trên địa bàn TP Đà Nẵng thì gặp ông Kang Chan J. đang đứng nói chuyện với bạn bên ngoài. Quan sát bên trong quán, K. thấy chị Trần Thị Bích N. đang ngồi cùng nhóm bạn tại bàn nơi có để túi xách của ông J. Sau đó, K. đi vào bàn và ra hiệu nhờ lấy túi xách. Do nhầm tưởng bị cáo K. là người quen của ông Kang Chan J., chị N. đã lấy túi xách đặt trên ghế và đưa cho K.

Nhận được túi xách, Hong Chun K. đi ra ngoài, mở kiểm tra và lấy số tiền 1,5 triệu đồng cùng một điện thoại di động Samsung S8, số tài sản còn lại vứt ở vỉa hè. Điện thoại do không mở được mật khẩu, không bán được nên Hong Chun K. cho anh Nguyễn Văn H. là người hành nghề xe ôm. số tiền lấy được, Hong Chun K. tiêu xài hết. Sáng ngày 20/2/2021, ông Kang Chan J. biết túi xách của mình bị mất trộm nên đến trình báo với cơ quan Công an. Tại kết luận của Hội đồng định giá tài sản tổng cộng là 7,6 triệu đồng.

Tại bản Cáo trạng số 84/CT-VKS-P2 ngày 19/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân TP Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Hong Chun K. về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Trong thời hạn chuẩn bị xét xử, Tòa án nhân dân TP Đà Nẵng xét thấy hành vi nêu trên của bị can Hong Chun K. phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, ngày 13/8/2021, Tòa đã ra Quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung cho Viện kiểm sát nhân dân TP Đà Nẵng truy tố lại bị can Hong Chun K. về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Ngày 9/9/2021, Viện kiểm sát nhân dân TP Đà Nẵng có văn bản giữ nguyên bản Cáo trạng truy tố đối với bị cáo Hong Chun K. về tội "Trộm cắp tài sản". Căn cứ Điều 298 Bộ luật Tố tụng hình sự, ngày 13/9/2021, Tòa án nhân dân TP Đà Nẵng ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử đối với bị cáo Hong Chun K. về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 79/2021/HS-ST ngày 26/9/2021 của Tòa án nhân dân TP Đà Nẵng đã tuyên bố bị cáo Hong Chun K. phạm tội: "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Xử phạt bị cáo Hong Chun K. 12 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 2/4/2021. Buộc trục xuất bị cáo Hong Chun K. phải rời khỏi lãnh thổ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù tại Việt Nam.

Ngày 6/10/2021, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân TP Đà Nẵng ban hành Quyết định kháng nghị, cho rằng việc Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" là không đúng với bản chất hành vi. Do đó, đề nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng sửa Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân TP Đà Nẵng theo hướng xử phạt bị cáo Hong Chun K. về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự và giữ nguyên mức hình phạt đổi với bị cáo. Ngày 11/10/2021, bị cáo Hong Chun K. kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Nhận định của Tòa án cấp phúc thẩm

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên kháng nghị và đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận toàn bộ Quyết định kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân TP Đà Nẵng. Trong khi đó, bị cáo K. giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và khai nhận hành vi phạm tội.

Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm thấy rằng: Theo lời khai của ông Kang Chan J cho thấy khi ra khỏi quán Bar để nói chuyện với bạn thì ông J. vẫn để túi xách tại bàn và không giao cho ai trong bàn quản lý. Lời khai của ông J. phù hợp với lời khai của chị N. về việc ông J. để túi xách tại nơi ăn uống, không giao cho chị N. quản lý và việc chị N. giao túi xách cho bị cáo là do nhầm tưởng bị cáo Hong Chun K. là bạn của ông J.

Như vậy, bị cáo Hong Chun K. chiếm đoạt túi xách một cách lén lút đối với người chủ sở hữu, người quản lý tài sản là ông J. nên hành vi của bị cáo là hành vi trộm cắp. Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Đà Nẵng khởi tố bị cáo Hong Chun K. về tội "Trộm cắp tài sản" và Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân TP Đà Nẵng truy tố bị cáo về tội "Trộm cắp tài sản" là có căn cứ. Tòa án cấp sơ thẩm kết án bị cáo Hong Chun K về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" là không phù hợp với hành vi phạm tội và không đúng pháp luật.

Tuy Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận kháng nghị, chuyển tội danh và xét xử bị cáo bị cáo Hong Chun K. về tội "Trộm cắp tài sản" nhưng theo lý lịch tư pháp của bị cáo (do Tổng lãnh sự quán Hàn Quốc cung cấp), cho thấy bị cáo có nhân thân xấu, nhiều lần bị xử lý về hành vi chiếm đoạt đã thể hiện xem thường pháp luật.

Vì vậy, sau khi đánh giá tính chất nghiêm trọng của vụ án, mức độ của hành vi phạm tội và xem xét các tình tiết giảm nhẹ như: Thật thà khai báo, ăn năn hối cải; lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, Tòa án cấp sơ thẩm quyết định xử phạt bị cáo 12 tháng tù là có căn cứ và đã chiếu cố. Cho nên, không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Hong Chun K.

Từ những nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân TP Đà Nẵng và không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Hong Chun K. Các quyết định khác còn lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên cấp phúc thẩm không xét.

Vì các lẽ trên, quyết định: Chấp nhận Quyết định kháng của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân TP Đà Nẵng và sửa bản án sơ thẩm về tội danh. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hong Chun K. Tuyên bố bị cáo Hong Chun K. phạm tội "Trộm cắp tài sản".

Xử phạt bị cáo Hong Chun K. 12 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 2/4/2021. Buộc trục xuất bị cáo Hong Chun K. phải rời khỏi lãnh thổ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù tại Việt Nam.

Vụ án sau đó được phát triển thành Án lệ số 75/2025/AL được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua vào ngày 24/12/2025 và được công bố theo Quyết định số 339a/QĐ-CA ngày 25/12/2025 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao.

An Bình

Nguồn Phụ Nữ VN : https://phunuvietnam.vn/tranh-cai-toi-danh-tu-vu-chiem-doat-tui-xach-trong-quan-bar-o-da-nang-238260416091514328.htm