Tranh cãi về Oz Pearlman: Bậc thầy 'đọc' tâm trí con người hay đọc bằng công nghệ?

Tranh cãi về Oz Pearlman: Bậc thầy 'đọc' tâm trí con người hay đọc bằng công nghệ?
một giờ trướcBài gốc
Oz Pearlman từ lâu được xem là một trong những mentalist (ảo thuật tâm lý) nổi tiếng nhất thế giới. Anh xuất hiện dày đặc trên truyền hình Mỹ, từ các chương trình thể thao, talkshow cho tới podcast của Joe Rogan. Gần đây nhất, Pearlman còn được mời biểu diễn tại bữa tiệc của Hiệp hội Phóng viên Nhà Trắng (WHCA), nơi có sự tham dự của Tổng thống Donald Trump.
Oz Pearlman - một nhà ảo thuật tâm lý nổi tiếng trên truyền hình Mỹ. Ảnh: TED Talk
Những màn “đọc suy nghĩ” của Oz Pearlman - từ đoán mã PIN, tên người thân đến ký ức cá nhân - từng khiến hàng triệu người tin rằng anh có khả năng quan sát tâm lý ở mức phi thường.
Tuy nhiên, niềm tin ấy đang bị lung lay sau một podcast điều tra gây chú ý tại Mỹ. Theo chương trình Pablo Torre Finds Out của nhà báo đoạt giải Pulitzer Pablo Torre, nhiều tiết mục nổi tiếng của Pearlman có thể không đơn thuần dựa vào kỹ năng đọc ngôn ngữ cơ thể như anh từng khẳng định.
“Ảo thuật tâm lý” hay công nghệ ngụy trang?
Nguồn cơn tranh cãi bắt đầu sau khi nhà sáng tạo nội dung Stevie Baskin đăng tải video dài hơn 5 giờ nhằm phân tích cách Oz Pearlman thực hiện các tiết mục “đọc suy nghĩ”.
Theo Baskin, Pearlman sử dụng một dạng “meta-deception” - tức đánh lừa khán giả không chỉ về màn ảo thuật, mà còn về cách màn ảo thuật được thực hiện.
Oz Pearlman nhiều lần khẳng định anh không có năng lực siêu nhiên, mà chủ yếu đọc “vi biểu cảm” và ngôn ngữ cơ thể của người đối diện. Tuy nhiên, Baskin cho rằng phía sau các tiết mục viral còn có sự hỗ trợ của công nghệ, khâu chuẩn bị trước hậu trường và thậm chí là các điều khoản kiểm soát nội dung phát sóng.
Một số kỹ thuật bị nghi ngờ bao gồm việc truy cập thông tin từ điện thoại của khán giả bằng nhiều phương thức khác nhau hoặc sử dụng các cuốn sổ đặc biệt có khả năng lưu lại nội dung người tham gia viết xuống. Theo Baskin, những công cụ này thường không xuất hiện trực tiếp trong tiết mục nên khán giả rất khó nhận ra.
Điều gây tranh luận là Oz Pearlman không xây dựng hình ảnh như một ảo thuật gia truyền thống, mà theo hướng “đọc con người” bằng khả năng quan sát tâm lý.
Chính điều đó khiến nhiều người cảm thấy ranh giới giữa giải trí và thao túng niềm tin đang trở nên khá mong manh.
TED Talk, sách bán chạy và câu hỏi về đạo đức biểu diễn
Tranh cãi càng lan rộng khi nhiều người nhắc lại TED Talk nổi tiếng của Oz Pearlman về việc “giải mã tư duy con người”. Trong bài nói chuyện này, mentalist người Mỹ cho rằng bất kỳ ai cũng có thể học cách quan sát để hiểu người khác tốt hơn.
Tuy nhiên, theo các ý kiến hoài nghi, Pearlman không đề cập đến việc liệu công nghệ hay các công cụ hỗ trợ có được sử dụng trong các tiết mục hay không.
Pearlman cũng là tác giả cuốn sách bán chạy Read Your Mind: Proven Habits for Success from the World’s Greatest Mentalist, xoay quanh kỹ năng “đọc vị” người khác trong đời sống và công việc. Nhưng chính điều này tiếp tục làm dấy lên tranh luận: Nếu phần lớn màn trình diễn dựa vào kỹ thuật công nghệ hoặc dàn dựng, liệu hình ảnh “bậc thầy đọc suy nghĩ” có đang bị thổi phồng quá mức?
Đến nay, Oz Pearlman chưa phản hồi công khai về các cáo buộc được nêu trong video điều tra của Stevie Baskin.
Dù vậy, câu chuyện đang tạo ra một cuộc tranh luận lớn trên mạng xã hội Mỹ về ranh giới giữa ảo thuật, công nghệ và tính minh bạch trong ngành giải trí thời đại số.
Nhiều khán giả cho rằng mentalism vốn dĩ là một hình thức trình diễn đánh lừa cảm giác, nên việc sử dụng công nghệ không có gì bất thường. Trong khi đó, số khác lại cho rằng khi một nghệ sĩ xây dựng hình ảnh như “bậc thầy đọc tâm trí con người”, việc che giấu các công cụ hỗ trợ công nghệ có thể khiến công chúng hiểu sai về khả năng thực sự của họ.
Nhật Hạ
Nguồn Một Thế Giới : https://1thegioi.vn/tranh-cai-ve-oz-pearlman-bac-thay-doc-tam-tri-con-nguoi-hay-doc-bang-cong-nghe-252262.html