Trọng tài và HLV Polking khiến CAHN lỡ cơ hội vô địch Cúp C1 Đông Nam Á?

8 giờ trướcBài gốc

CAHN và tinh thần Việt Nam trên đất Thái Lan

CAHN hành quân đến Thái Lan thi đấu trận chung kết lượt về với bất lợi về tỷ số, khi bị Buriram cầm hòa 2-2 trên sân Hàng Đẫy. Do đó, giới truyền thông và các chuyên gia đều dự báo trước những khó khăn mà thầy trò HLV Polking sẽ phải đối mặt.

Dù phải thi đấu trên sân khách, CAHN vẫn thể hiện chiến thuật hợp lý. Lối chơi phòng ngự phản công được HLV Polking áp dụng hiệu quả, cộng với điều kiện sân trơn bóng ướt, đã giúp đại diện Việt Nam gây ra nhiều khó khăn cho Buriram.

Bàn mở tỷ số của CAHN xuất phát từ việc hàng thủ Buriram bị chệch nhịp do mặt sân không đảm bảo chất lượng. Quang Vinh đã tận dụng triệt để sai lầm này để đưa đội nhà vươn lên dẫn trước.

Nguyễn Filip và đồng đội đã thi đấu rất quyết tâm ở trận đấu trên đất Thái Lan.

Sau bàn thắng, CAHN tiếp tục trung thành với chiến thuật phòng ngự phản công, khiến Buriram lâm vào thế bế tắc. Ở mặt trận phòng ngự, đội chủ nhà tỏ ra lúng túng trước khả năng chuyển trạng thái nhanh và pressing tầm cao của CAHN. Bàn thua thứ hai của Buriram ở phút 39 từ chấm phạt đền là hệ quả của sự thiếu chắc chắn nơi hàng phòng ngự.

Dù dẫn trước 2-0 trong hiệp 1, sang hiệp 2, CAHN buộc phải gồng mình chống đỡ những đợt tấn công dồn dập từ phía Buriram. Dưới áp lực lớn, đại diện Việt Nam đã để thủng lưới hai bàn ở các phút 83 và 90+8, buộc trận đấu bước vào hiệp phụ.

Trong hiệp phụ, Giáp Tuấn Dương để bóng chạm tay trong vòng cấm, giúp Buriram được hưởng quả phạt đền và vươn lên dẫn 3-2. Tuy nhiên, CAHN không bỏ cuộc. Tinh thần thi đấu kiên cường giúp họ có bàn gỡ hòa 3-3 ở phút 118 do công của Alan.

Dù thất bại 2-3 trong loạt sút luân lưu cân não, nhưng những gì Nguyễn Filip và đồng đội thể hiện trên đất Thái Lan là rất đáng khen ngợi. Nếu tận dụng cơ hội tốt hơn, có lẽ CAHN đã có thể kết thúc trận đấu trong thời gian thi đấu chính thức và lên ngôi vô địch.

Trọng tài và HLV Polking khiến CAHN lỡ cơ hội vô địch?

Sau trận thua đầy tiếc nuối của CAHN trước Buriram, đã có nhiều phân tích chỉ ra nguyên nhân thất bại. Trong đó, những yếu tố liên quan đến tổ trọng tài và các quyết định thay người của HLV Polking được đặc biệt nhắc đến.

Về phía trọng tài, nhiều ý kiến cho rằng việc cắt còi trong tình huống phản công của CAHN ở phút 90+4 là thiếu hợp lý. Khi đó, hai cầu thủ CAHN đã vượt qua hậu vệ cuối cùng của đối phương và đang hướng thẳng về khung thành. Tuy nhiên, trọng tài đã xử lý cứng nhắc, làm mất cơ hội ghi bàn rõ ràng của đại diện Việt Nam.

Dẫu vậy, cũng cần nhìn nhận công tâm rằng tổ trọng tài nhìn chung đã làm việc khá tốt. Trong tình huống tranh cãi kể trên, họ cho rằng CAHN khó tận dụng lợi thế để ghi bàn, nên đã quyết định cắt còi.

CAHN đã chơi rất kiên cường trước Buriram.

Về HLV Polking, nhiều chuyên gia cho rằng việc ông thay Leo Artur bằng Xuân Thịnh ở phút 71 là quyết định thiếu chuẩn xác. Sự thay đổi này làm giảm sức tấn công của CAHN, tạo điều kiện để Buriram dâng cao đội hình và ghi liên tiếp hai bàn sau đó.

Thực tế, trong trận lượt đi, CAHN cũng hai lần dẫn trước nhưng bị gỡ hòa sau khi HLV Polking rút Leo Artur và Alan khỏi sân nhằm gia cố hàng phòng ngự. Dường như ông đã không rút kinh nghiệm từ trận lượt đi và tiếp tục lặp lại sai lầm chiến thuật.

Đáng tiếc hơn nữa, Xuân Thịnh không thể hiện được nhiều sau khi vào sân và phải rời sân vì chấn thương, nhường chỗ cho Giáp Tuấn Dương. Sau đó, chính Giáp Tuấn Dương mắc lỗi dẫn đến quả phạt đền thứ hai cho Buriram.

Một cách khách quan, có thể nói trọng tài đã xử lý thiếu linh hoạt trong một số tình huống, còn HLV Polking cũng có sai lầm trong chiến thuật thay người. Tuy nhiên, cũng phải thừa nhận rằng Buriram là một đối thủ rất mạnh. Họ đã chứng minh được sức mạnh của đội bóng lọt vào tốp 8 châu Á.

CAHN đã thi đấu với hơn 100% khả năng và cho thấy vì sao họ là niềm hy vọng số một của bóng đá Việt Nam ở đấu trường khu vực. Dù không thể giành chức vô địch, nhưng tinh thần chiến đấu và bản lĩnh của CAHN xứng đáng nhận được sự ngợi khen từ người hâm mộ và giới chuyên môn.