Từ chuyện ủng hộ suất ăn sau bão Yagi, 3 người lãnh án vì làm nhục người khác

một ngày trướcBài gốc

Vừa qua, TAND huyện Đông Anh (Hà Nội) xét xử và tuyên phạt bị cáo Lê Thị Thu mức án 12 tháng tù, bị cáo Lê Thị Thủy 7 tháng tù và bị cáo Đoàn Viết Thắng 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, cùng về tội làm nhục người khác.

Từ việc phát cơm thiện nguyện

Theo cáo trạng, bà Nguyễn Thị Liên là thành viên của nhóm nấu cơm từ thiện của bếp cơm “Tịnh Ngọc 0 đồng”. Tháng 9-2024, thời điểm bão lũ Yagi, bà Liên có tham gia làm thiện nguyện.

Ngày 10-9-2024, tài khoản facebook “Thu Lê” của bị cáo Lê Thị Thu đăng bài kêu gọi quyên góp ủng hộ đồng bào bão lụt ở tỉnh Yên Bái. Thông qua các cá nhân làm thiện nguyện, nhóm “Tịnh Ngọc 0 đồng” thống nhất ủng hộ các suất ăn cho người dân ở tỉnh Yên Bái.

Sau khi chuẩn bị hơn 2.000 suất ăn gồm cơm, bánh mỳ, sữa và mỳ tôm cùng với nước lọc, áo phao, nhóm bà Liên gồm bà Liên (đi cùng để phụ giúp), ông Trần Minh Quang (chịu trách nhiệm chính với đồ trên xe) và ông Trần Minh Vương (lái xe) đi lên Yên Bái.

Ngày 11-9-2024, khi đến Yên Bái, nhóm bà Liên gọi điện và được bà Lê Thị Thu hướng dẫn đến Trường cao đẳng nghề tỉnh Yên Bái. Tại đây, nhóm bà Liên đã phát khoảng 580 suất cơm cho học sinh, sinh viên, giáo viên.

Sau đó, ông Quang thấy địa điểm này không bị ngập lụt nên không đồng ý phát cơm ở đây nữa. Sau khi trao đổi, nhóm quyết định chuyển sang phát cơm ở xã Tuy Lộc, TP Yên Bái, tỉnh Yên Bái.

Cho rằng bà Liên đã lừa các suất ăn và không phát suất ăn cho người dân tại địa điểm đã hẹn, bị cáo Lê Thị Thu đăng lên mạng hình ảnh bà Liên với nội dung: "Nhờ cộng đồng mạng chia sẻ. Đây là facebook của kẻ đã ăn chặn hơn 2 ngàn suất cơm và hơn 2 ngàn suất bánh mỳ cứu trợ bà con vùng lũ Yên Bái ngày 11-9-2024”.

Ngày 12-9-2024, bị cáo Đoàn Viết Thắng lên mạng thấy thông tin này và được bị cáo Thu chia sẻ sự việc, hình ảnh bà Liên nhờ đăng lên mạng.

Tiếp đó, bị cáo Thắng lên facebook đăng bài kèm hình ảnh bà Liên. Sau 2 ngày, bà Liên gọi điện cho bị cáo Thắng nói “Tại sao anh không biết gì mà anh đăng hình ảnh kèm theo bài viết để bôi nhọ, xúc phạm tôi”. Thấy vậy, bị cáo Thắng gỡ bài viết trên mạng xã hội.

Ngày 13-9-2024, bị cáo Lê Thị Thủy lên mạng thấy video của bị cáo Thu chia sẻ có nội dung kêu gọi hỗ trợ 3.000 suất cơm để làm từ thiện tại Yên Bái nhưng người giao cơm chỉ phát 400 suất còn hơn 2.000 suất thì chiếm đoạt làm mục đích khác.

Do bức xúc với những nội dung trên, bà Thủy tự quay một đoạn video nói cảm xúc của bản thân, kèm theo video của Thu chia sẻ hình ảnh của bà Liên. Sau đó, bị cáo đăng lên Facebook với nội dung: “Ôi làng nước ơi Lý Thông cướp công Thạch Sanh thời bão lũ các ông ôi mặt dầy hơn cả gang thép”.

Phát hiện mình bị đưa mạng xã hội nói xấu, ảnh hưởng nghiêm trọng đến danh dự và nhân phẩm, bà Liên đã đến cơ quan Công an trình báo.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và mỗi bị cáo đã nộp 5 triệu đồng với mong muốn bồi thường cho bà Liên.

Tuy nhiên, bị hại không yêu cầu bồi thường dân sự, không nhận tiền các bị cáo đã nộp. Bà Liên chấp nhận lời xin lỗi của các bị cáo tại phiên tòa.

Bà Liên cho rằng hậu quả của vụ án dẫn đến việc bị hiểu lầm nghiêm trọng cho bản thân và gia đình, cá nhân bà bị sang chấn tâm lý, áp lực, căng thẳng, lo âu, ảnh hưởng sức khỏe nặng nề.

Do đó, bà Liên đề nghị xét xử nghiêm minh các bị cáo Lê Thị Thu, Lê Thị Thủy theo quy định pháp luật và đề nghị giảm nhẹ cho bị cáo Đoàn Viết Thắng do đã thực sự hối cải, bị xúi giục, gia đình có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn.

Xúc phạm người khác là vi phạm pháp luật

Đánh giá về vụ án, HĐXX nhận định hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm, tâm lý, cuộc sống riêng tư của người khác, ảnh hưởng xấu đến nhận thức, suy nghĩ của nhân dân, cộng đồng mạng về công tác thiện nguyện.

Xuất phát điểm của vụ án là từ sự không thống nhất, thiếu trao đổi trong chọn địa điểm để thực hiện công tác phát cơm thiện nguyện. Sau đó, dù không kiểm chứng lại thông tin nhưng bị cáo Thu vẫn tự ý đăng bài viết nói xấu bà Liên. Tiếp đến là một loạt các hành vi của bị cáo còn lại.

Các bị cáo cơ bản không có mối quan hệ với nhau nhưng do hiệu ứng đám đông, sự quản lý lỏng lẻo của các cơ quan chức năng đối với các trang mạng xã hội, sự thiếu tu dưỡng nên dẫn đến việc vi phạm pháp luật.

Các bị cáo phạm tội đồng phạm nhưng giản đơn, không có tổ chức, bộc phát nảy sinh ý định phạm tội, cùng tiếp nhận ý chí của nhau và cùng nhau thực hiện tội phạm, không có sự phân công, phân nhiệm vai trò cho nhau.

HĐXX cho rằng mạng xã hội ngày càng trở thành một phần không thể thiếu trong cuộc sống hàng ngày. Tuy nhiên, bên cạnh những lợi ích mang lại, mạng xã hội cũng đang trở thành nơi bùng phát các hành vi xúc phạm, bôi nhọ danh dự người khác.

Những trường hợp này ảnh hưởng đến đời sống tinh thần của nạn nhân và có thể dẫn đến hệ lụy nghiêm trọng trong cuộc sống thực.

Nhiều người không biết rằng việc nói, xúc phạm, tấn công người khác là đang vi phạm pháp luật, vi phạm đạo đức, cho nên nhiều người rất dễ dàng thoải mái trong việc thực hiện hay thể hiện phát ngôn của mình một cách thái quá.

Việc đưa các bị cáo ra xét xử, có mức hình phạt thỏa đáng thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật, giáo dục các bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, cải chính thông tin sai sự thật, trả lại sự minh bạch, ngay thẳng trên cơ sở những việc làm nghĩa cử cao đẹp của bị hại, đồng thời đấu tranh, phòng ngừa chung là cần thiết.

BÙI TRANG

Nguồn PLO : https://plo.vn/tu-chuyen-ung-ho-suat-an-sau-bao-yagi-3-nguoi-lanh-an-vi-lam-nhuc-nguoi-khac-post852735.html