Từ quán cà phê đến bục khai báo: Lời cảnh tỉnh về văn hóa ứng xử nơi công cộng

2 giờ trướcBài gốc

Hội đồng xét xử.

Phán quyết của Hội đồng xét xử

Sau thời gian xét xử và nghị án, HĐXX sơ thẩm TAND khu vực 3 (Hà Nội) đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Thiên (SN 1998, trú tại xã Ô Diên, Hà Nội) 24 tháng tù và bị cáo Nguyễn Long Vũ (SN 2002, trú tại xã Hợp Thịnh, tỉnh Bắc Ninh) 6 tháng tù cùng về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Hai mức án khác nhau, phản ánh rõ vai trò, tính chất hành vi và thái độ khai báo của từng bị cáo. Nhưng điểm chung không thể phủ nhận là cả hai đều phải trả giá bằng những tháng ngày mất tự do, gián đoạn tương lai và những hệ lụy kéo dài cho bản thân, gia đình.

Theo nhận định của HĐXX, khoảng 14 giờ 30 phút ngày 17/9/2025, tại quán cà phê “Góc quán”, địa chỉ tầng 1 tòa nhà T6, khu đô thị Times City, phường Vĩnh Tuy (Hà Nội), xuất phát từ việc bị anh Ngô Minh Đức nhắc nhở, yêu cầu không hút thuốc trong quán, bị cáo Nguyễn Văn Thiên đã không kiềm chế được bản thân.

Thay vì chấp hành nội quy và ứng xử đúng mực trong không gian công cộng, Nguyễn Văn Thiên đã có hành vi chỉ đạo Nguyễn Long Vũ đánh anh Ngô Minh Đức. Thực hiện sự chỉ đạo đó, Nguyễn Long Vũ dùng tay đánh 2 cái vào vùng mặt anh Đức, khiến nạn nhân bị thương tích và ngã xuống sàn nhà.

Sự việc diễn ra giữa nơi đông người, tại một khu đô thị lớn của Thủ đô, gây mất trật tự công cộng, ảnh hưởng nghiêm trọng đến môi trường sinh hoạt chung và tạo dư luận rất xấu trong xã hội. Video ghi lại sự việc tại hiện trường đã được cơ quan có thẩm quyền thu giữ, giám định và trở thành chứng cứ quan trọng trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Long Vũ đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng. Bị cáo thừa nhận sai phạm, thể hiện thái độ ăn năn và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Ngược lại, bị cáo Nguyễn Văn Thiên tại phiên tòa vẫn quanh co, không khai nhận hành vi phạm tội. Tuy nhiên, căn cứ vào lời khai tại các bút lục, lời khai của bị cáo Nguyễn Long Vũ và lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Ngô Minh Đức, HĐXX xác định các lời khai này phù hợp, thống nhất với nhau và phù hợp với các chứng cứ đã được thu thập hợp pháp.

Các bị cáo tại phiên tòa.

HĐXX nhận định, vụ việc không chỉ xâm phạm đến trật tự công cộng mà còn tạo tâm lý bất an trong xã hội, ảnh hưởng đến hình ảnh văn minh đô thị. Chính quyền địa phương, cụ thể là Đảng ủy - Ủy ban nhân dân phường Vĩnh Tuy (TP. Hà Nội), đã có Công văn đề nghị các cơ quan pháp luật điều tra, xử lý nghiêm các đối tượng có hành vi gây mất an ninh trật tự trên địa bàn theo quy định của pháp luật.

Từ các căn cứ nêu trên, HĐXX kết luận: Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Thiên đã phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 318 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025; bị cáo Nguyễn Long Vũ đã phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại khoản 1 Điều 318 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025.

HĐXX nhấn mạnh, do sự việc gây dư luận rất xấu trong xã hội, việc truy tố và xét xử các bị cáo là cần thiết, nhằm bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời có tác dụng giáo dục riêng đối với các bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

Đối với bị cáo Nguyễn Văn Thiên, HĐXX xét thấy: mặc dù bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nhưng tại phiên tòa không thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, không nhận thức được đầy đủ hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Do đó, HĐXX tước tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025.

Tuy nhiên, xét hoàn cảnh gia đình của bị cáo Thiên có bố đang điều trị bệnh, chạy thận tại Bệnh viện E, HĐXX đã xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo khoản 2 Điều 51 BLHS.

Đối với bị cáo Nguyễn Long Vũ, HĐXX đánh giá bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Ngoài ra, bị cáo có thành tích trong quá trình công tác, là Đảng viên và tại phiên tòa đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Trên cơ sở đó, HĐXX đã xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Thông điệp từ Chánh án TAND Khu vực 3

Trao đổi với phóng viên, Chánh án TAND khu vực 3 - Hà Nội Phạm Xuân Thủy nhìn nhận vụ án không chỉ là một trường hợp vi phạm pháp luật đơn lẻ, mà phản ánh một thực trạng đáng suy ngẫm trong đời sống xã hội hiện nay.

Ông Phạm Xuân Thủy, Chánh án TAND khu vực 3 - Hà Nội.

Theo Chánh án, bên cạnh đa số người dân có ý thức chấp hành pháp luật và ứng xử văn minh nơi công cộng, vẫn còn một bộ phận thiếu kiềm chế, hành xử bột phát, coi thường nội quy chung và các chuẩn mực xã hội. “Những không gian công cộng như quán cà phê, trung tâm thương mại là nơi sinh hoạt chung, đòi hỏi mỗi cá nhân phải tôn trọng quyền và lợi ích hợp pháp của người khác. Khi sự nóng giận và cái tôi cá nhân lấn át lý trí, rất dễ dẫn đến những hành vi vi phạm pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội và hình ảnh văn hóa đô thị”, Chánh án nhấn mạnh.

Ông khẳng định, việc xét xử công khai, nghiêm minh các hành vi gây rối trật tự công cộng có ý nghĩa đặc biệt quan trọng trong công tác giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. “Thông qua hoạt động xét xử, Tòa án khẳng định nguyên tắc mọi hành vi vi phạm pháp luật đều phải chịu trách nhiệm trước pháp luật, dù xuất phát từ lý do cá nhân hay cảm xúc nhất thời”, Chánh án Phạm Xuân Thủy nói.

Từ góc độ người đứng đầu đơn vị, Chánh án Phạm Xuân Thủy gửi gắm thông điệp mạnh mẽ tới người dân, đặc biệt là giới trẻ - những người dễ bị chi phối bởi cảm xúc và cái tôi cá nhân.

Theo Chánh án, trong đời sống hằng ngày, va chạm hay mâu thuẫn là điều khó tránh khỏi. Tuy nhiên, sự bình tĩnh, tôn trọng và đối thoại văn minh mới là cách ứng xử đúng đắn. “Chỉ một phút thiếu kiềm chế có thể dẫn đến hậu quả pháp lý lâu dài, ảnh hưởng đến bản thân, gia đình và tương lai. Việc tuân thủ pháp luật và giữ gìn văn hóa ứng xử nơi công cộng không chỉ là trách nhiệm pháp lý mà còn là thước đo của một xã hội văn minh, tiến bộ”, Chánh án chia sẻ.

Góc nhìn từ Thẩm phán trực tiếp xét xử

Ở góc độ người trực tiếp tham gia xét xử vụ án, Thẩm phán Nguyễn Thị Hải Yến cho rằng vụ việc là minh chứng rõ nét cho nguyên tắc thượng tôn pháp luật trong quá trình xây dựng Nhà nước pháp quyền.

Thẩm phán Nguyễn Thị Hải Yến, người trực tiếp xét xử vụ án.

Theo Thẩm phán, hiện nay đất nước đang trong quá trình đổi mới toàn diện trên mọi lĩnh vực, phấn đấu trở thành Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa. Mọi hành vi vi phạm pháp luật đều phải được xét xử nghiêm minh, không có vùng cấm. “Công dân không tuân thủ pháp luật, nếu vi phạm thì đương nhiên phải bị xử lý và phải chịu hậu quả pháp lý tùy theo mức độ vi phạm”, Thẩm phán Hải Yến nhấn mạnh.

Từ thực tiễn xét xử nhiều vụ án hình sự, Thẩm phán Hải Yến cho rằng không ít người do không tuân thủ pháp luật, không làm chủ được bản thân nên đã có những hành vi vi phạm đạo đức, vi phạm pháp luật hình sự, dẫn đến việc phạm tội. “Vì vậy, dù ở đâu và trong mọi hoàn cảnh, mỗi người đều phải luôn làm chủ bản thân, tránh những hành vi bột phát, vi phạm pháp luật để rồi phải ân hận khi đứng trước Hội đồng xét xử”, bà chia sẻ.

Bài học đắt giá cho xã hội

Phiên tòa khép lại, nhưng những gì còn đọng lại không chỉ là các mức án tù được tuyên. Đó là hình ảnh những người trẻ tuổi đứng tại bục khai báo trước Hội đồng xét xử, đối diện với hậu quả pháp lý do chính mình gây ra; là nỗi day dứt của gia đình, là tương lai bị gián đoạn chỉ vì không kiểm soát được cảm xúc.

Từ vụ án xảy ra tại quán cà phê, có thể thấy ranh giới giữa một hành vi ứng xử bình thường và một hành vi vi phạm pháp luật đôi khi rất mong manh. Chỉ một quyết định sai lầm, một phút nóng giận cũng đủ để đánh đổi tự do, danh dự và cả chặng đường phía trước.

Vụ án là lời cảnh tỉnh sâu sắc đối với giới trẻ nói riêng và người dân nói chung về việc ứng xử nơi công cộng. Pháp luật không trừng phạt cảm xúc, nhưng sẽ xử lý nghiêm những hành vi để cảm xúc vượt qua giới hạn cho phép. Sống và làm việc theo pháp luật, giữ gìn văn hóa ứng xử văn minh không chỉ giúp mỗi cá nhân tránh được “cái giá pháp lý” quá đắt, mà còn góp phần xây dựng một xã hội trật tự, an toàn và nhân văn hơn.

Mạnh Hùng

Nguồn Công Lý : https://congly.vn/tu-quan-ca-phe-den-buc-khai-bao-loi-canh-tinh-ve-van-hoa-ung-xu-noi-cong-cong-510325.html