Tuyên án vụ công ty AIC thông thầu gây thiệt hại 142 tỷ đồng tại TPHCM

3 giờ trướcBài gốc

Các bị cáo tại tòa

Theo đó, Nguyễn Thị Thanh Nhàn bị tuyên mức án 8 năm tù, tổng hợp với các bản án trước đó, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 30 năm tù; Hoàng Thị Thúy Nga (SN 1975, cựu Trưởng ban quản lý dự án 1 Công ty AIC) 7 năm tù, tổng hợp hình phạt với các bản án trước đó, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 26 năm tù; Trần Đăng Tấn (SN 1975, cựu Trưởng văn phòng đại diện AIC tại TP.HCM, đã bỏ trốn) 4 năm tù, tổng hợp hình phạt trước đó, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 22 năm tù; Tạ Hải Anh (SN 1976, cựu Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Công nghệ cao) 2 năm 6 tháng tù; Nguyễn Thị Tích (cựu Tổng Giám đốc Công ty Mopha, Trưởng phòng Công ty AIC, đã bỏ trốn) 5 năm tù, tổng hợp án cũ Tích phải chịu 12 năm tù; Hoàng Ngọc Hồng Phúc (SN 1983, cựu nhân viên Công ty AIC) 5 năm tù, tổng hợp án Phúc lãnh 10 năm tù; Trương Sĩ Hiệp (cựu Giám đốc Công ty thiết bị Phú Bình) 3 năm tù; Lê Thanh Thy (SN 1982, cựu Tổng Giám đốc Công ty CP thông tin và thẩm định giá Tây Nam Bộ - SIAC, bỏ trốn) 3 năm tù; Hồ Tấn Mạnh (SN 1975, cựu Chủ tịch HĐQT Công ty Thẩm định giá Đông Nam Á) 2 năm tù, tổng hợp án Mạnh lãnh 6 năm tù; Nguyễn Minh Tâm (SN 1972, cựu Tổng Giám đốc Công ty Thẩm định giá Đông Nam Á) 2 năm tù nhưng hưởng án treo.

Bị cáo Lê Hoài Nam (SN 1972, cựu Phó Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo TP.HCM) 2 năm 6 tháng tù; Lê Hồng Sơn (SN 1965, cựu Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo TPHCM) 3 năm tù hưởng án treo, Lê Phương Nga (SN 1958, cựu Chánh Văn phòng Sở Giáo dục và Đào tạo TPHCM) 2 năm tù hưởng án treo, Võ Ngọc Thu (SN 1960, cựu Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo quận 5) 3 năm tù hưởng án treo, Nguyễn Thị Mai Hương (SN 1961, cựu Phó trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo quận 5) 2 năm 6 tháng tù hưởng án treo, Vũ Quốc Cường (SN 1968, cựu chuyên viên Phòng Giáo dục và Đào tạo quận 5) 2 năm 6 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: buộc bị cáo Nhàn phải chịu trách nhiệm với toàn bộ thiệt hại của vụ án.

Theo HĐXX, căn cứ vào hồ sơ vụ án, lời khai của các bị cáo tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luận, bị cáo Nhàn là chủ mưu, chỉ đạo bị cáo Hoàng Thị Thúy Nga thiết lập "quân xanh" để thông thầu. Tại TPHCM, nhóm này đã thông đồng với lãnh đạo Sở Giáo dục & Đào tạo (Sở GD-ĐT) và các đơn vị thẩm định giá để thao túng kết quả đấu thầu giai đoạn 2012–2017.

Hồ sơ dự thầu được làm sai lệch để loại đối thủ, trong khi năng lực tài chính của AIC được nâng khống lên để trúng thầu. Kết quả, AIC trúng 230 gói thầu, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 145 tỷ đồng tại 171 gói thầu (giáo dục và y tế).

Bị cáo Lê Hồng Sơn (cựu Giám đốc Sở GD-ĐT TPHCM) có hành vi can thiệp trái luật, giúp AIC trúng 134 gói thầu thiết bị giáo dục, gây thiệt hại 142,6 tỷ đồng.

Hành vi của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, cần phải có hình phạt tương xứng với với mức độ phạm tội đối với từng bị cáo.

Theo cáo trạng, Sở Giáo dục và Đào tạo TPHCM (Sở GD&ĐT) là cơ quan chuyên môn trực thuộc UBND TP.HCM, thực hiện chức năng tham mưu, giúp UBND TP.HCM quản lý nhà nước về lĩnh vực giáo dục và đào tạo ở địa phương theo quy định.

Nguyễn Thị Thanh Nhàn – Chủ tịch kiêm Tổng Giám đốc Công ty AIC là chủ mưu trong vụ án, chỉ đạo thành lập nhóm công ty “quân xanh” tham gia các gói thầu trong cả nước, nhằm thực hiện các hành vi thông thầu, gian lận trong đấu thầu để giúp Công ty AIC trúng thầu. Để thực hiện các gói thầu tại TP.HCM, từ năm 2012 2017, Nguyễn Thị Thanh Nhàn đã ủy quyền và phân công Hoàng Thị Thúy Nga - Trưởng Ban quản lý dự án 1 phụ trách các gói thầu thuộc lĩnh vực giáo dục và Trần Đăng Tấn - Trưởng Ban Quản lý dự án 5 của Công ty AIC tại TP.Hồ Chí Minh phụ trách các gói thầu thuộc lĩnh vực y tế, sử dụng pháp nhân của các công ty trong hệ sinh thái làm “quân xanh”, thông đồng với nhóm công ty thẩm định giá, công ty tư vấn và thành viên các đơn vị là chủ đầu tư.

Hồ sơ dự thầu của các công ty “quân xanh” được bộ phận AIC ở Hà Nội chuẩn bị sẵn, trong đó cố ý để nhiều tiêu chí không đạt theo yêu cầu, bỏ giá cao để bị chấm loại thầu; riêng báo cáo tài chính của Công ty AIC được chỉnh sửa, nâng khống các tiêu chí bắt buộc để được trúng thầu. Bằng thủ đoạn trên, Công ty AIC đã trúng 230 gói thầu thuộc 03 lĩnh vực gồm giáo dục (134 gói thầu), y tế (94 gói thầu) và môi trường (02 gói thầu) trên địa bàn TP.HCM. Trong đó có 171 gói thầu (131 gói lĩnh vực giáo dục và 40 gói lĩnh vực y tế).

Để Công ty AIC trúng 134 gói thầu thuộc lĩnh vực giáo dục, phía chủ đầu tư là lãnh đạo Sở GD&ĐT và một số bị can đã không thực hiện đúng quy định của Luật Đấu thầu 2005 trong quá trình tổ chức đấu thầu: Can thiệp trái pháp luật vào hoạt động đấu thầu; chỉ định thầu định giá và tư vấn trái quy định; thành lập các tổ chuyên gia đấu thầu không đúng tiêu chuẩn, không hoạt động; phê duyệt kế hoạch đấu thầu và kết quả lựa chọn nhà thầu trái quy định; không đảm bảo tính công bằng minh bạch trong hoạt động đấu thầu khi để nhân viên công ty thẩm định tham gia vào công tác thẩm tra kết quả lựa chọn nhà thầu, để nhân viên Công ty AIC soạn thảo các hợp đồng, biên bản của gói thầu tạo điều kiện cho Công ty AIC trúng thầu, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 142 tỷ đồng.

Đây là vụ án thứ 6 bị cáo Nhàn bị truy tố, xét xử vắng mặt liên quan đến loạt sai phạm trong quá trình điều hành hoạt động của AIC. Trước đó, hồi tháng 3, bị cáo Nhàn bị tuyên 10 năm tù trong vụ án thứ 5; tổng hợp các vụ án khác là 30 năm tù (mức cao nhất của hình phạt tù có thời hạn).

Bích Hà

Nguồn CA TP.HCM : http://congan.com.vn/an-ninh-kinh-te/tuyen-an-vu-cong-ty-aic-thong-thau-gay-thiet-hai-142-ty-dong-tai-tphcm_186782.html