Vì sao bản án sơ thẩm tuyên về một tiến sĩ giảng viên đại học bị kháng nghị toàn bộ?

5 giờ trướcBài gốc

VÔ CỚ BỊ XỬ LÝ KỶ LUẬT

Ngày 17/4/2026, TS U. gửi đơn phản ánh đến Ban Chuyên đề Công an TPHCM. Qua tìm hiểu nội dung vụ việc, cho thấy theo Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 10/QĐ-VKS-HC của Viện KSND tỉnh Đồng Tháp, đã “Kháng nghị toàn bộ bản án sơ thẩm” đối với Bản án số 31/2025/HC-ST ngày 23/9/2025 của TAND tỉnh Đồng Tháp.

Diễn giải vụ án thể hiện trong Quyết định kháng nghị của Viện KSND tỉnh Đồng Tháp cho thấy: Người khởi kiện là bà U. Người bị kiện là Hiệu trưởng Trường Đại học Đồng Tháp... Theo đó, Viện KSND tỉnh Đồng Tháp “Nhận thấy”: ngày 01/11/2023, trong lúc bà U. đang dạy học cho sinh viên tại giảng đường Trường Đại học Đồng Tháp, thì ông Nguyễn Thành Nghĩa (là giảng viên của trường) vào lớp để gửi thư mời họp cho bà U. Trước khi ông Nghĩa vào lớp, bà U. và các sinh viên nghe tiếng động mạnh làm cả lớp giật mình. Ngày 17/11/2023, bà U. đã có bản tường trình, nội dung: “Trong lúc cô U. đang giảng bài thì các bạn và cô nghe tiếng đạp cửa lớn. Lúc này, cô U. giật mình và tưởng là sinh viên đang đùa giỡn nên cô U. mới nhắc nhở, bạn sinh viên nào vậy? Tiếp theo đó là thầy Nghĩa mở cửa đi vào và thấy thầy Huy Hoàng (giảng viên của trường) đi cùng thầy Nghĩa, đứng ở ngoài và cả lớp mới biết người đạp cửa mạnh chính là thầy Nghĩa…”. Bản tường trình có chữ ký của 44 sinh viên đang học.

Sau khi gửi bản giải trình sự việc ông Nghĩa đạp cửa ngày 01/11/2023 như nêu trên, bà U. “bỗng” bị tố cáo là có hành vi phát tán, lưu hành tài liệu bịa đặt, vu cáo làm ảnh hưởng đến uy tín của cá nhân ông Nghĩa, vì cho rằng ông không có đạp cửa mà chỉ gõ 2 tiếng… Cùng một số “vấn đề” khác, Hiệu trưởng Trường Đại học Đồng Tháp sau đó đã ban hành Quyết định xử lý kỷ luật viên chức đối với bà U. với hình thức cảnh cáo.

Cho rằng: “Vụ việc làm ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp và danh dự của một nhà giáo”, TS U. đã nộp đơn khởi kiện ra TAND tỉnh Đồng Tháp, yêu cầu tuyên hủy Quyết định ngày 31/9/2024 của Hiệu trưởng Trường Đại học Đồng Tháp. Ngày 23/9/2025, TAND tỉnh Đồng Tháp đã tuyên Bản án sơ thẩm, xử không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà U. Ngày 08/10/2025, Viện KSND tỉnh Đồng Tháp đã ra Quyết định kháng nghị toàn bộ nội dung bản án sơ thẩm. Viện KSND tỉnh Đồng Tháp cho rằng: Tòa án cấp sơ thẩm vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, quyết định của bản án sơ thẩm không phù hợp với những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự (là bà U. - PV).

Trường Đại học Đồng Tháp (ảnh internet)

BẢN ÁN SƠ THẨM VI PHẠM CẢ THỦ TỤC TỐ TỤNG VÀ NỘI DUNG

Tại Quyết định kháng nghị toàn bộ Bản án số 31/2025/HC-ST ngày 23/9/2025 của TAND tỉnh Đồng Tháp, Viện KSND tỉnh Đồng Tháp cho rằng: “Do Bản án sơ thẩm vi phạm cả thủ tục tố tụng và nội dung, nên cần thiết phải hủy bản án sơ thẩm, chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết lại vụ án theo thủ tục sơ thẩm”, vì xét thấy “TAND tỉnh Đồng Tháp chưa đưa đầy đủ người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng theo quy định”.

Quyết định kỷ luật buộc thôi việc đối với bà U. được ban hành căn cứ phản ánh, tố cáo của ông Nguyễn Thành Nghĩa (giảng viên Trường Đại học Đồng Tháp), người mà bà U. suy đoán gây tiếng động mạnh vào cửa khi bà U. đang giảng dạy. Nếu không đưa ông Nghĩa tham gia tố tụng thì không thể làm rõ nội dung vụ việc và ông Nghĩa cũng không bảo vệ được quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Kết quả của vụ án có thể ảnh hưởng trực tiếp đến quyền và lợi ích hợp pháp của ông Nghĩa. Do đó, Tòa án không đưa ông Nghĩa tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là vi phạm quy định tại Điều 60 Luật Tố tụng hành chính. Điều 60 Luật Tố tụng hành chính 2015 quy định: “Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là người tuy không khởi kiện, không bị kiện nhưng việc giải quyết vụ án hành chính có liên quan đến quyền, nghĩa vụ của họ”. Cũng theo Viện KSND tỉnh Đồng Tháp, về Nội dung: Tính hợp pháp của Quyết định ngày 31/12/2024 của Hiệu trưởng Trường Đại học Đồng Tháp về việc xử lý kỷ luật buộc thôi việc bà U. là chưa đúng quy định pháp luật.

Viện KSND tỉnh Đồng Tháp đã Quyết định kháng nghị toàn bộ bản án sơ thẩm, đề nghị Tòa Phúc thẩm TAND tối cao tại TPHCM xét xử theo hướng hủy toàn bộ bản án hành chính sơ thẩm.

Văn Toàn

Nguồn CA TP.HCM : http://congan.com.vn/song-theo-phap-luat/vi-sao-ban-an-so-tham-tuyen-ve-mot-tien-si-giang-vien-dai-hoc-bi-khang-nghi-toan-bo_193132.html