Vì sao doanh nghiệp kiến nghị hủy kết quả gói thầu hơn 18 tỉ đồng tại Đà Nẵng?

3 giờ trướcBài gốc

Nhà thầu bị loại dù bỏ giá thấp nhất

Liên danh Tuyến đường 5,5 Cẩm Lệ, đứng đầu là Công ty CP Nam Vinh, vừa có văn bản kiến nghị gửi Ban quản lý dự án (QLDA) đầu tư xây dựng các công trình giao thông và nông nghiệp TP Đà Nẵng, đề nghị hủy kết quả lựa chọn nhà thầu gói thầu nâng cấp, mở rộng các tuyến đường có mặt cắt từ 3,5–4,0 m lên 5,5 m trên địa bàn quận Cẩm Lệ (giai đoạn 2).

Theo phản ánh của nhà thầu, việc bị loại xuất phát từ đánh giá về uy tín thực hiện hợp đồng, trong khi tổ chuyên gia không yêu cầu làm rõ hồ sơ dự thầu (HSDT) theo quy định. Tại gói thầu này, Liên danh Tuyến đường 5,5 Cẩm Lệ bỏ giá hơn 16,25 tỉ đồng, thấp và tiết kiệm ngân sách nhất, thấp hơn đáng kể so với giá trúng thầu của liên danh được lựa chọn.

Các dự án chỉnh trang đô thị đã được TP Đà Nẵng triển khai trong thời gian qua.

Theo đó, ngày 15/12/2025, Ban QLDA đầu tư xây dựng các công trình giao thông và nông nghiệp TP Đà Nẵng đã phê duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu gói thầu nêu trên. Đơn vị trúng thầu là Liên danh Công ty TNHH MTV Tuấn Hằng – Công ty TNHH Huy Như – Công ty CP Tư vấn và Xây dựng Betaco, với giá trúng thầu hơn 17,28 tỉ đồng, trong khi giá gói thầu được phê duyệt hơn 18,22 tỉ đồng.

Cùng ngày, ông Ngô Văn Sơn – Giám đốc Công ty CP Nam Vinh, đại diện Liên danh Tuyến đường 5,5 Cẩm Lệ, đã ký văn bản kiến nghị gửi chủ đầu tư ngay sau khi kết quả lựa chọn nhà thầu được công bố.

Theo nội dung kiến nghị, liên danh cho biết đã tham gia dự thầu gói thầu có mã IB2500523821 nhưng bị loại ở bước đánh giá kỹ thuật do không đáp ứng tiêu chí về uy tín thực hiện hợp đồng tương tự trong vòng 3 năm gần đây.

Cụ thể, thông báo đánh giá cho rằng Công ty CP Nam Vinh – thành viên đứng đầu liên danh có hai hợp đồng bị xác định vi phạm tiến độ do lỗi của nhà thầu; đồng thời hồ sơ dự thầu điện tử không kèm tài liệu chứng minh có hợp đồng tương tự khác đáp ứng yêu cầu của hồ sơ mời thầu.

Liên danh Nam Vinh dẫn chiếu Công văn số 3525/UBND-STC ngày 5/11/2025 của UBND TP Đà Nẵng về rà soát, đánh giá định kỳ năng lực nhà thầu quý III/2025. Theo công văn này, Công ty CP Nam Vinh bị nêu tên tại một số dự án do chậm tiến độ, dừng triển khai thi công và vi phạm tiến độ hợp đồng.

Các dự án được nhắc đến gồm dự án nâng cấp tuyến ĐH1.PS (Phước Đức – Phước Kim) do Ban QLDA đầu tư xây dựng khu vực Phước Sơn làm chủ đầu tư và dự án Công viên đài tưởng niệm xã Cẩm Thanh (giai đoạn 2) do Ban QLDA đầu tư xây dựng khu vực Hội An làm chủ đầu tư.

Tuy nhiên, theo lập luận của liên danh, việc đánh giá uy tín nhà thầu cần được xem xét trên cơ sở làm rõ đầy đủ bối cảnh, nguyên nhân chậm tiến độ, thay vì chỉ căn cứ vào kết quả rà soát định kỳ. Liên danh cho rằng nhiều dự án hạ tầng, nhất là tại khu vực miền núi, vùng khó khăn, chịu tác động lớn từ thời tiết, công tác giải phóng mặt bằng và biến động mạnh của giá vật liệu xây dựng thời gian qua.

Kiến nghị hủy kết quả để đánh giá lại đúng quy trình

Một nội dung trọng tâm trong kiến nghị của Liên danh Nam Vinh là quy trình đánh giá HSDT. Liên danh Nam Vinh cho rằng, theo quy định tại các mục 23.5 và 23.6 Chương I của hồ sơ mời thầu, khi HSDT có nội dung chưa rõ hoặc phát sinh nghi ngờ về tính xác thực, bên mời thầu phải yêu cầu nhà thầu làm rõ hoặc tiến hành xác minh với các tổ chức, cá nhân liên quan.

Tuy nhiên, theo phản ánh, trong quá trình đánh giá HSDT điện tử, tổ chuyên gia đã không thực hiện bước làm rõ hoặc xác minh bổ sung mà trực tiếp kết luận nhà thầu không đáp ứng tiêu chí uy tín thực hiện hợp đồng. Liên danh cho rằng cách đánh giá này chưa bảo đảm đầy đủ quy trình theo quy định pháp luật về đấu thầu, chưa phản ánh toàn diện tình hình thực tế của các dự án được viện dẫn.

Đáng chú ý, trong kiến nghị, Liên danh Tuyến đường 5,5 Cẩm Lệ còn viện dẫn Công văn số 99/BQL ngày 9/12/2025 của Ban QLDA đầu tư xây dựng khu vực Phước Sơn gửi Ban QLDA đầu tư xây dựng các công trình dân dụng, công nghiệp và hạ tầng kỹ thuật Đà Nẵng.

Trang đầu và trang cuối quyết định phê duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu của gói thầu.

Theo nội dung công văn, Ban QLDA đầu tư xây dựng khu vực Phước Sơn xác nhận các công trình do Công ty CP 6.3, Công ty CP Phát triển Quảng Nam và Công ty CP Nam Vinh thực hiện hiện vẫn đang thi công, dù tiến độ chậm so với hợp đồng.

Nguyên nhân chậm tiến độ bao gồm cả yếu tố khách quan như giải phóng mặt bằng, địa hình phức tạp, thời tiết bất lợi kéo dài, biến động giá vật liệu xây dựng, cũng như yếu tố chủ quan trong tổ chức thi công. Tại thời điểm xác nhận, chủ đầu tư chưa áp dụng biện pháp xử phạt hợp đồng đối với các nhà thầu.

Từ các căn cứ nêu trên, Liên danh Tuyến đường 5,5 Cẩm Lệ kiến nghị Ban QLDA đầu tư xây dựng các công trình giao thông và nông nghiệp TP Đà Nẵng xem xét hủy kết quả lựa chọn nhà thầu được phê duyệt tại Quyết định số 1195/QĐ-BCTGT&NN ngày 15/12/2025, đồng thời tổ chức đánh giá lại HSDT điện tử của Công ty CP Nam Vinh đối với tiêu chí uy tín thực hiện hợp đồng trong vòng 3 năm gần đây, trên cơ sở làm rõ, đối chiếu đầy đủ thông tin từ các chủ đầu tư liên quan.

Đại diện liên danh cho rằng việc kiến nghị nhằm bảo đảm quá trình lựa chọn nhà thầu tuân thủ đúng quy định pháp luật về đấu thầu, bảo đảm tính khách quan, minh bạch và hiệu quả trong sử dụng ngân sách nhà nước.

Báo Bảo vệ pháp luật sẽ tiếp tục thông tin.

Xuân Nha

Nguồn BVPL : https://baovephapluat.vn/kinh-te/kinh-doanh-phap-luat/vi-sao-doanh-nghiep-kien-nghi-huy-ket-qua-goi-thau-hon-18-ti-dong-tai-da-nang-189902.html