Vì sao hoãn phiên xét xử nhóm cựu lãnh đạo phường ở Hà Nội nhận hối lộ?

4 giờ trướcBài gốc

6 cựu cán bộ phường liên quan đến vụ án bị bắt giữ.

Tại phần thủ tục, HĐXX TAND TP Hà Nội cho biết, hai luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Vũ Diêm vắng mặt và có đơn xin hoãn phiên tòa do trùng lịch làm việc. Bị cáo Lê Thanh Thủy từ chối luật sư từ giai đoạn điều tra vụ án. Đến ngày 2-3, bị cáo Thủy mới có đơn mời luật sư bào chữa khác. Vị luật sư mới này của bị cáo Thủy cũng đề nghị lùi ngày xét xử để có thêm thời gian sao chụp hồ sơ, nghiên cứu vụ án để bảo vệ cho thân chủ. Ngoài ra, tất cả người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (các hộ dân có công trình xây trái phép) đều vắng mặt tại phiên tòa mở lần thứ nhất. Hội đồng xét xử đã quyết định hoãn phiên tòa, thời gian mở lại phiên tòa sẽ thông báo sau.

Trên cơ sở đề nghị của một số bị cáo và đại diện Viện KSND TP Hà Nội, để đảm bảo quyền lợi cho các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, HĐXX đã quyết định hoãn phiên tòa và sẽ thông báo thời gian mở lại sau.

Theo cáo trạng, 6 bị cáo trong vụ án này là những người có chức vụ, thẩm quyền trong việc kiểm tra, phát hiện và đề xuất xử lý/xử lý đối với các vi phạm trật tự xây dựng trên địa bàn phường Thanh Trì, quận Hoàng Mai cũ (nay là phường Thanh Trì, Hà Nội).

Từ tháng 8-2024 đến 3-2025, các bị cáo trên biết nhiều công trình xây dựng trái phép, không phép trên địa bàn phường Thanh Trì nhưng đã nhận tiền của các chủ công trình, hứa hẹn và tạo điều kiện cho họ xây dựng, sửa chữa trái phép/không phép để chia nhau hưởng lợi bất chính. Số tiền nhận hối lộ được các bị cáo phân bổ như sau: Bị cáo Tùng hưởng 25-30%; Diêm hưởng 15-20%; Nhã hưởng 20%; Thủy, Sự và Quân cùng hưởng 10%.

Một trong số những lần nhận hối lộ, khoảng giữa tháng 2-2025, ông Nguyễn Văn Thắng (ở phường Thanh Trì) liên hệ với bị cáo Tùng đề đạt nguyện vọng muốn cải tạo nhà cũ từ 2 tầng thành 5 tầng. Tùng đồng ý và bảo ông Thắng liên hệ với Trần Văn Quân để được hướng dẫn thủ tục. Khi ông Thắng đến gặp Quân thì bị cáo này nói ông Thắng cần chi phí 230 triệu đồng để được cấp phép xây dựng. Ông Thắng đồng ý và đã giao đủ số tiền trên cho Quân. Nhận tiền xong, Quân thông báo cho Đặng Thanh Tùng, Nguyễn Vũ Diêm biết và cất số tiền trên vào tủ cá nhân, chưa kịp chia.

Một vụ khác xảy ra vào đầu tháng 10-2024, khi đó, ông Vương Đức Hiệp (ở phường Thanh Trì) đến Ủy ban Nhân dân phường Thanh Trì gặp bị cáo Quân xin được tạo điều kiện hoàn thiện xây dựng sân Pickleball. Do công trình không có giấy phép xây dựng nên Quân nói ông Hiệp cần chi phí 150 triệu đồng và ông Hiệp đã đưa tiền theo đúng yêu cầu của Quân.

Quân đã báo cáo Đặng Thanh Tùng và Nguyễn Vũ Diêm về việc nhận tiền của ông Hiệp nhằm tạo điều kiện cho ông Hiệp hoàn thiện xây dựng sân Pickleball. Sau đó Quân chia lại cho Tùng, Nhã và Diêm mỗi người 30 triệu đồng, chia cho Thủy 20 triệu đồng, chia cho Sự 10 triệu đồng. Bản thân Quân được hưởng 30 triệu đồng.

Cáo trạng xác định, bị cáo Quân đã nhận hối lộ 900 triệu đồng, hưởng lợi bất chính 50 triệu đồng; Diêm nhận hối lộ 820 triệu đồng, hưởng lợi 70 triệu đồng; Tùng nhận hối lộ 650 triệu đồng, hưởng lợi 400 triệu đồng; Sự nhận hối lộ 370 triệu đồng, hưởng lợi 20 triệu đồng; Thủy nhận hối lộ 350 triệu đồng, hưởng lợi 50 triệu đồng.

T.H

Nguồn CAĐN : https://cadn.com.vn/vi-sao-hoan-phien-xet-xu-nhom-cuu-lanh-dao-phuong-o-ha-noi-nhan-hoi-lo-post337649.html