Vì sao người mẫu Trà Ngọc Hằng bị tạm hoãn xuất cảnh?

10 giờ trướcBài gốc

Người mẫu Trà Ngọc Hằng.

Theo thông tin trên báo Pháp luật TP.HCM, ngày 12/3, Chi cục Thi hành án dân sự TP Thủ Đức (TP.HCM) đã ban hành quyết định tạm hoãn xuất cảnh đối với bà Trà Ngọc Hằng.

Bà Hằng có trách nhiệm trả cho ông Nguyễn Quang Tấn 2,5 tỷ đồng (theo bản án đã có hiệu lực pháp luật). Thời hạn tạm hoãn xuất cảnh từ ngày 12/3/2025 đến khi thi hành án xong hoặc có bảo lãnh bằng tiền, tài sản, biện pháp khác nhằm đảm bảo thực hiện nghĩa vụ thi hành án theo quy định pháp luật.

Trước đó, ngày 18/12/2024, TAND TP.HCM đã tuyên y án sơ thẩm vụ người mẫu Trà Ngọc Hằng bị kiện đòi 2,5 tỉ đồng. Nguyên đơn là ông Nguyễn Quang Tấn.

HĐXX phúc thẩm đã bác toàn bộ kháng cáo của phía bị đơn, tuyên chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Tấn, buộc bà Hằng trả cho ông 2,5 tỉ đồng.

Báo Dân trí đưa tin theo hồ sơ vụ án, vào năm 2020, Trà Ngọc Hằng quen biết ông Tấn qua sự giới thiệu của bạn gái ông này. Do có nhu cầu tài chính và tin tưởng lẫn nhau, ông Tấn đã chuyển giao quyền sử dụng một số thửa đất tại huyện Đạ Tẻh, Lâm Đồng, cho nữ người mẫu để làm tài sản đảm bảo vay ngân hàng 13,2 tỷ đồng.

Sau khi giải ngân, Trà Ngọc Hằng giữ 2,5 tỷ đồng, trong khi ông Tấn giữ 10,7 tỷ đồng. Mỗi người tự chịu trách nhiệm trả phần tiền lãi phát sinh từ số tiền vay gốc.

Một thời gian sau, nữ người mẫu ngừng trả lãi, không tuân theo thỏa thuận ban đầu. Ông Tấn đã tất toán toàn bộ khoản vay và yêu cầu bà Hằng trả lại số tiền 2,5 tỷ đồng, nhưng bà không đồng ý. Do đó, ông Tấn đã khởi kiện ra TAND TP Thủ Đức, yêu cầu bà Hằng hoàn trả số tiền trên.

Tòa đã tuyên chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn, buộc bà Trà Ngọc Hằng trả lại cho ông Nguyễn Quang Tấn số tiền 2,5 tỷ đồng.

Không đồng ý với phán quyết này, Trà Ngọc Hằng đã kháng cáo, đề nghị tòa phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

Cuối năm ngoái, TAND TPHCM xét xử phúc thẩm, bác kháng cáo của bà Hằng, tuyên y án sơ thẩm.

HĐXX sơ thẩm nhận định, về khoản vay, cả hai xác nhận ông Tấn làm thủ tục để bà Hằng hợp thức hóa khoản vay 13,2 tỷ đồng với ngân hàng. Căn cứ Điều 91, 92 BLTTDS, Điều 166 BLDS, HĐXX xác định ông Tấn là người thực tế trả khoản nợ vay 13,2 tỷ đồng cho ngân hàng, bà Hằng có nhận 2,5 tỷ đồng trong khoản vay 13,2 tỷ đồng và ông Tấn có quyền đòi lại số tiền 2,5 tỷ đồng.

Bảo Vy (t/h)

Nguồn Góc nhìn pháp lý : https://gocnhinphaply.nguoiduatin.vn/vi-sao-nguoi-mau-tra-ngoc-hang-bi-tam-hoan-xuat-canh-12250.html