Vì sao Tòa trả hồ sơ điều tra bổ sung vụ câu cá có thưởng ở Vĩnh Phúc?

7 giờ trướcBài gốc

Theo đó, 10 bị cáo trong vụ án bị đưa ra xét xử gồm: Nguyễn Đình Phúc (SN 1993, trú tại xã Tuy Lộc, huyện Cẩm Khê, Phú Thọ); Trần Anh Tuấn (SN 1986, trú tại thị trấn Bá Hiến, Bình Xuyên, Vĩnh Phúc); Nguyễn Văn Thảo (SN 1983, trú tại thị trấn Bá Hiến, Bình Xuyên, Vĩnh Phúc); Đào Hồng Phúc (SN 1990, trú tại xã Thiện Kế, Bình Xuyên, Vĩnh Phúc); Đặng Xuân Thắng (SN1985, ở phường Tân Mai, quận Hoàng Mai, Hà Nội); Trần Văn Thắng (SN 1985, trú tại thị trấn Bá Hiến, Bình Xuyên, Vĩnh Phúc); Phạm Văn Hòa SN 1983, trú tại xã Sơn Thủy, Thanh Thủy, Phú Thọ); Nguyễn Trung Hiếu (SN 1993, trú tại phường Trần Phú, quận Hoàng Mai, Hà Nội); Đoàn Ngọc Duy SN (1985, trú tại phường Ô Chợ Dừa, quận Đống Đa, Hà Nội) và Lê Anh Thắng (SN 1979, trú tại phường Kim Mã, quận Ba Đình, Hà Nội), các bị cáo này cùng bị truy tố và đưa ra xét xử về tội danh như đã nêu trên.

Trụ sở làm việc của TAND huyện Bình Xuyên (tỉnh Vĩnh Phúc)

“Dính chàm” vì câu cá có thưởng

Theo cáo trạng, do có sở thích câu cá nên Đặng Xuân Thắng thành lập câu lạc bộ Nhật ký cần thủ tập hợp những người yêu thích câu cá, lập tài khoản ngân hàng để thu hút nhiều người yêu thích câu cá.

Khoảng năm 2021, Nguyễn Đình Phúc tham gia facebook câu lạc bộ và quen biết với Thắng.

Đầu tháng 9/2023, Phúc nảy sinh ý định tổ chức đánh bạc bằng hình thức tổ chức giải đấu câu cá được thua bằng tiền để thu lời.

Địa điểm tổ chức được chọn tại hồ Cam Lênh, xã Thiện Kế, huyện Bình Xuyên do Trần Anh Tuấn và Nguyễn Thảo Văn làm chủ. Tuấn và Thảo thuê Trần Văn Thắng trông coi hồ.

Cơ cấu giải thưởng được tính theo tổng trọng lượng các con cá trắm đen từ 2kg trở lên câu được. Giải Nhất 45 triệu đồng, giải Nhì 12 triệu đồng, giải Ba 6 triệu đồng, giải con cá cuối cùng 3 triệu đồng.

Mỗi cần thủ tham gia phải đóng 3 triệu đồng.

Tổng số tiền các cần thủ đã nộp là 61,7 triệu đồng, trong đó tài khoản của CLB Nhật ký cần thủ 34 triệu đồng; nộp cho Phúc 21 triệu đồng và nộp cho Thảo 6,7 triệu đồng.

Phúc sẽ thu từ 33 cần thủ là 99 triệu đồng khi kết thúc.

Sau đó Nguyễn Đình Phúc đã chỉ đạo Trần Anh Tuấn, Nguyễn Văn Thảo, Trần Văn Thắng, Đoàn Ngọc Duy, Phạm Văn Hòa, Nguyễn Trung Hiếu, Lê Anh Thắng, Đào Hồng Phúc và Đặng Xuân Thắng tổ chức cho 33 cần thủ tham gia đánh bạc bằng hình thức câu cá có thưởng.

Để tiện cho việc tổ chức, Phúc thuê Phạm Văn Hòa, Đoàn Ngọc Duy, Lê Anh Thắng và Nguyễn Trung Hiếu làm trọng tài với giá 1 triệu đồng/1 người để giám sát các cần thủ, cắm cờ vị trí cho các cần thủ ngồi, rải mồi câu và cân cá để xác định thắng thua.

Đến ngày 15/9/2023, 33 cần thủ tham gia câu cá dưới hình thức trên tại hồ Cam Lênh, xã Thiện Kế, huyện Bình Xuyên thì bị Công an huyện kiểm tra phát hiện, lập biên bản.

Đủ cơ sở xác định phạm tội đánh bạc

Tuy nhiên, sau thời gian xét xử, HĐXX xét thấy: Trong vụ án này, các bị cáo Nguyễn Đình Phúc, Trần Anh Tuấn, Nguyễn Văn Thảo, Trần Văn Thắng, Đoàn Ngọc Duy, Phạm Văn Hòa, Nguyễn Trung Hiếu, Lê Anh Thắng, Đào Hồng Phúc, Đặng Xuân Thắng đã tổ chức cho 33 đối tượng (cần thủ) đánh bạc bằng hình thức câu cá. Các đối tượng này đều biết trước thể lệ, cách thức tham gia, cơ cấu giải thưởng, biết trước mỗi cần thủ phải nộp 3.000.000 đồng để có tiền trả thưởng và đều nhằm mục đích thắng các giải thưởng trong số tiền các cần thủ đã nộp (có trị giá gần 50.000.000 đồng; số tiền thu được gần 50 triệu), do vậy đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc.

Đây là tội phạm nghiêm trọng do cố ý, xâm phạm trật tự an toàn công cộng, gây mất trật tự trị an xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân nhưng CQĐT chỉ xử phạt vi phạm hành chính các đối tượng này.

Trước đó, tháng 9/2024, TAND huyện Bình Xuyên đã trả hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung đề nghị VKS xem xét trách nhiệm các bị cáo cần căn cứ vào số tiền thu trên chiếu bạc. Như vậy trong vụ án này xác định các cần thủ là những người trực tiếp tham gia đánh bạc…”

Tuy nhiên sau khi trả hồ sơ, VKS cùng cấp không truy tố các đối tượng tham gia đánh bạc mà đồng ý với với CQĐT, tách hành vi đánh bạc của tất cả các đối tượng đánh bạc (cần thủ) để tiếp tục điều tra, xử lý sau.

Căn cứ các tài liệu trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, có đủ cơ sở để xác định các đối tượng câu cá phạm tội đánh bạc. CQĐT đã xác minh nhân thân, lai lịch, ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với hầu hết các đối tượng, chỉ một số bỏ trốn nhưng lại tách hành vi đánh bạc của tất cả các đối tượng đánh bạc để tiếp tục điều tra, xử lý sau là không có căn cứ.

Theo HĐXX, CQĐT chỉ được tách vụ án trong trường hợp cần thiết khi không thể hoàn thành sớm việc điều tra đối với tất cả các tội phạm và nếu việc tách đó không ảnh hưởng đến việc xác định sự thật khách quan, toàn diện của vụ án.

Với phân tích nêu trên, HĐXX sơ thẩm TAND huyện Bình Xuyên đã quyết định trả hồ sơ vụ án cho VKS cùng cấp để điều tra bổ sung một số vấn đề như: Phục hồi điều tra; hủy bỏ các quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với các đối tượng đánh bạc để truy tố các đối tượng đánh bạc trong cùng vụ án.

Mạnh Hùng

Nguồn Công Lý : https://congly.vn/vi-sao-toa-tra-ho-so-dieu-tra-bo-sung-vu-cau-ca-co-thuong-o-vinh-phuc-476346.html