Ông Dương Văn Tới (thôn Tân Xương 2, xã Suối Cát, huyện Cam Lâm) vừa có đơn kiến nghị gửi đến Báo Khánh Hòa về việc năm 2005, quá trình thu hồi đất thực hiện Dự án Hồ chứa nước Suối Dầu tại xã Suốt Cát, huyện Diên Khánh (hiện nay thuộc huyện Cam Lâm), Nhà nước chưa bồi thường về đất nhưng đã thu hồi và chỉnh lý giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) của gia đình ông.
Kiến nghị vì cho rằng chưa nhận tiền bồi thường đất
Trong đơn gửi đến Báo Khánh Hòa, ông Dương Văn Tới nêu, gia đình ông có thửa đất số 262, tờ bản đồ số 04, diện tích 815m2 (thôn Tân Xương 2, xã Suối Cát). Năm 2005, quá trình Nhà nước thu hồi đất để thực hiện Dự án Hồ chứa nước Suối Dầu, trong tổng số diện tích đất 815m2 của gia đình ông, có 459m2 đất thuộc diện tích thu hồi. Thời điểm đó, gia đình ông được Hội đồng đền bù thiệt hại, giải phóng mặt bằng huyện Diên Khánh bồi thường, hỗ trợ về cây trồng, tài sản, vật kiến trúc trên đất trong phần diện tích bị thu hồi với tổng số tiền 108 triệu đồng, gồm: Nhà ở 80m2 (38 triệu đồng), công trình phụ chuồng trại heo gà (35 triệu đồng), tường rào, cây cối, giếng nước (35 triệu đồng). Lúc đó, cán bộ bồi thường nói với ông rằng cứ nhận tiền trước, cấp đất tái định cư sau. Năm 2007, ông đi vay tiền ngân hàng để đầu tư chăn nuôi thì ngân hàng yêu cầu phải chỉnh lý GCNQSDĐ mới vay được. Quá trình chỉnh lý và lấy GCNQSDĐ về, ông mới phát hiện GCNQSDĐ sau khi chỉnh lý đã cắt mất 459m2 đất của gia đình ông.
Hạng mục kênh mương chính Bắc, Dự án Hồ chứa nước Suối Dầu qua khu vực đất ông Dương Văn Tới đang kiến nghị.
Ông Tới cho rằng, ông chỉ nhận tiền bồi thường, hỗ trợ về cây trồng, tài sản, vật kiến trúc trên đất trong phần diện tích bị thu hồi là 108 triệu đồng; còn tiền bồi thường về đất với diện tích 459m2 ông chưa nhận, nhưng cơ quan nhà nước đã chỉnh lý tại GCNQSDĐ giảm 459m2 đất của gia đình ông là vô lý. Do đó, ông Tới kiến nghị cơ quan nhà nước trả lại diện tích đất 459m2 hoặc cấp đất tái định cư cho gia đình ông.
Được biết, ngày 24-10-2024, tại Công văn số 118, UBND huyện Cam Lâm đã có văn bản trả lời đơn với nội dung kiến nghị nêu trên của ông Tới. Theo đó, UBND huyện Cam Lâm đã phối hợp với UBND huyện Diên Khánh kiểm tra hồ sơ, thông tin liên quan đến việc thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư đối với thửa đất của ông Tới. Theo trả lời của UBND huyện Diên Khánh tại Văn bản số 5690 ngày 16-10-2024 có ý kiến xác nhận: “Hạng mục kênh chính Bắc, công trình các tuyến kênh chính và nhánh hồ Suối Dầu, Dự án Hồ chứa nước Suối Dầu qua địa bàn xã Suối Cát được UBND tỉnh phê duyệt kinh phí bồi thường, hỗ trợ thiệt hại giải phóng mặt bằng tại Quyết định số 808 ngày 4-4-2005; trong đó, có hộ ông Dương Văn Tới (số thứ tự trong danh sách đền bù, hỗ trợ là số 7). Hộ ông Tới có đền bù đất, diện tích giải tỏa vĩnh viễn là 459m2 (với số tiền 2.754.000 đồng và diện tích giải tỏa tạm thời 564m2 với số tiền 282.000 đồng) và ông Tới đã ký nhận tiền...".
Huyện khẳng định đã bồi thường thỏa đáng
Với các nội dung UBND huyện Diên Khánh cung cấp nêu trên, UBND huyện Cam Lâm cho rằng, hộ ông Tới đã nhận bồi thường về đất, nhà cửa, vật kiến trúc và cây cối, hoa màu trên phần diện tích 459m2 thuộc thửa đất số 262 (tờ số 04, xã Suối Cát) và có ký nhận tiền bồi thường.
Mặt khác, qua kiểm tra hồ sơ lưu trữ, UBND huyện Cam Lâm nhận thấy, ngày 6-4-2007, Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Diên Khánh (nay là Phòng Nông nghiệp và Môi trường huyện) chỉnh lý tại trang 4 GCNQSDĐ vào sổ được UBND huyện Diên Khánh cấp GCNQSDĐ ngày 27-8-2007 cho hộ ông Dương Văn Tới và bà Huỳnh Thị Thanh với nội dung: “Thu hồi 459m2 đất Q (là loại đất trồng cây lâu năm) để làm kênh chính Bắc hồ chứa nước Suối Dầu theo Quyết định số 808 ngày 4-4-2005 của UBND tỉnh".
Khoản 2 Điều 42 Luật Đất đai 2003 quy định: “Người bị thu hồi loại đất nào thì được bồi thường bằng việc giao đất mới có cùng mục đích sử dụng, nếu không có đất để bồi thường thì được bồi thường bằng giá trị quyền sử dụng đất tại thời điểm có quyết định thu hồi”. Như vậy, hộ ông Dương Văn Tới được bồi thường đất nông nghiệp (loại đất trồng cây lâu năm) nên không được bố trí tái định cư là đúng quy định pháp luật. Từ những cơ sở pháp lý nêu trên, UBND huyện Cam Lâm xét thấy nội dung kiến nghị của ông Tới là không có cơ sở xem xét, giải quyết.
Ngày 21-3, ông Nguyễn Lưu Truyền - Trưởng phòng Nông nghiệp và Môi trường huyện Diên Khánh đã cung cấp cho phóng viên “Danh sách đền bù, hỗ trợ nhà cửa, vật kiến trúc, hoa màu, cây cối và đất hạng mục kênh chính Bắc, công trình các tuyến kênh chính và nhánh hồ Suối Dầu, Dự án Hồ chứa nước Suối Dầu” của Hội đồng đền bù thiệt hại, giải phóng mặt bằng huyện Diên Khánh; Quyết định số 808 ngày 4-4-2005 của UBND tỉnh; GCNQSDĐ của ông Dương Văn Tới và bà Huỳnh Thị Thanh đã chỉnh lý ngày 27-8-2007; cùng một số biên bản làm việc, văn bản trả lời liên quan đến nội dung kiến nghị của ông Tới. Ông Truyền khẳng định, quá trình đền bù, hỗ trợ nhà cửa, vật kiến trúc, hoa màu, cây cối và bồi thường về đất cho ông Tới, Hội đồng đền bù thiệt hại, giải phóng mặt bằng huyện đã thực hiện theo đúng quy định pháp luật; đúng đơn giá Nhà nước ban hành thời điểm đền bù. Ông Tới đã ký nhận tổng số tiền hơn 110,4 triệu đồng; trong đó đã có tiền bồi thường về đất đối với 459m2 ông Tới kiến nghị.
Tuy nhiên, ngày 22-3, trao đổi với phóng viên về việc này, ông Tới vẫn khẳng định ông chỉ nhận 108 triệu đồng tiền đền bù hỗ trợ nhà cửa, vật kiến trúc, hoa màu, cây cối; số tiền còn lại bồi thường về đất ông chưa nhận. Hội đồng đền bù thiệt hại, giải phóng mặt bằng huyện Diên Khánh xác định ông nhận hơn 110,4 triệu đồng là không đúng. Đối với chữ ký của ông tại danh sách đền bù đã nhận hơn 110,4 triệu đồng, ông Tới cho rằng, các chữ ký khác trong hồ sơ đều bằng mực xanh, chữ ký gốc; trong khi chữ ký của ông lại mực đen và giống bản phô tô. Do đó, ông Tới cho biết sẽ tiếp tục kiến nghị các cấp có thẩm quyền xem xét, xác minh và cung cấp cho ông toàn bộ hồ sơ gốc của Dự án Hồ chứa nước Suối Dầu và quá trình thu hồi, bồi thường về đất của gia đình ông để bảo đảm tính công khai, minh bạch.
Ngày 19-3, sau khi xem xét nội dung đơn của ông Dương Văn Tới, Thanh tra tỉnh đã chuyển nội dung đơn của ông Tới đến UBND huyện Cam Lâm để được xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật và đề nghị UBND huyện Cam Lâm báo cáo kết quả giải quyết đến Thanh tra tỉnh.
THÁI THỊNH