Viện kiểm sát: Các cựu quan chức 'nói không đòi hỏi, vụ lợi là ngụy biện'

3 giờ trướcBài gốc

Ngày 25-11, phiên tòa xét xử bị cáo Mai Thị Hồng Hạnh, Giám đốc Công ty TNHH Thương mại Vận tải và Xuyên Việt Oil (Công ty Xuyên Việt Oil), cùng 14 bị cáo khác tiếp tục với phần tranh luận.

Trong quá trình đề nghị mức hình phạt, đại diện VKS đã đề nghị tuyên phạt bị cáo Mai Thị Hồng Hạnh (chủ mưu) 20 năm tù về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí; từ 10-12 năm tù về tội đưa hối lộ; tổng hợp hình phạt đề nghị là 30 năm tù.

Trong tổng số 15 bị cáo trong vụ án thì có đến 4 bị cáo là cựu lãnh đạo, cán bộ thuộc Bộ Công Thương. Trong đó, bị cáo Đỗ Thắng (cựu Thứ trưởng) bị VKS đề nghị 3- 4 năm tù về tội nhận hối lộ.

Đại diện VKS cho biết các bị cáo là lãnh đạo quản lý trong Bộ Công Thương cho rằng không đòi hỏi bị cáo Hạnh đưa tiền, tài sản chỉ là lời nói ngụy biện. Ảnh: THUẬN VĂN

Cùng tội danh này, các bị cáo Nguyễn Lộc An (cựu phó vụ trưởng Vụ Thị trường trong nước) bị đề nghị từ 4-5 năm tù; Trần Duy Đông (cựu vụ trưởng Vụ Thị trường trong nước) 7-8 năm tù; Hoàng Anh Tuấn (cựu phó vụ trưởng Vụ Thị trường trong nước) 7-8 năm tù.

Theo đại diện VKS, với vai trò là Thứ trưởng Bộ Công Thương phụ trách lĩnh vực cấp phép kinh doanh xăng dầu, bị cáo Đỗ Thắng Hải đã chỉ đạo để cấp dưới tạo điều kiện cấp phép kinh doanh xăng dầu cho Công ty Xuyên Việt Oil khi không đủ điều kiện. Bị cáo này sau đó đã nhận của bị cáo Hạnh 50.000 USD.

Các bị cáo Hoàng Anh Tuấn, Trần Duy Đông, Nguyễn Lộc An, là những người thuộc cấp quản lý, được giao trọng trách trong Bộ Công Thương về quản lý, cấp phép kinh doanh xăng dầu, đây là mặt hàng thiết yếu, quan trọng trong nền kinh tế.

Tuy nhiên, các bị cáo này vì động cơ vụ lợi đã đi ngược lại với đường lối, chủ trương, làm ảnh hưởng xấu đến uy tín của Đảng và Nhà nước đối với nhân dân nên cần có mức án nghiêm khắc nhằm phòng ngừa và giáo dục chung.

Cạnh đó, theo VKS, tại tòa các bị cáo cho rằng trong quá trình cấp giấy phép kinh doanh xăng dầu cho công ty của bị cáo Hạnh không đòi hỏi mà do bị cáo Hạnh chủ động tặng quà vào các dịp lễ, Tết để cảm ơn. Tuy nhiên, đây chỉ là sự ngụy biện, việc cho nhận tiền, tài sản gắn liền với những việc làm cụ thể của các bị cáo để tạo điều kiện cho doanh nghiệp của bị cáo Hạnh được cấp giấy phép. Do đó, đã đủ yếu tố để cấu thành tội nhận hối lộ.

Về các tình tiết giảm nhẹ, các bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, tích cực hợp tác với cơ quan điều tra và chủ động khắc phục hậu quả nên đề nghị HĐXX xem xét áp dụng cho các bị cáo khi lượng hình.

HỮU ĐĂNG

SONG MAI

Nguồn PLO : https://plo.vn/video/vien-kiem-sat-cac-cuu-quan-chuc-noi-khong-doi-hoi-vu-loi-la-nguy-bien-post821557.html