Viện kiểm sát đề nghị tuyên phạt cựu Phó Chủ tịch tỉnh Phú Thọ mức án từ 4 năm đến 4 năm 6 tháng tù

7 giờ trướcBài gốc

Chiều 4/11, tại phiên tòa sơ thẩm xét xử 141 bị cáo trong vụ án “Đánh bạc và Tổ chức đánh bạc” xảy ra tại Câu lạc bộ doanh nghiệp Việt kiều - King Club, khách sạn Pullman Hà Nội và một số tỉnh, thành phố khác, đại diện Viện kiểm sát đã công bố bản luận tội, đề nghị mức án đối với các bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát công bố bản luận tội và đề nghị mức án đối với từng bị cáo. Ảnh: Hồng Nguyên

Đại diện Viện kiểm sát nêu rõ, tại phiên tòa, cũng như tại Cơ quan điều tra, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai nhận của các bị cáo trong quá trình điều tra và phù hợp các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản phạm tội quả tang, lịch sử mở thẻ chơi, dữ liệu camera, vật chứng thu giữ, tài liệu lịch sử Bino, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, có đủ căn cứ xác định nội dung và diễn biến vụ án đúng như Cáo trạng mà đại diện Viện kiểm sát đã công bố.

Riêng bị cáo Uông Trường Giang không thừa nhận hành vi phạm tội đánh bạc, bị cáo cho rằng chỉ tham gia chơi trò chơi điện tử có thưởng tại Câu lạc bộ King Club. Căn cứ vào lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra (BL53723-53725) về thời điểm mở thẻ, thời điểm vào chơi (từ năm 2022 nhưng đến đầu năm 2024 bị cáo tham gia chơi thường xuyên); dữ liệu hình ảnh nhận dạng và lịch sử Bino bị cáo đã được ký xác nhận, phù hợp lời khai của những người liên quan (lễ tân, giám sát), phù hợp với lời khai của bị cáo khác tại phiên tòa. Có đủ căn cứ xác định hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc” quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự, như cáo trạng đã quy kết.

Các bị cáo trong vụ đánh bạc. Ảnh: Hồng Nguyên

Đại diện Viện kiểm sát nhấn mạnh, hành vi phạm tội của các bị cáo là rất nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm trật tự công cộng và an toàn xã hội, gây ra những hệ lụy tiêu cực đối với cộng đồng.

Các bị cáo đều là những người có đầy đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi, nhưng vì hám lợi và coi thường pháp luật, nên đã tổ chức và tham gia đánh bạc, mặc dù biết rõ rằng hành vi này bị Nhà nước nghiêm cấm.

Cần nhấn mạnh, Nhà nước không cấm các trò chơi điện tử như một hình thức giải trí hợp pháp, nhưng trò chơi điện tử có thưởng là trò chơi mà trong đó người chơi có thể đặt cược tiền thật hoặc các phần thưởng có giá trị vật chất, đây là một hình thức đánh bạc và là hành vi vi phạm pháp luật bị Nhà nước nghiêm cấm đối với người Việt Nam.

Hành vi đánh bạc dưới bất kỳ hình thức nào, dù là qua trò chơi điện tử hay các phương thức khác, đều gây tác hại lớn đến xã hội, phá hoại trật tự an toàn công cộng.

Đặc biệt, trong vụ án này, có những bị cáo là người có địa vị xã hội cao, có trình độ học vấn, hiểu biết và lẽ ra phải là tấm gương mẫu mực trong việc tuân thủ pháp luật, bảo vệ lợi ích chung của xã hội nhưng lại tham gia vào hành vi phạm tội càng làm tăng mức độ nghiêm trọng của vụ án. Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà các bị cáo gây ra, nhằm không chỉ trừng trị, mà còn mang lại hiệu quả giáo dục, răn đe mạnh mẽ, góp phần phòng ngừa tội phạm và bảo vệ trật tự, an toàn xã hội.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhấn mạnh, trong vụ án này, nhóm bị cáo phạm tội đánh bạc gồm 136 bị cáo, trong đó có những bị cáo tham gia đánh bạc nhiều lần với số tiền đặc biệt lớn, như: Bị cáo Bùi Văn Huynh đã đánh bạc với số tiền cộng dồn nhiều nhất 16.318.460,85 USD; tiếp đến là bị cáo Vũ Phong đã đánh bạc với số tiền cộng dồn 10.702.980,87 USD; các bị cáo Vũ Thị Tuyết Mai, Hồ Đại Dũng, Nguyễn Thế Vũ, Nguyễn Đức Long, Ngô Ngọc Đức tham gia đánh bạc với số tiền từ hàng triệu USD.

“Điều này không chỉ thể hiện mức độ vi phạm nghiêm trọng, mà còn cho thấy hành vi đánh bạc đã trở thành một thói quen và diễn ra trong một thời gian dài. Do đó, cần thiết phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly khỏi xã hội trong một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục và phòng ngừa chung. Đặc biệt, có một số bị cáo có nhân thân rất xấu, từng bị xử lý về các tội Đánh bạc, Tổ chức đánh bạc hoặc tội phạm khác nhưng không lấy đó làm bài học, trong thời gian ngắn lại tiếp tục phạm tội, thể hiện ý thức coi thường pháp luật, cần xử lý nghiêm để răn đe. Các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình nhưng vẫn cố ý phạm tội nghiêm trọng”, đại diện Viện kiểm sát nêu rõ.

Căn cứ hành vi phạm tội của từng bị cáo, Viện kiểm sát đề nghị HĐXX tuyên phạt các bị cáo theo nhóm tội danh như sau:

Đối với 05 bị cáo phạm tội Tổ chức đánh bạc

Bị cáo Cho Choon Keun. Ảnh: Hồng Nguyên

Đề nghị tuyên phạt bị cáo Cho Choon Keun (Quản lý Quản lý Chi nhánh CLB Doanh nghiệp Việt Kiều (Kinh Club) thuộc Công ty Việt Hải Đăng) mức án từ 4 năm 6 tháng - 5 năm tù, phạt bổ sung 100 triệu đồng;

Bị cáo Choi Jin Bok (Quản lý Quản lý Chi nhánh CLB Doanh nghiệp Việt Kiều (Kinh Club) thuộc Công ty Việt Hải Đăng) mức án từ 4 năm - 4 năm 6 tháng tù, phạt bổ sung 100 triệu đồng;

Bị cáo Choi Jin Bok. Ảnh: Hồng Nguyên

Bị cáo Phan Trường Giang (Giám đốc Chi nhánh CLB Doanh nghiệp Việt Kiều thuộc Công ty Việt Hải Đăng) mức án từ 3 năm 6 tháng - 4 năm tù, phạt bổ sung 100 triệu đồng;

Bị cáo Shim Hawn Hee (Quản lý Quản lý Chi nhánh CLB Doanh nghiệp Việt Kiều (Kinh Club) thuộc Công ty Việt Hải Đăng) mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, phạt bổ sung 100 triệu đồng.

Bị cáo Shim Hawn Hee. Ảnh: Hồng Nguyên

Bị cáo Nguyễn Đình Lâm (Phó tổng Giám đốc Công ty Việt Hải Đăng) mức án từ 30 tháng đến 36 tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 60 tháng, phạt bổ sung 100 triệu đồng.

Đối với 136 bị cáo phạm tội Đánh bạc:

Bị cáo Bùi Văn Huynh mức án từ 4 năm 6 tháng - 5 năm tù, phạt bổ sung từ 40-50 triệu đồng;

Bị cáo Vũ Phong mức án từ 5 năm - 5 năm 6 tháng tù, phạt bổ sung từ 40-50 triệu đồng;

Bị cáo Vũ Thị Tuyết Mai mức án từ 3 năm 6 tháng - 4 năm tù, phạt bổ sung từ 40-50 triệu đồng;

Bị cáo Hồ Đại Dũng (cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Phú Thọ cũ) mức án từ 4 năm - 4 năm 6 tháng tù, phạt bổ sung từ 40-50 triệu đồng;

Bị cáo Ngô Ngọc Đức (cựu Bí thư Thành ủy Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình cũ) mức án từ 3 năm 6 tháng - 4 năm tù (phạt bổ sung từ 40-50 triệu đồng)…

Bị cáo Ngô Ngọc Đức. Ảnh: Hồng Nguyên

Đại diện Viện kiểm sát cũng đề nghị cho một số bị cáo được hưởng án treo như: Bị cáo Nguyễn Văn Duẩn mức án từ 24 tháng đến 30 tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách từ 48 đến 60 tháng, phạt bổ sung 40-50 triệu đồng; bị cáo Nguyễn Đức Thành mức án từ 24 tháng đến 30 tháng tù, cho hưởng án treo (thời gian thử thách từ 48 đến 60 tháng, phạt bổ sung 40-50 triệu đồng)….

Vũ Phương - Hồng Nguyên

Nguồn BVPL : https://baovephapluat.vn/phap-dinh/ky-an/vien-kiem-sat-de-nghi-tuyen-phat-cuu-pho-chu-tich-tinh-phu-tho-muc-an-tu-4-nam-den-4-nam-6-thang-tu-187276.html