Viện kiểm sát: Phương pháp cộng dồn xác định đúng bản chất phạm tội

4 giờ trướcBài gốc

Hành vi phạm tội nghiêm trọng, gây hệ lụy lớn

Theo Viện kiểm sát, từ năm 2022 đến đầu năm 2024, các bị cáo đã tổ chức và tham gia đánh bạc tại Câu lạc bộ doanh nghiệp Việt kiều - King Club (khách sạn Pullman Hà Nội), dưới hình thức trò chơi điện tử có thưởng, thực chất là hoạt động đánh bạc trá hình, bị pháp luật nghiêm cấm. Các chứng cứ được thu thập gồm biên bản phạm tội quả tang, dữ liệu camera, lịch sử mở thẻ, dữ liệu hệ thống Bino, cùng các tài liệu giám định, lời khai của bị cáo và người liên quan. Tất cả đều trùng khớp, thống nhất, chứng minh hành vi phạm tội diễn ra liên tục và có tổ chức.

Hội đồng xét xử do Thẩm phán Lưu Ngọc Cảnh làm chủ tọa phiên tòa.

Viện kiểm sát khẳng định: Hành vi phạm tội của các bị cáo là rất nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm trật tự công cộng và an toàn xã hội, gây ra những hệ lụy tiêu cực đối với cộng đồng.

Các bị cáo đều là những người có đầy đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi, nhưng vì hám lợi và coi thường pháp luật, nên đã tổ chức và tham gia đánh bạc, mặc dù biết rõ rằng hành vi này bị Nhà nước nghiêm cấm.

Viện kiểm sát nhấn mạnh, Nhà nước cho phép trò chơi điện tử hoạt động như một hình thức giải trí hợp pháp, song trò chơi điện tử có thưởng, trong đó người chơi được đặt cược bằng tiền thật hoặc phần thưởng có giá trị vật chất, thực chất là một dạng đánh bạc trá hình, hành vi bị pháp luật nghiêm cấm đối với công dân Việt Nam.

Dưới bất kỳ hình thức nào, đánh bạc đều gây hệ lụy nghiêm trọng, làm xói mòn đạo đức, phá vỡ trật tự an toàn xã hội. Đáng chú ý, trong vụ án này, nhiều bị cáo có địa vị xã hội, trình độ và hiểu biết pháp luật, lẽ ra phải nêu gương tuân thủ nhưng lại cố tình tham gia, khiến vụ án trở nên đặc biệt nghiêm trọng. Vì vậy, Viện kiểm sát cho rằng cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội, vừa để trừng trị, vừa để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung, góp phần giữ vững kỷ cương, trật tự xã hội.

Các Kiểm sát viên đại diện VKSND TP Hà Nội thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa.

Phương pháp cộng dồn - căn cứ xác định quy mô và tính chất phạm tội

Trong vụ án này, Viện kiểm sát xác định số tiền đánh bạc của từng bị cáo theo phương pháp cộng dồn. Theo Viện kiểm sát, việc áp dụng phương pháp cộng dồn để xác định số tiền đánh bạc không chỉ bảo đảm tính khách quan, mà còn phản ánh đúng thực tế hành vi phạm tội có tính chất kéo dài, liên tục, tổ chức chặt chẽ và có tính chất chuyên nghiệp. Đây là cách tính tổng số tiền mà bị cáo đã sử dụng để đánh bạc trong nhiều lần tham gia, phản ánh đúng bản chất hành vi phạm tội và đây cũng là cơ sở quan trọng để HĐXX lượng hình chính xác, tránh bỏ lọt tội phạm hoặc xử sai mức độ vi phạm.

Viện kiểm sát phân tích rõ: việc cộng dồn số tiền các lần tham gia không phải là cộng vô tội vạ mà dựa trên dữ liệu truy xuất từ hệ thống quản lý người chơi của King Club, có xác nhận danh tính và thời điểm tham gia của từng người. Chính phương pháp này giúp phản ánh chính xác mức độ nguy hiểm của hành vi, phù hợp với quy định tại Điều 321 và Điều 322 Bộ luật Hình sự.

Theo đó, bị cáo Bùi Văn Huynh được xác định đã đánh bạc với tổng số tiền cộng dồn hơn 16,3 triệu USD; bị cáo Vũ Phong hơn 10,7 triệu USD; cùng nhiều bị cáo khác như Vũ Thị Tuyết Mai, Hồ Đại Dũng, Nguyễn Thế Vũ, Nguyễn Đức Long, Ngô Ngọc Đức có số tiền đánh bạc từ hàng triệu USD trở lên. Viện kiểm sát khẳng định, “phương pháp cộng dồn là cách tính khoa học, đảm bảo khách quan, phản ánh đúng quy mô, tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của từng bị cáo”.

Nghiêm trị người chủ mưu, khoan hồng với người ăn năn, hợp tác

Vụ án có số lượng bị cáo rất lớn, với tính chất và mức độ hành vi phạm tội khác nhau. Vì vậy, khi lượng hình, cần căn cứ vào vai trò, mức độ tham gia, nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo để quyết định hình phạt phù hợp.

Viện kiểm sát cho rằng phải áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc đối với những bị cáo tổ chức đánh bạc, giữ vai trò chủ chốt, thực hiện hành vi phạm tội tích cực; những bị cáo tham gia đánh bạc với số tiền đặc biệt lớn; có nhân thân xấu, tái phạm trong thời gian tại ngoại; là công chức có chức vụ, quyền hạn nhưng lại lợi dụng vị trí để phạm tội hoặc lôi kéo người khác cùng tham gia.

Các Kiểm sát viên đại diện VKSND TP Hà Nội thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa.

Đồng thời, cần xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với các bị cáo đánh bạc với số tiền không lớn, phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tích cực hợp tác với cơ quan tiến hành tố tụng. Các bị cáo có nhiều đóng góp trong công tác, lao động, sản xuất, được khen thưởng, phong tặng danh hiệu; là người cao tuổi, phụ nữ mang thai, nuôi con nhỏ, có bệnh hoặc hoàn cảnh khó khăn; có người thân là người có công với cách mạng; tự nguyện nộp lại tiền thu lợi bất chính, khắc phục hậu quả, tham gia hoạt động thiện nguyện, đều được đề nghị áp dụng chính sách khoan hồng.

Đối với những trường hợp có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo, Viện kiểm sát đề nghị áp dụng hình phạt tiền hoặc án treo, thể hiện sự nhân đạo của pháp luật nhưng vẫn bảo đảm tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Phân tích đầy đủ tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ

Trong bản luận tội, Viện kiểm sát xác định, đối với nhóm bị cáo phạm tội “Tổ chức đánh bạc”, trong đó Kim In Sung (quốc tịch Hàn Quốc) được xác định là chủ mưu, cầm đầu, chỉ đạo điều hành hoạt động trong thời gian dài, thu lợi bất chính đặc biệt lớn (trước khi khởi tố vụ án, Kim In Sung đã trốn ra nước ngoài, hiện đang bị truy nã quốc tế). Các bị cáo Cho Choon Keun, Shim Hawn Hee, Choi Jin Bok (cùng quốc tịch Hàn Quốc) được thuê quản lý, giám sát, điều hành hoạt động, là đồng phạm giúp sức tích cực, giữ vai trò thứ hai. Bị cáo Phan Trường Giang và Nguyễn Đình Lâm là người Việt Nam, giữ vai trò điều hành, giúp sức cho nhóm người Hàn Quốc.

Các bị cáo tại phiên xét xử.

Đối với nhóm 136 bị cáo phạm tội “Đánh bạc”, Viện kiểm sát chỉ rõ hành vi của từng bị cáo, nêu rõ những bị cáo tái phạm, đánh bạc nhiều lần, số tiền đặc biệt lớn, có nhân thân xấu, cần bị xử lý nghiêm khắc để răn đe và phòng ngừa chung.

Viện kiểm sát liệt kê và phân tích kỹ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Có 121 bị cáo đánh bạc từ hai lần trở lên, bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; 3 bị cáo tái phạm, bị áp dụng điểm h khoản 1 Điều 52.

Chiều ngược lại, 139 bị cáo khai báo thành khẩn, 126 bị cáo tự nguyện nộp lại tiền thu lợi bất chính, 61 bị cáo hợp tác tích cực với cơ quan điều tra, và 43 bị cáo có nhiều thành tích trong công tác. Ngoài ra, nhiều bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, người thân là người có công, phụ nữ mang thai hoặc cao tuổi... cũng được xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Sự đánh giá chi tiết nêu trên thể hiện quan điểm xử lý nhân văn của Viện kiểm sát: nghiêm trị người chủ mưu, người phạm tội nhiều lần, nhưng khoan hồng với người thành khẩn, khắc phục hậu quả, phạm tội lần đầu hoặc ít nghiêm trọng.

Đề nghị mức án nghiêm khắc, đúng người, đúng tội

Trên cơ sở phân tích, Viện kiểm sát đề nghị: đối với 5 bị cáo phạm tội “Tổ chức đánh bạc” mức án từ 30 tháng đến 5 năm tù, trong đó bị cáo Nguyễn Đình Lâm được đề nghị cho hưởng án treo. Đối với nhóm 136 bị cáo đánh bạc, Viện kiểm sát đề nghị hình phạt tù có thời hạn, án treo hoặc phạt tiền tùy theo mức độ phạm tội. Trong đó, các bị cáo: Bùi Văn Huynh, Vũ Phong, Vũ Thị Tuyết Mai, Hồ Đại Dũng, Nguyễn Thế Vũ... bị đề nghị mức án từ 3 đến 5 năm tù.

Đại diện Viện kiểm sát nhấn mạnh: Đây là vụ án có quy mô đặc biệt lớn, phạm vi rộng, nhiều bị cáo là người có học thức, địa vị xã hội. Việc xử lý nghiêm minh là cần thiết để răn đe, phòng ngừa tội phạm, đồng thời thể hiện tính nghiêm minh và nhân đạo của pháp luật Việt Nam.

Bản luận tội của Viện kiểm sát thể hiện rõ quan điểm thượng tôn pháp luật, nêu cao tinh thần đấu tranh phòng, chống tội phạm về trật tự xã hội, đặc biệt là tội phạm cờ bạc trá hình qua hình thức “trò chơi có thưởng”. Qua đó, góp phần cảnh báo, giáo dục, nâng cao ý thức pháp luật trong cộng đồng.

Hồng Nguyên - Vũ Phương

Nguồn BVPL : https://baovephapluat.vn/phap-dinh/ky-an/vien-kiem-sat-phuong-phap-cong-don-xac-dinh-dung-ban-chat-pham-toi-187330.html