Vingroup khởi kiện: Động thái văn minh, nhưng nhiều gian nan!

10 giờ trướcBài gốc

Khởi kiện là động thái văn minh, nhưng khá gian nan

Tập đoàn Vingroup vừa tiến hành khởi kiện dân sự, trình báo cơ quan chức năng và gửi văn bản tới các đại sứ quán về việc 68 tổ chức, cá nhân trong và ngoài nước đưa thông tin sai sự thật về tập đoàn này trên mạng internet.

Theo đó, 68 tổ chức, cá nhân bị khởi kiện và trình báo là chủ tài khoản của các trang thông tin, trang cá nhân có hành vi xuyên tạc, thông tin sai sự thật về Vingroup; bịa đặt về Chủ tịch tập đoàn - ông Phạm Nhật Vượng và một số lãnh đạo cao cấp khác của tập đoàn trên các nền tảng mạng xã hội như TikTok, Facebook, YouTube…

Vingroup khởi kiện 68 tổ chức, cá nhân trong và ngoài nước về việc thông tin sai sự thật

Tập đoàn Vingroup cho biết các thông tin sai sự thật tập trung vào 4 chủ đề chính, bao gồm: tình hình tài chính tập đoàn; chất lượng và nguồn gốc xuất xứ sản phẩm; vấn đề pháp lý đối với sản phẩm và thông tin cá nhân lãnh đạo.

Trao đổi với phóng viên Một Thế Giới, luật sư Nguyễn Danh Huế, Giám đốc Công ty Luật Hừng Đông cho rằng việc doanh nghiệp sử dụng pháp luật để bảo vệ mình là hành vi rất văn minh và đáng được khuyến khích trong một xã hội văn minh.

Dù ủng hộ hành động ấy, nhưng ông Huế cũng cho rằng việc này vô cùng gian nan và khó khăn do cả những yếu tố chủ quan lẫn khách quan.

Cụ thể, việc xác định danh tính của các đối tượng, chứng minh ai đó đích thị là chủ tài khoản của một mạng xã hội là không dễ bởi nhiều tài khoản mạng xã hội là tài khoản ảo.

Tiếp theo, việc xác định địa điểm mà các tài khoản mạng xã hội thực hiện hành vi vi phạm pháp luật để từ đó xác định thẩm quyền giải quyết là rất khó. Nhiều tài khoản mạng xã hội lại hoạt động ở nước ngoài trong khi Việt Nam lại chưa có hiệp định về tương trợ tư pháp với nhiều nước.

“Hầu hết các tài khoản mạng xã hội đều của các công ty nước ngoài. Vì thế, yêu cầu các nhà mạng này cung cấp thông tin của khách hàng là điều không dễ dàng vì quy định về bảo mật thông tin khách hàng được các công ty nước ngoài đặt ra rất cao”, ông Huế nói.

Ngoài ra, ông Huế cũng cho rằng còn vấn đề xung đột pháp luật. Nhiều hành vi là vi phạm pháp luật ở Việt Nam nhưng lại không bị coi là vi phạm pháp luật ở nước ngoài nên việc xử lý các trang mạng xã hội ở nước ngoài là không thể. Nếu có thì cũng cần hợp tác quốc tế về tư pháp nên rất khó khăn.

Đặc biệt, vấn đề xác định thiệt hại của doanh nghiệp để yêu cầu bồi thường thiệt hại cũng là vấn đề khó khăn vì pháp luật dân sự về bồi thường thiệt hại của Việt Nam hiện nay còn nhiều bất cập. Việc chứng minh thiệt hại của doanh nghiệp phải có mối quan hệ nhân quả với hành vi vi phạm pháp luật, điều này trên thực tế chứng minh là không dễ dàng…

Luật sư Nguyễn Danh Huế, Giám đốc Công ty Luật Hừng Đông

Luật sư Đặng Văn Cường, Trưởng văn phòng Luật sư Chính Pháp nhìn nhận, theo quy định của pháp luật, mọi người đều có quyền tự do ngôn luận, bày tỏ quan điểm của mình trước những vấn đề của xã hội.

Tuy nhiên, việc bày tỏ quan điểm, thái độ của mình đối với các vấn đề xã hội phải tuân thủ các quy định của pháp luật. Pháp luật nghiêm cấm việc lợi dụng quyền tự do dân chủ để xâm phạm trái pháp luật đến lợi ích của Nhà nước, hoặc quyền, lợi ích hợp pháp của các tổ chức, cá nhân.

Ông Cường cho hay các điều 8, 16, 17, 18 của Luật An ninh mạng quy định những hành vi bị nghiêm cấm trên không gian mạng. Trong đó, nghiêm cấm hành vi đưa thông tin sai sự thật hoặc bịa đặt, vu khống, xúc phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín của cá nhân hoặc uy tín của cơ quan tổ chức.

Do đó, trong trường hợp một doanh nghiệp Việt Nam phát hiện ra có những thông tin xuyên tạc, bịa đặt, vu khống làm ảnh hưởng đến uy tín của doanh nghiệp mình thì hoàn toàn có quyền trình báo sự việc với cơ quan điều tra để được xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật.

Phản ứng trái chiều trong dư luận

Động thái khởi kiện của Vingroup gây “xôn xao” với nhiều quan điểm trái chiều trong dư luận, đặc biệt một số tài khoản thường xuyên thông tin về tình hình của Vingroup cũng đã có những "động thái" mới.

Trên trang Facebook cá nhân, tài khoản “Phương Ngô” - một người thường xuyên có những phản biện về vấn đề tài chính nói riêng cũng như các hoạt động khác về Vingroup nói chung cho hay rất háo hức “nếu” thật sự vụ kiện từ Vingroup xảy ra mà bà sẽ là bị đơn, bởi đây sẽ là “case study” thú vị.

Còn trang cá nhân tài khoản Kim Văn Chính cho rằng một trong những lập luận của Vingroup về vụ kiện là do các thông tin sai lệch về tình hình tài chính của Vingroup, nhất là khoản nợ 800.000 tỉ đồng.

Tuy nhiên, theo ông Chính, "hệ số nợ vay trên vốn chủ sở hữu (Debt-to-Equity Ratio – D/E) được các nhà đầu tư và tổ chức tài chính Mỹ sử dụng rất phổ biến để đánh giá mức độ rủi ro tài chính, nhưng không có “chuẩn duy nhất” cho mọi ngành. Chuẩn an toàn còn phụ thuộc vào đặc thù ngành nghề.

Theo đó, một số ngành có đặc thù như bất động sản, hạ tầng thường có D/E 1 – 2, do đặc thù vay nợ lớn để đầu tư dự án. Như vậy, nếu doanh nghiệp ngoài ngành tài chính, thì D/E < 1,0 được coi là an toàn. Nếu D/E vượt 2,0, thường bị xem là rủi ro cao trừ khi đó là ngành đặc thù".

Ngoài ra, một kênh khác là YouTube Thư's Show - Tài chính 360, dù chưa có thêm thông tin mới, nhưng các video phân tích về tình hình tài chính của Vingroup vẫn đang được giữ nguyên.

Hoài Lam

Nguồn Một Thế Giới : https://1thegioi.vn/vingroup-khoi-kien-dong-thai-van-minh-nhung-nhieu-gian-nan-237293.html