VKSND Khu vực 5 TP Cần Thơ phối hợp tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm

21 giờ trướcBài gốc

Quang cảnh phiên tòa.

Theo đó đưa ra xét xử vụ án: “Tranh chấp quyền, lợi ích liên quan đến tiền lương”, giữa nguyên đơn các ông Đỗ Thành L, Quách Văn T, Nguyễn Văn T, Nguyễn Hồng P, Âu Văn T, và bà Nguyễn Ngọc X, với bị đơn Công ty cổ phần mía đường ST.

Theo đơn khởi kiện của các nguyên đơn yêu cầu chia quỹ lương thừa số tiền tương ứng với phần sản phẩm còn lại chưa được chia trong tổng quỹ lương còn thừa 8.904.588.883 đồng của Công ty mía đường ST, trong vụ sản xuất 2017 - 2018 cho 6 người theo tỉ lệ mức lương từng người được hưởng tại tháng 6/2018 với tổng số tiền 137.079.531 đồng.

Căn cứ vào hồ sơ vụ án, các tài liệu chứng cứ do các bên cung cấp. Xét thấy, theo Quy chế tiền lương của Công ty, quỹ lương thừa chỉ chi cho cán bộ, công nhân viên đang công tác đến thời điểm duyệt chi, phù hợp với số người nhận thưởng cuối vụ. Để bảo đảm quyền lợi, cần căn cứ vào mức lương trong Bảng thanh toán tháng 6/2018 và số tháng làm việc thực tế của mỗi người trong vụ sản xuất 2017-2018. Mặc dù có người không tham gia bảo hiểm xã hội, họ vẫn góp phần sản xuất 45.538,45 tấn đường.

Tổng quỹ lương tháng được xác định dựa trên hệ thống thang bảng lương và phụ cấp thâm niên với tổng 1.547 tỉ đồng. Quỹ lương thừa 8.904.588.883 đồng chia cho tổng quỹ lương tháng cho thấy mỗi người được hưởng tương đương 5,75 tháng lương. Do đó, yêu cầu chia quỹ lương thừa của các nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận.

Tại phiên tòa, nguyên đơn có điều chỉnh một phần yêu cầu khởi kiện, cụ thể về số tiền đòi bồi thường đối với một số cá nhân. Trên cơ sở đó, VKSND Khu vực 5 TP Cần Thơ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giải quyết cụ thể: yêu cầu chia quỹ lương còn thừa của mùa vụ 2017-2018 của nguyên đơn là có cơ sở để chấp nhận.

Đồng thời, phía nguyên đơn thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện, cụ thể thay đổi về số tiền yêu cầu bị đơn Công ty mía đường Sóc Trăng phải trả cho các nguyên đơn ông Đỗ Thành L, ông Quách Văn T, ông Nguyễn Văn T, ông Âu Văn T, là có căn cứ chấp nhận toàn bộ.

Tuy nhiên, đối với số tiền yêu cầu bị đơn phải trả cho ông Nguyễn Hồng P. là vượt quá phạm vi yêu cầu khởi kiện ban đầu, không đúng quy định tại Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự, nên không chấp nhận, và đối với yêu cầu của bà Nguyễn Ngọc X. do nghỉ chờ việc không đủ thời gian nên chỉ có cơ sở chấp nhận một phần của yêu cầu của bà X. Vì vậy, có cơ sở xem xét chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Sau khi nghị án, Hội đồng xét xử thống nhất với quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Phiên tòa rút kinh nghiệm được tổ chức thành công không chỉ nâng cao chất lượng giải quyết các vụ án lao động tại địa phương mà còn tăng cường sự phối hợp hiệu quả giữa Viện kiểm sát và Tòa án trong bảo vệ quyền lợi người lao động. Đây cũng là dịp để nâng cao nghiệp vụ cho Kiểm sát viên, Thẩm phán trong công tác xét xử. Việc thực hiện tốt vai trò kiểm sát xét xử góp phần củng cố niềm tin của người dân vào hoạt động tư pháp, bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của các bên, đồng thời góp phần ổn định quan hệ lao động và phát triển kinh tế - xã hội địa phương.

Việt An - Kim Chuyện

Nguồn BVPL : https://baovephapluat.vn/cai-cach-tu-phap/thuc-tien-kinh-nghiem/vksnd-khu-vuc-5-tp-can-tho-phoi-hop-to-chuc-phien-toa-rut-kinh-nghiem-181901.html