Vụ 7 cầu thủ nhập tịch 'lậu' của Malaysia: Quyết định pháp lý, không phải sự minh oan

3 giờ trướcBài gốc

Có người cho rằng đây là dấu hiệu Malaysia sắp "lật ngược thế cờ", cũng có người lo ngại công bằng thi đấu đang bị đe dọa.

Tuy nhiên, nhìn từ góc độ pháp lý, cần khẳng định: quyết định của Tòa án Trọng tài Thể thao quốc tế (CAS) không hề đảo ngược phán quyết của FIFA và cũng không mang ý nghĩa minh oan cho Liên đoàn Bóng đá Malaysia (FAM) hay các cầu thủ liên quan.

Biện pháp tạm thời

CAS chỉ áp dụng một biện pháp tạm thời, nhằm bảo vệ quyền lợi nghề nghiệp của cầu thủ trong thời gian chờ phán quyết cuối cùng. Trong luật thể thao quốc tế, đây là thủ tục phổ biến: khi một án phạt có thể gây ra thiệt hại không thể khắc phục, tòa án có quyền tạm đình chỉ để tránh hậu quả nếu người bị phạt được tuyên vô tội sau này.

Tòa án Trọng tài Thể thao quốc tế (CAS) tạm đình chỉ án cấm thi đấu 12 tháng đối với 7 cầu thủ nhập tịch "lậu" của Malaysia

Nói cách khác, CAS không xét đúng - sai ở giai đoạn này, mà chỉ xét việc có nên cho án phạt tiếp tục hiệu lực ngay hay không.

Vì thế, việc các cầu thủ Malaysia được phép thi đấu trở lại không đồng nghĩa rằng họ đã hợp lệ về mặt hồ sơ nhập tịch. Kết luận của FIFA về hành vi gian dối trong thủ tục nhập tịch vẫn còn nguyên giá trị cho đến khi CAS ra phán quyết chung cuộc. CAS đang xem xét toàn bộ hồ sơ, nhưng trọng tâm có thể là mức độ vi phạm và tính tương xứng của án phạt, chứ không nhất thiết phủ nhận bản chất vụ việc.

Một khả năng hoàn toàn có thể xảy ra là CAS giảm nhẹ hoặc hủy án treo giò đối với các cầu thủ, nhưng vẫn giữ kết luận rằng FAM đã vi phạm quy định. Trong kịch bản này, quyền thi đấu của cầu thủ được khôi phục, nhưng trách nhiệm pháp lý của liên đoàn vẫn tồn tại.

Khi đó, Liên đoàn Bóng đá châu Á (AFC) vẫn có cơ sở để xử lý các trận đấu mà Malaysia đã sử dụng cầu thủ không hợp lệ tại vòng loại Asian Cup 2027, tương tự cách FIFA từng xử thua Malaysia ở các trận giao hữu thuộc FIFA Days.

Những lỗ hổng hệ thống

Điểm đáng chú ý là sự khác biệt về thẩm quyền. FIFA có quyền xử lý các trận đấu thuộc hệ thống của mình, còn AFC mới là đơn vị quyết định số phận các trận vòng loại Asian Cup.

Do đó, dù CAS có thay đổi hay giữ nguyên một phần án phạt, việc Malaysia có bị xử thua trong các trận gặp Việt Nam và Nepal hay không vẫn phụ thuộc vào quyết định riêng của AFC, sau khi có kết luận cuối cùng từ CAS.

Thời điểm ra phán quyết số phận các cầu thủ nhập tịch "lậu" có thể kéo dài vượt qua thời điểm diễn ra trận đấu giữa Việt Nam và Malaysia vào 31-3.

Vấn đề tiếp theo là thời điểm ra phán quyết. Trên thực tế, không có mốc thời gian cụ thể cho quá trình xét xử tại CAS. Thông lệ cho thấy thời gian có thể kéo dài từ vài tuần đến vài tháng, thậm chí vượt qua thời điểm diễn ra trận đấu giữa Việt Nam và Malaysia ở lượt cuối bảng F.

Điều này khiến các đội tuyển liên quan rơi vào trạng thái bị động, phải chuẩn bị cho cả những kịch bản bất lợi nhất.

Từ góc độ quản trị thể thao, đây là bài toán khó. Pháp lý đòi hỏi sự thận trọng và bảo vệ quyền lợi cá nhân, trong khi bóng đá đòi hỏi tính công bằng và rõ ràng về kết quả thi đấu. Nếu cuối cùng án phạt bị treo, kết quả không bị đảo ngược và trách nhiệm tập thể bị làm mờ nhạt, tiền lệ được tạo ra sẽ rất nguy hiểm: các liên đoàn có thể tin rằng sai phạm có thể được xử lý bằng tranh tụng pháp lý thay vì tuân thủ luật lệ từ đầu.

CAS đã ra quyết định tạm thời, nhưng bản chất vụ việc vẫn đang chờ lời kết luận cuối cùng. Khi phán quyết đó xuất hiện, nó không chỉ xác định số phận của 7 cầu thủ nhập tịch Malaysia, mà còn gửi đi thông điệp quan trọng về cách bóng đá châu Á đối diện với các sai phạm trong quản trị và nhập tịch cầu thủ: xử lý dứt điểm để bảo vệ công bằng thi đấu, hay chấp nhận để pháp lý trở thành hàng rào che chắn cho những lỗ hổng hệ thống.

Với bóng đá Việt Nam, điều quan trọng không nằm ở việc tranh cãi đúng - sai thay cho cơ quan pháp lý, mà ở chỗ phải nhìn nhận thực tế: cuộc đua giành vé Asian Cup 2027 có thể chịu tác động lớn từ một phán quyết chưa ngã ngũ. Trong bối cảnh ấy, chuẩn bị chuyên môn cho kịch bản khó nhất vẫn là cách tiếp cận hợp lý nhất.

Hoàng Tú

Nguồn NLĐ : https://nld.com.vn/vu-7-cau-thu-nhap-tich-lau-cua-malaysia-quyet-dinh-phap-ly-khong-phai-su-minh-oan-1962601271335352.htm