Vụ án Vinafood II: Các bị cáo không phải bồi thường cho Nhà nước

5 giờ trướcBài gốc

Hai bị cáo được hưởng án treo

Hội đồng xét xử nhận định, cáo trạng của Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao truy tố 6 bị cáo nguyên là lãnh đạo Vinafood II về tội danh “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí” là khách quan, đúng người, đúng tội.

Tại phiên tòa cũng như quá trình điều tra, các bị cáo đã thừa nhận và thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng.

Các bị cáo trong vụ án tại tòa chiều nay (13/5). (Ảnh: Tỷ Huỳnh)

Với vai trò là Tổng Giám đốc Vinafood II, bị cáo Trương Thanh Phong được xác định có vai trò chính và phải chịu trách nhiệm cao nhất.

Các bị cáo còn lại nguyên là thành viên Hội đồng quản trị Vinafood II (thời điểm 2007) gồm: Trần Văn Vẹn, Chủ tịch; Vũ Bá Vinh, Ủy viên kiêm Trưởng Ban kiểm soát; Trương Văn Ảnh và Trương Văn Húa, Ủy viên chuyên trách; Trần Bảy, Trưởng phòng kế hoạch chiến lược, có vai trò phạm giúp sức khi đã ký các văn bản chấp thuận, không thực hiện giám sát, kiểm tra việc thẩm định, đánh giá lại tài sản.

Sau khi xem xét các tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, hợp tác với cơ quan tố tụng làm rõ vụ án, có nhiều thành tích trong công tác, tự nguyện khắc phục một phần hậu quả,… Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Trương Thanh Phong 4 năm 6 tháng tù.

Hội đồng xét xử tuyên án đối với các bị cáo. (Ảnh: Tỷ Huỳnh)

Hai bị cáo: Vũ Bá Vinh, Trương Văn Húa bị tuyên phạt 2 năm 6 tháng tù; bị cáo Trần Bảy bị phạt 3 năm tù.

Riêng 2 bị cáo Trần Văn Vẹn, Trương Văn Ảnh đều đã trên 70 tuổi. Trong đó, bị cáo Vẹn đang bệnh nặng phải nằm viện điều trị, còn bị cáo Ảnh là con liệt sĩ và bản thân là người tàn tật, Hội đồng xét xử nhận định không cần cách ly khỏi xã hội, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Tòa tuyên phạt bị cáo Trần Văn Vẹn và bị cáo Trương Văn Ảnh mức án lần lượt là 3 năm tù và 2 năm 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Các bị cáo không phải bồi thường

Theo Hội đồng xét xử, quá trình thực hiện xử lý, sắp xếp lại tài sản công, Vinafood II - doanh nghiệp 100% vốn nhà nước, được giao quản lý, sử dụng khu đất 132 Bến Vân Đồn, được UBND TP.HCM, Bộ Tài nguyên và Môi trường, Bộ Tài chính chấp thuận cho chuyển đổi mục đích sử dụng đất khu đất trên và làm chủ đầu tư Dự án xây dựng Chung cư cao tầng kết hợp Trung tâm thương mại - dịch vụ và Cao ốc văn phòng cho thuê.

Các bị cáo là thành viên Hội đồng quản trị Vinafood II đã thống nhất chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho Công ty Vĩnh Hội dưới hình thức ký hợp đồng góp vốn bằng quyền sử dụng đất theo giá tự thỏa thuận, không thẩm định, đánh giá lại tài sản.

Các bị cáo đứng nghe tòa tuyên án. (Ảnh: Tỷ Huỳnh)

Theo nhận định của Hội đồng xét xử, hành vi của các bị cáo đã gây thất thoát cho nhà nước số tiền hơn 113 tỷ đồng. Tuy nhiên, sau khi trừ 45 tỷ đồng mà Vinafood II thu được từ việc chuyển nhượng 1,5 triệu cổ phần tại Công ty Vĩnh Hội, hậu quả thực tế trong vụ án là hơn 68 tỷ đồng.

Lẽ ra các bị cáo trong vụ án gây thiệt hại cho nhà nước phải bồi thường, khắc phục hậu quả, nhưng theo Hội đồng xét xử các bị cáo không phải chịu trách nhiệm dân sự. Bởi trong vụ án này có đặc điểm riêng và các bị cáo không được hưởng lợi.

Hội đồng xét xử cho rằng Công ty Bất động sản Nguyễn Kim đã thu được số tiền rất lớn so với số tiền đã bỏ ra khi tham gia góp vốn thành lập công ty cổ phần thực hiện dự án, trong đó có số tiền hưởng lợi từ sai phạm của các bị cáo. Tòa tuyên buộc Công ty Bất động sản Nguyễn Kim phải có trách nhiệm hoàn trả số tiền hưởng lợi bất chính là thiệt hại của vụ án - hơn 68 tỷ đồng.

Hội đồng xét xử cũng tuyên giải tỏa kê biên nhiều tài sản không liên quan đến hành vi phạm tội của 6 cựu lãnh đạo Vinafood II.

Tỷ Huỳnh/VOV-TP.HCM

Nguồn VOV : https://vov.vn/phap-luat/vu-an-vinafood-ii-cac-bi-cao-khong-phai-boi-thuong-cho-nha-nuoc-post1199216.vov