Vụ bán kẹo Kera, Hoa hậu Nguyễn Thúc Thùy Tiên đối mặt với khung hình phạt nào?

11 giờ trướcBài gốc

Ngày 20.5, Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra (C01) Bộ Công an cùng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao thực hiện lệnh khám xét nơi ở của Nguyễn Thúc Thùy Tiên (Hoa hậu Hòa bình quốc tế năm 2021) tại số 132 Bến Vân Đồn, Q.4, TP.HCM.

Trước đó, Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã khởi tố, bắt tạm giam Nguyễn Thúc Thùy Tiên về tội "Lừa dối khách hàng".

Cơ quan điều tra xác định, thực phẩm bổ sung kẹo rau củ Kera (kẹo Kera) là sản phẩm hợp tác làm ăn chung của Nguyễn Thúc Thùy Tiên và các cổ đông Công ty cổ phẩn Tập đoàn Chị Em Rọt.

Cụ thể, Tiên được hưởng lợi nhuận theo thỏa thuận góp vốn, tương đương 30%, các cổ đông còn lại góp 70% cổ phần. Sau khi ra mắt sản phẩm, Tiên cùng Nguyễn Thị Thái Hằng (tức Hằng du mục) và Phạm Quang Linh (tức Quang Linh Vlogs) đưa ra các thông tin không đúng sự thật, để phóng đại công dụng của sản phẩm.

Hoa hậu Nguyễn Thúc Thùy Tiên

Theo cơ quan công an, Tiên biết trên phiếu kết quả kiểm nghiệm kèm theo hồ sơ công bố, thông tin trên nhãn sản phẩm kẹo rau củ Kera, hàm lượng chất xơ rất thấp, chỉ chiếm 0,935%, không có nhiều tác dụng bổ sung chất xơ cho người kén ăn rau và cũng không biết cụ thể Công ty cổ phần Asia Life sử dụng loại nguyên liệu nào để sản xuất kẹo.

Điều đáng nói, cuối tháng 2 vừa qua, khi trên mạng xã hội xảy ra tranh luận liên quan hàm lượng chất xơ có trong kẹo Kera, để tránh ảnh hưởng đến bản thân, Tiên đề nghị ký hợp đồng về việc hợp tác quảng cáo để loại bỏ vai trò của mình với tư cách là cổ đông.

C01 xác định Công ty cổ phần Tập đoàn Chị Em Rọt bán được 135.325 hộp kẹo Kera với tổng số tiền thu được gần 18 tỉ đồng, riêng Tiên được trả tiền hoa hồng gần 7 tỉ đồng.

Trao đổi với phóng viên Một Thế Giới, Luật sư Nguyễn Văn Tuấn – Giám đốc, Công ty Luật TNHH TGS (Đoàn Luật sư TP.Hà Nội) - cho biết hành vi trên của Hoa hậu Nguyễn Thúc Thùy Tiên có dấu hiệu cấu thành tội "Lừa dối khách hàng" theo Điều 198 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi 2017, với tình tiết tăng nặng là thu lợi bất chính lớn (gần 7 tỉ đồng) và có tổ chức. Khung hình phạt có thể từ 5 - 10 năm tù.

Các bị can còn lại liên quan đến quá trình sản xuất hàng giả là thực phẩm, bao gồm việc không công bố rõ ràng nguồn gốc nguyên liệu, sản xuất sai hồ sơ công bố chất lượng. Đây là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đe dọa nghiêm trọng đến sức khỏe cộng đồng.

Căn cứ Điều 193 Bộ luật Hình sự, hành vi sản xuất hàng giả là thực phẩm, nếu thu lợi bất chính lớn như trong vụ việc (doanh thu gần 18 tỉ đồng), thì mức phạt có thể lên tới 15 năm tù. Ngoài ra, doanh nghiệp có thể bị đình chỉ hoạt động; tố cáo truy thu thuế, tiền phạt và buộc bồi thường thiệt hại; cấm hoạt động trong lĩnh vực được phép trong thời gian nhất định.

Ngoài hình phạt chính, các đối tượng còn có thể phải: Hoàn trả lại toàn bộ lợi nhuận bất chính; bồi thường thiệt hại cho người tiêu dùng nếu chứng minh được hậu quả; Bị cấm hành nghề hoặc hoạt động trong lĩnh vực kinh doanh thực phẩm và tịch thu tang vật, phương tiện, đình chỉ doanh nghiệp liên quan.

Ông Tuấn cho rằng theo quy định tại Luật Quảng cáo 2012, các nội dung quảng cáo sai sự thật, gây nhầm lẫn về công dụng, chất lượng sản phẩm đều bị xử phạt nghiêm khắc, kể cả người quảng cáo là người nổi tiếng.

“Pháp luật Việt Nam không cấm người nổi tiếng tham gia kinh doanh, nhưng đặt ra yêu cầu về trung thực, minh bạch và tuân thủ các quy định về quảng cáo, an toàn thực phẩm. Khi vi phạm, họ không chỉ gây tổn thất hình ảnh cá nhân mà còn có thể đối mặt với trách nhiệm hình sự nghiêm trọng”, ông Tuấn nêu.

Luật sư Nguyễn Văn Tuấn – Giám đốc, Công ty Luật TNHH TGS

Dưới góc độ pháp lý, ông Tuấn đánh giá vụ án liên quan đến Nguyễn Thúc Thùy Tiên và các cá nhân tại Công ty Chị Em Rọt, Công ty Asia Life, là một vụ án điển hình về gian dối trong hoạt động thương mại, đặc biệt trong lĩnh vực thực phẩm chức năng.

“Với những chứng cứ hiện có, việc xử lý nghiêm minh là cần thiết nhằm tăng tính răn đe, đồng thời gửi đi thông điệp mạnh mẽ đến các doanh nghiệp, người nổi tiếng rằng trách nhiệm pháp lý không bao giờ được xem nhẹ và không ai được đặt ngoài vòng pháp luật”, ông Tuấn nêu.

Một số ý kiến cũng cho rằng sau khi vụ việc gây tranh cãi trên mạng xã hội, Hoa hậu Thùy Tiên đã đề nghị ký hợp đồng về việc hợp tác quảng cáo để loại bỏ vai trò cổ đông. Liệu hành động này có thể bị xem là tình tiết tăng nặng do cố tình né tránh trách nhiệm?

Luật sư Lê Hồng Hiển (Đoàn Luật sư TP.Hà Nội) cho hay theo quy định của Bộ luật Hình sự, chỉ những tình tiết được quy định tại khoản 1 Điều 52 mới được xem là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Ví dụ như: Phạm tội có tổ chức; phạm tội từ hai lần trở lên; dùng thủ đoạn tinh vi, xảo quyệt hoặc tàn ác để phạm tội; có hành động xảo quyệt hoặc hung hãn nhằm trốn tránh hoặc che giấu tội phạm.

Việc xác định và đánh giá các tình tiết tăng nặng hay giảm nhẹ là thuộc thẩm quyền của các cơ quan tiến hành tố tụng và phải dựa trên quy định pháp luật. Trong vụ án này, các bị can có thể bị áp dụng tình tiết tăng nặng tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự (phạm tội từ hai lần trở lên) là khó tránh khỏi. Trường hợp cơ quan điều tra xác định giữa các bị can có sự bàn bạc, cấu kết chặt chẽ và có phân công vai trò, nhiệm vụ cụ thể thì các bị can có thể phải chịu thêm tình tiết tăng nặng là phạm tội có tổ chức.

Song song với trách nhiệm hình sự, Hoa hậu Thùy Tiên có thể đối mặt với nhiều nghĩa vụ bồi thường dân sự phát sinh từ hành vi gây thiệt hại cho người tiêu dùng, các doanh nghiệp đối tác, đơn vị tổ chức sự kiện.

Theo quy định, những người tiêu dùng bị lừa dối khi mua sản phẩm kẹo Kera có thể được xác định là người bị hại trong vụ án hình sự và có quyền theo Điều 62 Bộ luật Tố tụng Hình sự, bao gồm: đề nghị xác định thiệt hại; yêu cầu bị can bồi thường thiệt hại về tài sản, tinh thần, sức khỏe; đề xuất hình phạt và biện pháp đảm bảo việc bồi thường.

Đối với các hợp đồng quảng cáo, thương mại và các dự án nghệ thuật mà Hoa hậu Thùy Tiên đã ký kết, việc xử lý sẽ phụ thuộc vào nội dung từng hợp đồng. Nếu có điều khoản ràng buộc về giữ gìn hình ảnh, đạo đức nghề nghiệp, thì các đối tác có quyền: đơn phương chấm dứt hợp đồng do lỗi của Thùy Tiên; yêu cầu hoàn trả thù lao, chi phí đầu tư; phạt vi phạm và yêu cầu bồi thường theo quy định của Bộ luật Dân sự.

Hệ quả là, Hoa hậu Thùy Tiên không chỉ phải đối diện với hình phạt hình sự, mà còn có thể chịu thiệt hại tài chính lớn, mất quyền sử dụng hình ảnh và ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự nghiệp trong lĩnh vực truyền thông, nghệ thuật.

Luật sư Lê Hồng Hiển

Hoài Lam

Nguồn Một Thế Giới : https://1thegioi.vn/vu-ban-keo-kera-hoa-hau-nguyen-thuc-thuy-tien-doi-mat-voi-khung-hinh-phat-nao-232809.html