Vào ngày 27 tháng 1 năm 2025, TV Daily đã phát hành một báo cáo gây chú ý về nhóm nhạc NewJeans, đặc biệt là những căng thẳng giữa nhóm và công ty quản lý ADOR. Câu chuyện bắt đầu từ khi nhóm NewJeans chỉ trích mạnh mẽ ADOR và thậm chí xem xét việc thay đổi tên nhóm, khi họ tuyên bố rằng hợp đồng với công ty này đã chấm dứt vào nửa đêm ngày 29 tháng 11 năm 2024.
Điều này có nghĩa là tất cả các hành động tiếp theo của NewJeans sẽ được coi là "lựa chọn tự nguyện", và các thành viên nhóm sẽ phải chịu trách nhiệm pháp lý nếu có bất kỳ vấn đề nào phát sinh từ những hành động này.
Trong khi NewJeans tiếp tục bày tỏ quan điểm của mình, Min Hee Jin - cựu CEO của ADOR, người từng chỉ trích cả HYBE Labels và ADOR vào năm ngoái, lại chọn cách im lặng. Mặc dù công chúng đã tập trung vào những cáo buộc về sự can thiệp trong vấn đề này, Min Hee Jin không có bình luận chính thức nào về vụ việc, khiến "vụ bê bối NewJeans" càng thêm phức tạp.
Với sự im lặng từ phía Min Hee Jin, trong khi NewJeans vẫn tiếp tục lên tiếng, ngành công nghiệp Kpop đang theo dõi sự việc với sự quan ngại. Vào tháng 12 năm 2024, Hiệp hội Nội dung Âm nhạc Hàn Quốc (KMCA) đã đưa ra một thông báo cảnh báo rằng các nghệ sĩ bị buộc tội can thiệp sẽ phải đối mặt với hậu quả nghiêm trọng, bao gồm việc bị loại khỏi bảng xếp hạng album và kỹ thuật số. KMCA nhấn mạnh rằng, chỉ việc liên quan đến hành vi can thiệp thôi cũng có thể dẫn đến hình phạt.
Một quan chức của KMCA bày tỏ lo ngại về những thiệt hại có thể xảy ra đối với danh tiếng của ngành giải trí Hàn Quốc. Ông cho rằng: "Các thành viên của NewJeans có vẻ không hiểu rõ sự khác biệt giữa các thỏa thuận tài chính và hợp đồng đầu tư. Những tuyên bố của họ, dù không đáng để phản hồi, lại làm dấy lên mối lo ngại về ảnh hưởng tiêu cực đối với những người trẻ tuổi thiếu kinh nghiệm trong môi trường chuyên nghiệp". Quan chức này cũng cảnh báo rằng những tuyên bố công khai liên tục của NewJeans có thể bị hiểu lầm là một chiến dịch nhằm tác động dư luận.
Ngoài ra, quan chức này đã chỉ trích việc NewJeans tiếp tục lên tiếng công khai thay vì giải quyết vấn đề qua các biện pháp pháp lý, cho rằng cách tiếp cận này không chỉ gây tổn hại đến hình ảnh nhóm mà còn ảnh hưởng đến toàn bộ ngành công nghiệp Kpop. Ông cũng nhấn mạnh rằng: "Xung đột trong kinh doanh là điều không thể tránh khỏi, nhưng nó nên được giải quyết qua con đường pháp lý, không phải trên các diễn đàn công khai, vì điều đó chỉ làm xấu đi hình ảnh của cả nghệ sĩ lẫn ngành công nghiệp".
Một mối lo ngại lớn là vụ bê bối này có thể ảnh hưởng đến các khoản đầu tư vào Kpop trong tương lai. Quan chức này giải thích: "Nếu hợp đồng có thể bị chấm dứt một cách đơn giản chỉ qua thông báo đơn phương, thì ai sẽ dám đầu tư vào thị trường Kpop? Không nhà đầu tư nào muốn cam kết vào một ngành công nghiệp thiếu ổn định như vậy".
Cũng liên quan đến vụ việc, có thông tin cho rằng "A", chú của một thành viên NewJeans và Min Hee Jin đã gặp gỡ "B", chủ sở hữu của DAVOLINK - một công ty có liên quan đến vụ bê bối. Dù đã có cáo buộc can thiệp, cả Min Hee Jin và "A" đều khẳng định họ chỉ gặp nhau như những người quen cũ, khiến việc chứng minh hành vi can thiệp trở nên khó khăn trong khuôn khổ luật pháp hiện tại.
Một quan chức của KMCA giải thích rằng những vụ việc kiểu này ngày càng trở nên phổ biến trong ngành công nghiệp Kpop, đặc biệt khi có dòng vốn lớn đổ vào. Ông cho biết: "Vụ bê bối NewJeans cũng không nằm ngoài vấn đề tiền bạc".
Cuối cùng, quan chức này phân tích rằng NewJeans có thể đã hành động dựa trên cảm xúc và sự liên kết cá nhân, thay vì xét đến các yếu tố kinh doanh. Ông nói: "Nhóm dường như cảm thấy cần phải bảo vệ những người họ quan hệ cá nhân, cho rằng công ty đã đối xử bất công với họ. Tuy nhiên, khi các thành viên trưởng thành hơn, họ có thể sẽ nhìn nhận vấn đề theo cách rõ ràng và thực tế hơn".
Bất chấp những cảnh báo từ các quan chức KMCA, nhiều cư dân mạng Hàn Quốc bắt đầu nghi ngờ tính xác thực của các tuyên bố trên, cho rằng đây là một ví dụ khác về việc HYBE thao túng truyền thông nhằm làm lợi cho mình.
Bình Nguyên