Vụ đòi nợ 39 tỉ đồng: Quên yêu cầu thi hành án không có nghĩa là mất trắng

7 giờ trướcBài gốc

Mới đây, Thi hành án dân sự (THADS) khu vực 10 - TP.HCM đã lập biên bản về việc giải quyết việc THAgiữa vợ chồng ông TVV và ông NVT.

Việc THA căn cứ theo Quyết định THA ngày 3-6-2025 của Chi cục THADS huyện Bình Chánh (cũ), buộc vợ chồng ông TVV trả cho ông NVT 39 tỉ đồng (20 tỉ đồng tiền gốc và 19 tỉ đồng tiền lãi chậm trả).

Tại buổi làm việc, hai bên tự nguyện thỏa thuận THA. Theo đó, phía ông V đã trả cho ông T 25 tỉ đồng. Ông T đã nhận đủ 25 tỉ đồng và đề nghị cơ quan THA ra quyết định đình chỉ THA đối với số tiền còn lại là 14 tỉ đồng.

Chấp hành viên đã ghi nhận lời trình bày của các bên vào biên bản để làm căn cứ giải quyết theo quy định của pháp luật.

Vì quên yêu cầu thi hành án nên khởi kiện lại

Trước đó, hồi tháng 4-2025, TAND huyện Bình Chánh (cũ, sau sáp nhập là TAND khu vực 10) xét xử sơ thẩm vụ tranh chấp về thực hiện nghĩa vụ dân sự giữa ông NVT (nguyên đơn) và vợ chồng ông TVV (bị đơn).

TAND khu vực 10 - TP.HCM. Ảnh: KHẮC TUẤN

Nội dung đơn khởi kiện, bản tự khai cùng các tài liệu liên quan khác của nguyên đơn thể hiện rằng ngày 14-5-2013 hai bên đã thỏa thuận vợ chồng ông V có trách nhiệm liên đới trả cho ông T số tiền 20 tỉ đồng. Lộ trình trả tiền: Từ ngày 6-6-2013 đến 6-12-2013, trả 2 tỉ đồng; 18 tỉ đồng còn lại sẽ trả hằng tháng, mỗi tháng 1 tỉ đồng, bắt đầu từ ngày 6-1-2014 cho đến khi hoàn tất trả nợ. TAND huyện Bình Chánh (cũ) đã ra quyết định công nhận sự thỏa thuận này vào ngày 14-6-2013.

Tuy nhiên, đến ngày 6-12-2013, ông T vẫn chưa nhận được bất kỳ khoản thanh toán từ phía ông V nên tháng 12-2024, ông T đi kiện đòi cả gốc và lãi.

Quá trình tòa giải quyết vụ tranh chấp về thực hiện nghĩa vụ dân sự này, phía bị đơn đã được tòa án thông báo hợp lệ nhưng vắng mặt, không có văn bản trình bày ý kiến về nội dung vụ án.

Tại phiên xét xử ngày 14-4-2025, phía nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Đại diện VKS đề nghị HĐXX đình chỉ giải quyết vụ án do quan hệ tranh chấp này đã được giải quyết bằng một quyết định có hiệu lực pháp luật.

Nghĩa vụ dân sự của phía ông V chưa chấm dứt

Sau khi xem xét, ngày 15-4-2025, HĐXX TAND huyện Bình Chánh đã tuyên án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông T; buộc phía ông V trả cho ông T 39 tỉ đồng, trong đó có 20 tỉ đồng tiền gốc và 19 tỉ đồng tiền lãi. Bản án này sau đó không bị kháng cáo, kháng nghị nên có hiệu lực thi hành.

Theo Điều 372 BLDS, nghĩa vụ dân sự chỉ chấm dứt khi thuộc một trong các trường hợp: nghĩa vụ đã được thực hiện; các bên có thỏa thuận khác; được thay thế bằng nghĩa vụ khác; nghĩa vụ không thể thực hiện do sự kiện bất khả kháng hoặc theo quyết định có hiệu lực pháp luật của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Theo HĐXX, quyết định công nhận sự thỏa thuận ngày 14-6-2013 đã giải quyết quan hệ tranh chấp hợp đồng vay tài sản phát sinh từ các Giấy biên nhận vay tiền giữa hai bên. Tuy nhiên, do đã quá thời hiệu mà ông T không yêu cầu THA nên ông T không còn quyền yêu cầu cơ quan THADS thi hành Quyết định công nhận sự thỏa thuận này.

HĐXX xét thấy, trong vụ việc năm 2013, nghĩa vụ thanh toán của bị đơn không chấm dứt do không thuộc trường hợp nào theo Điều 372 BLDS. Việc không thực hiện nghĩa vụ là cơ sở để nguyên đơn khởi kiện yêu cầu giải quyết tranh chấp. Phía nguyên đơn yêu cầu bên có nghĩa vụ thực hiện những nghĩa vụ đã được ghi nhận trong Quyết định công nhận sự thỏa thuận ngày 14-6-2013, không phải quan hệ dân sự phát sinh từ các Giấy biên nhận vay tiền giữa hai bên.

Theo Điều 5 BLDS, cá nhân có quyền khởi kiện để bảo vệ quyền dân sự bị xâm phạm. Trong vụ án này, quyền tài sản của nguyên đơn phát sinh từ nghĩa vụ dân sự được công nhận bằng Quyết định công nhận sự thỏa thuận ngày 14-6-2013. Việc bị đơn không thực hiện nghĩa vụ đúng thời hạn là hành vi xâm phạm quyền dân sự, làm phát sinh quyền khởi kiện. Do đó, vụ án không thuộc trường hợp phải đình chỉ giải quyết vụ án theo quy định.

Phù hợp Án lệ số 50/2021/AL

Theo HĐXX, nội dung nhận định về vụ tranh chấp thực hiện nghĩa vụ dân sự giữa ông T và phía ông V phù hợp với Án lệ số 50/2021/AL của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao.

Theo đó, người được tòa xác lập quyền tài sản vẫn có quyền khởi kiện để bảo vệ quyền bằng một vụ án dân sự mới nếu chưa yêu cầu THA và đã hết thời hiệu yêu cầu. Đây là một quan hệ pháp luật mới, khác với quan hệ đã được giải quyết trước đó, và quyền khởi kiện là độc lập, không bị giới hạn bởi quyết định giải quyết ban đầu.

Do đó, việc ông T khởi kiện yêu cầu phía ông V thực hiện nghĩa vụ dân sự phát sinh từ thỏa thuận được công nhận trước đây là hoàn toàn có căn cứ pháp lý.

SONG MAI

Nguồn PLO : https://plo.vn/vu-doi-no-39-ti-dong-quen-yeu-cau-thi-hanh-an-khong-co-nghia-la-mat-trang-post880233.html